25-Й кадр з 'балдою' і 'без балди'
... Десятки років тому в кінематографі з'явилася проблема так званого 25-кадру. - Йдеться у статті "Засіб від зомбування" див. Журнал "Винахідник і раціоналізатор". №7, с.4. 2002 р.- Зазвичай в секунду перед об'єктивом кінопроектора проходить 24 кадру.
Але хтось хитромудрий придумав: в момент, коли обтюратор перекриває світловий потік при переміщенні плівки, з іншого апарата показували якийсь додатковий кадрик. В телебаченні ще простіше, там за секунду проскакує 25 кадрів.
При сучасній комп'ютерній техніці замінити кадр, накласти один на інший "підкласти" новий (правильніше називати його "прихованим") - нікчемна справа. Око його фіксує, але ви не встигаєте усвідомити, що ще щось побачили ... Зазвичай людині необхідно близько 100 мілісекунд, щоб обробити надходить до нього зоровий сигнал (так званий час усереднення). А прихований кадр проскакує всього за 40 мілісекунд, так що образ у свідомості не з'являється. Однак існує ще й підсвідомість, в якому цей образ осідає ".
Далі в статті говориться, що якщо цей прихований кадр, невоспрінімаемимі нашим зором, буде повторений багаторазово, то він якимось проникає прямо в мозок у вигляді якогось смутного образа, бажання, потягу. Коротше, інформація, що не вловлена на вході організму нашими почуттями, сверхсенсорно проникла в підсвідомість і виявилася обробленої мозком.
Далі розповідається про складні і дорогих дослідженнях і роботах з ловлі цих законспірованих кадрів, що можуть негативно вплинути на глядача.
Дійсно, відомості про можливості 25-го кадру з'явилися років десять тому у вигляді реклами нового способу вивчення англійської мови. Продавалися спеціальні записи лекцій, скажімо, з математики, фізики та інше розважальне чтиво, в текст яких були вкраплені кадри з англійськими словами, правилами, ідіомами. Дуже зручно: свідомо вивчаєш закон Ома, або читаєш про пригоди юної гейші, а заодно, підсвідомо, без всяких з твого боку зусиль, усмоктуєш знання іноземної мови. Передбачалося, що при подальшому розвитку цього способу, потреба вчення взагалі відпаде, її візьмуть на себе приховані кадри. Заманливо, вірно?
У фізико-технічному гуртку, який я вів, багато користувалися такими касетами, проте єдиної думки про метод не сформувалося: одним, особливо дівчатам, щастило, а інші - забували і те, що знали. Спори ці дуже заважали роботі, і було вирішено раз і назавжди з'ясувати: є воно, чи ні.
Природно, був потрібний досвід. І він був проведений. Виконати його виявилося не складно, без всяких викрутасів, як і належало юним винахідникам. Кінокамерою на довгу плівку було знято слово "геній", а на коротку - "балда". Потім довгу розрізали на 20 рівних частин, в половину їх вмонтували по одному прихованого кадру "балда". В іншу десятку - теж додали ще по одному кадру, але зі словом "геній".
Таким чином було отримано 20 ідентичних плівок, в десяти був "підступний" кадр, а в інших - ні. Після цього розпочалася перевірка підсвідомої чутливості у всіх гуртківців. Перед випробуваним на екрані прокручувалась стрічка, в якій він повинен був дізнатися, візуально, чуттєво, інтуїтивно, по зміні настрою або за іншими ознаками: є прихований кадр чи ні? Простенько і без викрутасів, чи не так?
Результати виявилися наступними: якщо прокручувати 20 разів одну й ту ж плівку, скажімо без "балди" (про що випробуваний не знає), то з 20 сеансів, "балда" виявлявся частіше у дівчат, ніж у хлопчиків, але виявлявся завжди, хоча там такого напису не було. Іншими словами виявлялося, що сигнал на виході системи у вигляді повідомлення випробуваного ніяк не залежить від сигналу на вході системи у вигляді прихованого кадру. Не залежить, і баста!
Було проведено безліч спроб з різними поєднаннями стрічок з "балдою" і без нього, - кожен хотів перевірити свої надчуттєві здібності. Але рівень відгадування не перевищував нікчемною, випадковою, легко підраховувати величини.
Звичайно, я міг розповісти хлопцям про патент РФ № 2100961, на пристрій для визначення надчуттєвих сигналів в екстрасенсів, телепатів про небажання "чарівників" пройти подібну прозору перевірку, навіть за величезну премію в разі успіху, про інші провалених пошуках надчуттєвих впливів. Але - навіщо? Слова - це просто коливання повітря, в кращому випадку, з частотою 20 кілогерц, затухаючі за півсекунди. Вони легко забуваються, а виконаний власними руками досвід - ніколи. Занадто багато з'явилося інформації про витягуванні "без праці рибок зі ставка" і не тільки англійських. Тому зовсім не шкодував про витрачені на цю тему двох уроків.
Георгій Черніков.
