Містифікації, від яких не позбутися: звідки вони пішли в життя?
Яскравий приклад містифікації, яка пішла в маси - це спіритизм. Його «відкрили» сестри Фокс в середині XIX століття. Вперше поговорити з духами вдалося двом неврівноваженим дівчаткам Кет і Маргарет Фокс (випадково чи ні, але їх звуть так само, як і святих Катерину і Маргариту, з якими розмовляла Жанна д'Арк). Сенсація спалахнула як пожежа і захопила світ - аж до королів і президентів, чого вже говорити про середньостатистичного жителя того періоду. Не буду заглиблюватися в деталі - всі в курсі, що таке столоверчение, медіуми та ін.
Але все-таки, все-таки XIX століття було століттям Жюля Верна і Фарадея, століттям науки. І спіритизмом зайнялися дуже серйозно. Було з'ясовано, що духи, які нібито розмовляють за посередництвом медіума або столика, НІКОЛИ не знають того, чого не знають посередники. Були виявлені різноманітні хитромудрі і не дуже пристрої, за допомогою яких медіуми виробляли стук, явище «тіней» і т.д. і т.п. Зрештою, самі сестри Фокс зізналися, що вигадали все це, бажаючи привернути увагу!
Марно. На прихильників спіритизму це не справило жодного враження! Ми віримо в спіритизм, духів, ектоплазму і все потойбічне, тому що ми ж любимо, щоб було «непізнане». Фраза «наука ще багато чого не знає» звучить куди зрозуміліше, ніж виклад того, що наука знає. Та й роботи ніякої не потрібно, щоб повірити в будь маячня, на відміну від наук, які треба довго і працьовито осягати ...
Ще один приклад практично незнищенною фальшивки - це «Протоколи сіонських мудреців», а також підроблений «переказ» настільної книги прихильників іудаїзму «Шульхан арух». Книга така є, в ній викладені різні подробиці релігійного вжитку життя - що їсти і пити, як віруючим молитися, одягатися, одружитися і ховатися. Все там є, крім того, що розписано у фальшивому перекладі - а саме, як іудеям нібито треба обманювати неіудеїв, шкодити їм, а при нагоді і морити (якщо вдасться). Ось цього там немає. Але вибити це з голів легковірних, і тих, кому дуже хочеться в таке вірити - дуже складно.
Ще більш разючим прикладом служать «Протоколи», де взагалі проби ставити ніде, аж до опису додавання в пасхальну мацу крові немовлят. «Протоколи сіонських мудреців» вперше з'явилися в 1905 році як додаток до книги Сергія Нілуса «Велике в малому». Піднесені у формі протоколу зустрічі великого зібрання єврейських лідерів, вони оповідають про обхідні шляхи, за допомогою яких євреї мають намір спровокувати глобальну економічну та політичну обвал, щоб полегшити встановлення повного панування у світі.
Уже в 1921 році було доведено, що це підробка від першої до останньої літери. Знайдений навіть джерело, з якого списаний текст (абсолютно не єврейський). Але ... «Протоколи» були використані для виправдання погромів, в ході яких в Росії були вбиті тисячі євреїв. Цю ж ідею 30 років потому використав Адольф Гітлер і вбив вже мільйони. При всій своїй шалено і очевидною кожній нормальній людині абсурдності - ця фальшивка ще не вмерла, і ні-ні та й з'явиться на рунетовських сайтах у вигляді «справжнього документа, який ВОНИ ретельно приховують». Доморощені конспірології - це просто повна катастрофа.
Є й більш сучасні приклади конспірологічних курйозів ... Ось, скажімо, «план Даллеса». Всі знають, що це такий жахливий план сенатора Даллеса - як изничтожить Радянський союз в рамках інформаційної війни, шляхом розтління населення. Цитати звідти наводяться типи таких: «Ми кинемо все, що маємо, чим володіємо: все золото, всю матеріальну потужність на обдурення і обдурення людей! Людський мозок, свідомість людей здатне до зміни. Посіявши там хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві і змусимо їх у ці фальшиві цінності повірити! » Прямо так і бачиш мерзенного дядю Сема в циліндрі, який пашить капіталістичної ненавистю до прогресивному людству!
Прийнято вважати, що цей план опублікований в директивах Ради Національної Безпеки США 20/1 від 18 серпня 1948 Їх зазвичай цитують по книзі Н.Н.Яковлева «ЦРУ проти СРСР»(М., вид. "Правда", 1983). У 2004 році це питання вивчив кореспондент «Червоної Зірки» Олександр Кочуков:
Вперше вислів, дуже схоже за змістом з «цитатою з Даллеса», з'явилося в СРСР у ... художній літературі. У 1965 році в Києві ... вийшов роман Ю. Дольд-Михайлика «І один у полі воїн». У його другій частині - «В полоні у чорних лицарів» - американський генерал Думбрайт ... вимовляє слова, які можна розглядати як вільне виклад установок Даллеса на розгортання ідеологічної війни проти СРСР. Пізніше щось подібне вимовляє і інший літературний персонаж - один з негативних героїв роману Анатолія Іванова «Вічний поклик».
Навряд чи письменник Іванов був вхожий в Пентагон або де там зберігалися ці надсекретні протоколи. І дослівне збіг трьох абзаців російського тексту «Вічного Зова» з більш пізнім «перекладом» в книзі політолога Яковлева «плану Даллеса» можна пояснити тільки тим, що політолог його взяв, мабуть, саме з роману.
Насправді документ такий був, але там було сказано цілком нейтрально: «Ми повинні зменшити міць і вплив Кремля до меж, при яких він більше не буде представляти загрози миру і стабільності міжнародної спільноти, ми маємо право зазначити, що ця задача може логічно вирішуватися не тільки в разі війни, але також і під час миру мирними засобами » - І не більше того. Ніяких пристрастей типу «оболванить і обдурені», звичайно, в документі Ради безпеки США не було. Але спробуйте тепер доведіть. Ось вам і мистецтво - в життя.
У наш час індустрія чудес нікуди не поділася, навпаки - розцвіла, як троянда травнева. Ми вже докладно розбирали тут явище 25 кадру - В тому числі і той факт, що автор «відкриття» зізнався, що вигадав все від початку і до кінця в цілях самореклами. Але пізно - ідея заволоділа масами! Невдаха рекламний агент міг скільки завгодно бити себе в груди і з вереском і стогонами відмежовуватися - марно. Маси, спраглі «непізнаного», жадібно вчепилися в цю ідею, і ніякі яйцеголові вчені, ніякі сотні проведених і задокументованих експериментах (в яких ВЗАГАЛІ НІХТО з випробовуваних не відчув ніякого ефекту!) - Не в силах цю спрагу таємничого перемогти. Валом валить спам з пропозиціями «вивчити англійську досконало за 2 тижні» (а хто бачив хоч одну людину, яка досконало вивчив мову за два тижні?), Триває попугіваніе один одного тим, що ТБ нас цим 25 кадром зомбує ...
Звичайно, люди люблять лякатися, страшилки розповідати, звідси і міські легенди типу «труну на 7 коліщатках» - ось і 25 кадр чисто з цієї серії. Оскільки основні положення теорії впливу 25 кадру (кадр не видний і він впливає) Сто раз спростовані (видно, але не впливає). А впливає на неміцні мізки багато іншого, без всякого 25 кадру, цілком вкладається в традиційні 24, в тому числі і конспірологічна базікання про 25 кадр, і розповіді про комп'ютерний вірус, який вражає мозок, і егрегори, та ін. та ін.
Найдієвіший вірус - це все-таки не комп'ютерне поєднання кодів, операторів, тегів та інших програмістських штук. Найдієвіший вірус - це слова «перейшли цей лист 20 друзям і буде щастье причому прям сьогодні до вечора». Можливо, в тексті листа теж закладений 25 кадр, і в бухгалтерських програмах, і в теленовинах, і в цій статті, і скрізь. Тільки б тим, хто в це вірить, збагнути, що їм не потрібен ніякий 25 кадр - і тих 24, що є, достатньо, щоб набити їм голову дурницями, тому що вони самі цього жадібно хочуть.
Ну і на закінчення - більш веселий приклад. Відомий ефект «кактуси поглинають випромінювання від комп'ютера»Придумав Алекс Янг - В журналі «Компьютерра» до Дня 1 квітня. Просто жарт першоквітневий, на зразок того, що вивели породу корів для розведення на гірських схилах, у яких праві ноги коротше лівих, щоб зручніше було по схилу ходити ... Ідея так вдало вписалася в добре угноєні спрагою непізнаного голови користувачів, що багато квітникарські фірми вже прямо виводять особливо поглинають кактуси, пишуть брошури-рекомендації, де саме розташувати кактус, щоб він побільше поглинув, як часто треба міняти переповнений випромінюванням кактус на свіжий і т.д. Автор жарти - цей самий Алекс, - ймовірно, жахливо регоче, читаючи рекламу кактуса, а може бути і плаче від досади, що не здогадався взяти патент.
Вчені з усіх сил пресерьезно тлумачать, що і випромінювання там дріб'язкова, і кактус нічого такого не поглинає і поглинати не може, але марно. Наука все-таки багато чого не знає ...
