Чи правда, що ЗМІ провокують підліткову жорстокість?

І телебачення, і Інтернет, і преса (яку, до речі, підлітки читають все менше) в наші дні засмічені сюжетами про насильство і жорстокість донезмоги. Досить увімкнути телевізор і подивитися його хоча б пару годин, щоб отримати такий «заряд бадьорості», що стає страшно ...

У зв'язку з цим засиллям насильства в суспільстві то й справа спливає питання: яким чином велика кількість негативної інформації, так званої «чорнухи», відбивається на підростаючому поколінні?

Справді, адже ящик Пандори відкрився лише порівняно недавно, років 20 тому, до цього ж подібного прецеденту в нашому суспільстві не було: спочатку 70 років країна перебувала на протилежному полюсі (тиша й гладь, да божа благодать з умовчанням всього і вся), а ще до того - ЗМІ були лише народжується силою і впливу, подібного теперішньому, звичайно, не мали.

Тому психологів в останні десятиліття постійно хвилює питання: які причинно-наслідкові зв'язки між впливом ЗМІ та станом умів і душ підростаючого покоління? То тут, то там трапляються дикі речі: бійня в церкві, розстріл однокурсників, однокласників ... Причому після кожного такого освітленого ЗМІ сюжету, як гриби після дощу, з'являються нові - подібні: згубні ідеї, будучи розтиражовані, швидко знаходять нових прихильників. Це для нас - кошмар і жах, але ж для когось - «еврика» ....

Проте ж слід зазначити, що далеко не всі підлітки після перегляду «важких» сюжетів йдуть вбивати. Причина ось у чому: для того, щоб зійшло зерно жорстокості, воно має впасти на підготовлений грунт.

По-перше, підліток може банально «опинитися не в той час не в тому місці». Не будемо забувати, що людина - спочатку стадне істота. А особливість підліткової субкультури якраз в тому і полягає, що збиватися в зграї - природний для них процес. «Стайні» ж свідомість - Темна, потужна сила. А компанії дуже різними бувають.

Комусь може при інших рівних обставинах банально не повезти познайомитися з такою групою, яка схильна саме до антисоціальних проявів. І сили волі у підлітка не вистачить не те щоб протистояти, але навіть щоб змінити цю компанію: якщо він людина слабовільний, інертний - то його просто поведуть за собою «харизматичні лідери», як телиця на мотузочці. А якщо підліток і сам має схильність до жорстокості, тобто якщо компанія припала «в масть», то саме в жорстокій середовищі він відчує себе, як риба у воді ...

Поясню: останнім часом модним стало слівце «самоактуалізація» - в сенсі актуалізації та розвитку тих природних задатків, які закладені в людині. А якщо людина ця - шафа два на два з інтелектом на рівні легкого ступеня олігофренії, зі схильністю до агресії - що йому актуалізувати, де він найкращим чином проявить свої схильності? У кримінальному угрупованні - і тільки там ...

Одним з перших питань про жорстокість людей, що зібралися в натовп, задався Гюстав Лебон (автор книги «Психологія народів і мас»). Він першим звернув увагу на наступні моменти: натовп анонімний, отже, не несе відповідальності за свої вчинки, а людина, не відчуває свою відповідальність, дозволяє інстинктам брати гору над розумом. У натовпі всяка емоція - заразлива: піддавшись гіпнотичному почуттю, людина веде себе не характерним для нього чином. Він легко може принести в жертву свої особисті інтереси і принципи інтересам натовпу і довго потім дивуватися своєї поведінки, опинившись наодинці з собою.

У натовпі, крім усього іншого, відбувається паралізація свідомості, людина стає рабом несвідомої діяльності - як власної, так і колективної. У натовпі одні здібності (а саме - інтелектуальні) зникають, інші ж (афективні, емоційні) виявляються в стані крайньої напруги. При цьому вельми велика роль навіювання. Люди в натовпі нездатні керуватися правилами і логікою - їх можуть захопити тільки враження, запалі їм в душу, навіяні ім.

Перебуваючи в натовпі, людина прагне перетворити викликані ідеї в негайні дії, перетворюється в подобу автомата-занурений в надра натовпу, він опиняється в стані, вельми схожому з гіпнотичним. І Лебон робить висновок: людина в натовпі спускається на кілька щаблів нижче по сходах цивілізації, він стає істотою інстинктивним, т. Е. Варваром.

Проте ж, якщо людина і ДО дій в натовпі володів невисоким інтелектуальним потенціалом і культурним рівнем, то чого ми хочемо від підліткових банд?

Ще одна причина підліткової жорстокості - наркоманія. На жаль, наркоман в стадії ломки - це страшно і непідконтрольно ніяким зовнішнім впливам. Він уб'є не тому, що жорстокий - а просто не замислюючись, щоб добути грошей на дозу.

Ну і звичайно, не будемо випускати з уваги вплив сімейного оточення. Так, іноді трапляється, що дитина і в асоціальної середовищі виростає відмінним хлопцем, оскільки його настільки верне від усього, що він з дитинства спостерігає навколо, що розвиток його відбувається за принципом «від протилежного». Так, це буває, але вкрай рідко. Набагато частіше дитина, як губка, вбирає цінності того середовища, в якій народився і живе. І якщо його старші брати, батьки і всі друзі проводять час одним і тим же способом - горілку глушать і топчуть слабких і несхожих - то занадто висока ймовірність, що підліток побудує своє життя за тим же сценарієм.

Особливий фактор ризику - біологічний. Якщо підліток має органічні (посттравматичні, постінфекційні) або тим більше конституціональні (вроджені, генетичні) ураження головного мозку, на базі яких розвивається психопатія або просто акцентуація характеру за відповідним типом, то йому достатньо потрапити в «живильне» середовище (батьки або друзі-асоціальний , традиції жорстокості в сім'ї або в найближчому оточенні), щоб все погане, що тільки може вирости з його душі, проявилося в повному обсязі. І жорстокі сюжети, фільми та ігри можуть стати просто пусковим механізмом. Здоровій ж людині вони можуть бути безпечні, в малих дозах, звичайно - все впирається в інтенсивність впливу. А ось у того, у кого в цьому місці «тонко» - обов'язково порветься.

Тобто, якщо підліток асоціальний і псіхопатічен, то будь-який сюжет, в принципі (навіть банальний псевдодитячі мультик в стилі «екшн», яких зараз всюди в достатку), для нього може стати тією кнопкою, яка запускає процес, що призводить до загибелі і мукам невинних . Мультфільми з ідеєю, що «і добро повинно бути з кулаками і взагалі зуб за зуб» формують світогляд ще в дитинстві, і якщо їх багато і регулярно подивитися, то база буде створена, і потім дійсно достатньо будь-якого приводу.

А ще більш потужну базу створюють регулярно переглядаються з батьками бойовики і кримінальні новини - особливо коли під кадри жорстокого вбивства на екрані сім'я жує бутерброди, чайком їх запиваючи ... Коли кровіща на екрані ллється рікою, а члени сім'ї мило посміхаються і НЕ БАЧАТЬ в упор цього, такий от у них звичний вечірній фон життя - чому дивуватися?

Тобто жорстокість зводиться в ранг буденності останньої міри, а потім ми дивуємося, звідки що взялось ... Ось це - одна з дуже важливих причин, коли начебто і сім'я «благополучна», і раптом, звідки не візьмись ... А воно ж не « раптом ».

Так що - кивати на ЗМІ, звичайно, легко. І часто це цілком виправдано: дійсно кіно-, теле- та інша продукція морочить голову дітям неабияк. Однак і самим нам, як батькам, голова дана не тільки картуз носити ... І якщо ми не почнемо з себе - наші діти збудують таке суспільство, в якому страшно буде жити нашим же онукам.