Про «Кровосток»

Ні так давно я вже писав у своєму щоденнику на ліру про «кровостоком». Зараз ось презентував одному кілька найбільш характерних пісень, і хвиля естетичного екстазу накрила мене з новою силою.

Я, можливо, не дуже який великий знавець поезії. Я не знаю, що літературознавці знаходять у творах Пушкіна, але по-моєму, тексти "Кровостока" - Це віршування такого високого рівня, що, неймовірно складно вербалізувати своє до них ставлення. Останній раз таке задоволення від прослуховування муз. альбому я не отримував напевно з тих самих пір як АукцИон випустив альбом спільно з Олексієм Хвостенко.

І так, я помітив, буває щоразу, коли вже в сотий раз діячі культури, які балансують на грані між мейнстрімом і андеграундом поховали мистецтво, і начебто все, здається, вже сказано, все заспівано і все написано, і сама думка про те, що мистецтво себе пережило як таке, сприймається як щось само собою зрозуміле, раптом з'являються люди, які не міркують про мистецтво і своєї ролі в його формуванні, а просто творять його. Так сталося і цього разу.

Два альбому «Кровостока» («Ріка крові» і «Наскрізне») пролежали на моєму вінчестері кілька місяців, перш ніж я абсолютно випадково (!) Звернув увагу, на те, що між монотонним бубонінням якийсь підліткової нісенітниці в стилі Многоточия, Касти і їх незліченних і не відрізняються один від одного клонів затесалося, щось настільки цікаве і ні на що не схоже, що коли я прислухався і вник в текст, першою моєю думкою було телефонувати друзям, щоб влаштувати щось на зразок літературного вечора з обговоренням творчості групи, пивом і будівництвом прогнозів щодо розвитку слов'янської культури на найближчі десять років.

Це вже потім, уняв тремтіння в руках і разів двадцять прослухавши трек «Баклани» я зайшов в інтернет і прочитав, що «Кровосток» досить-таки помітне явище в сучасній культурі, тому як помітив його далеко не я один. Також було забавно прочитати, що «словами найбільш поважних музичних критиків», а не «не звичним мовою проплачених публікацій» «Кровосток» рекламують тому, що групу, можливо, просуває впливовий пан, можливості якого дозволяють впливати на редакційну політику навіть самих непідкупних журналів- або, те, що всі ці люди, «одночасно розчули в суворому репі« Кровостока »мову нового часу і явище культури, яке не можна пропустити» просто збожеволіли.

Дійсно, є у творчості щось таке, що словами пояснити дуже важко. Адже я і поняття не мав про те, що пишуть про «кровостоком» маститі музичні критики в солідних музичних журналах, коли, слухаючи другий альбом групи, думав про те, що це проект такого високого рівня, що на сучасній деградуючою музичній сцені його навіть не з чим порівняти. Про текстах «Кровостока» важко говорити ще й тому, що це все ж саме тексти і важко уявити, як би вони сприймалися відірваними від проекту. Важко, але очевидно, що зовсім не так, як вони звучать в його контексті. Є текст друкований, і той самий текст стає живим, коли звучить з трибуни або з колонок. Як приклад можна згадати тексти відомого всім, напевно, Дельфіна, самі по собі тексти якого здаються досить примітивними і мало не вульгарними, але в його виконанні сприймаються зовсім по-іншому. Або тексти БГ, які особисто мною сприймаються як щось цілком самостійне і, по-моєму, тільки втрачають у виконанні Гребєнщикова.

Суперечливе ставлення до творчості «Кровостока» цілком зрозуміло і прогнозовано. Сприйняття їх творчості дуже обтяжене тим, що учасники проекту свідомо перебільшують, роблять його гранично жорстким, доводячи своїх героїв - відморозків, наркоманів, алкоголіків до карикатурно-гротескних образів, і часто це продиктовано не стільки художньої необхідністю, скільки навмисним бажанням епатувати публіку, що само по собі цікаво. Можливо, підліток сприйняв би творчість групи без тіні іронії, але будь-якій людині, перешагнувшему психоемоційний розвиток підліткового періоду (до речі, далеко не всім людям вдається переступити цей поріг, не дивлячись, на свій біологічний вік) зрозуміло, що «Кровосток» - це інтелігентні творчі люди (судячи з фотографій, може бути і зловживають алкоголем і психотропними засобами), естети і художники-інтелектуали мають не багато спільного з блискуче виконуваними ними персонажами.

«Кровосток» - це не стільки проект музичний, скільки культурний, що поєднує в собі музику, естраду, літературу і театр.

Я не знаю, з чим можна порівняти «Кровосток» на сучасній реп-сцені, але відразу ж спадають на думку аналогії з літератури. Першим згадується Бабель з його «Одеськими оповіданнями» (знаєте, якби який-небудь Далай Лама сказав мені, що людина який складає тексти для «Кровостока» - це реінкорнація Ісаака Бабеля, то я б ні трохи не здивувався), потім Зощенко, Ільф і Петров - люди, яким краще кого б то не було за останні майже сто років вдалося передати за допомогою художніх засобів мову середовища, в общем-то, їм невластивою. Потім була довга перерва. Із сучасних письменників, звичайно, відразу приходить на розум Володимир Сорокін. Із зарубіжних Ірвін Уелш. Слухаючи «Кровосток», іноді складається враження, що хтось переклав на музику ускладнені суворої російської дійсністю тексти культового британського письменника.

Було звичайно у мене спокуса привести пару-трійку показових цитат з текстів «Кровостока», але ви ж розумієте, що вирвані з контексту вони тільки зіпсують враження. Тому качайте і слухайте. Матеріал альбому був доступний для скачування на сайті krovostok.narod.ru (* не перевіряв посилання).

(Але вагітним, а також людям вразливим і дітям до 16 років слухати все-таки не раджу!)