А над якими фільмами плачете ви?

Хтось із авторитетних кінодіячів сказав, що простіше змусити глядача плакати, ніж сміятися. По мені так досить спірне твердження: у всіх різне почуття гумору і поріг чутливості, інтереси, спрямованість особистості, життєвий досвід, рівень інтелекту і багато іншого.

Чи правомірно перефразувати відоме прислів'я так: «Скажи мені, над чим ти плачеш, і я скажу, хто ти»?

Перше місце в видавлюванні сліз, безумовно, належить мелодрамам. Якщо ви запасаєтеся хустками перед черговим переглядом «Віднесених вітром», «Джейн Ейр» або «Титаніка» - Ви, швидше за все, жінка з тонкою душевною організацією і неоднозначним життєвим досвідом, для якої любов і сім'я - головна цінність і сенс існування.

У «Титаніку» (реж. Джеймс Кемерон) я зазвичай роняю сльозу, коли музиканти виконують «Все ближче ми до Господа» на палубі корабля, що тоне серед збожеволілих від страху людей. А потім дякують один одного за честь виконати цю музику в такому складі. Ну, і капітан у виконанні Бернарда Хілла, звичайно, вражає, хоча я не розумію, як він це робить.

Інший герой цього чудового актора - король Теоден в кінотрилогії «Володар кілець» (Реж. Пітер Джексон) - теж нічого особливого не говорить і не робить, але сила його страждання і безсилля така, що не вимагає особливих слів і вчинків. Я плачу по моєму батькові, коли Еовін у виконанні актриси Міранди Отто рятує від принизливої смерті свого батька Теодена, убивши ватажка назгулов, якого не може вбити жоден чоловік. Цей епізод, гідний Шекспіра, за моїми спостереженнями, торкає жінок активних, щоб не сказати агресивних, що реалізують себе в бізнесі, управлінні, спорті.

Сприйняття дуелі Гаррі Поттера і Волан-де-Морта з фільму «Гаррі Поттер і Кубок вогню »(реж. Майкл Ньюелл) при зовнішньої банальності і скупості візуальних ефектів -« всього-на-всього »боротьба двох електричних розрядів - цілком може бути індикатором значущості дитячо-батьківських відносин у будь-якому віці, адже героя рятує« найдавніша магія, перед якої безсилі злі чари, - батьківська любов ».

Кращі радянські фільми за обсягом пролитих глядацьких сліз не поступаються оскароносним творінь Голлівуду. Це в основному мелодрами, серед яких поза конкуренцією «Москва сльозам не вірить» (Реж. Володимир Меньшов), і фільми про війну - неважливо, цивільну або Велику Вітчизняну - «Служили два товариші», «Доля людини». Іноді - два в одному, як «Сорок перший» або «Офіцери». Проти генетичної пам'ять не попреш. І цілком собі сучасний фільм «Ми з майбутнього» (реж. Андрій Малюков) «пробиває» підлітків, коли командир загону у виконанні Бориса Галкіна рятує підозрілих хлопців ціною власного життя, кидаючи наостанок: «А хто переможе-то?» - Ніби мова про футбольному матчі, що йде в запису.

Туга за високим і спрага подвигу змушує плакати і глядачів «Олександра Невського» (реж. Сергій Ейзенштейн) (Не плутати з однойменною російським фільмом!) Для мене нестерпний сюжет з воїном-зброярем у виконанні Дмитра Орлова: «Коротка кольчужка!» Хто бачив, той мене зрозуміє. Решті - гарного перегляду.

І ком у горлі - наприкінці новели «Колокол» фільму «Андрій Рубльов» (реж. Андрій Тарковський). У тому місці, коли сирота Бориско (Микола Бурляєв), який взявся відлити найбільший дзвін, щоб не пропасти в вимерлої селі («Я один секрет дзвона знаю!»), Таки зробив це всупереч здоровому глузду та недовіри сотень більш досвідчених майстрів, які працювали під його початком! А потім знесилено ридав на грудях Андрія Рубльова (Анатолій Солоніцин): «Батько, змій старий, так і не передав секрету ...» І я плачу разом з ним, тому як дуже часто по необхідності або за нахабством доводилося брати ношу не по силам ...

Невичерпне джерело сліз - фільми про тварин. Над «Білим Бімом чорне вухо», «Мустангом-інохідці» і «Хатіко» плачуть навіть ті, кому начебто не належить. Чи то над трагічною долею тварин, чи то над своїми втратами і розчаруваннями, адже нас зворушує тільки те, що резонує з нашими переживаннями.

Справжні фільми не тільки дозволяють зрозуміти витоки можливих психологічних труднощів, але і допомагають знайти вихід, зціляють, дають сили жити і любити.