Що ж таке віра і чи потрібна вона?

Останнім часом це слово миготить скрізь і всюди. Треба вірити - переконують нас. Вірити - це добре, це цнотливу, це благотворно впливає на людину - кажуть нам. Вірте мені, люди. Але що ж означає це слово?

Як годиться, насамперед дивимося в словник.

Що таке віра?

Віра - визнання чого-небудь істинним, часто - без попередньої фактичної або логічної перевірки, єдино в силу внутрішнього, суб'єктивного непорушного переконання, яке не потребує для свого обгрунтування в доказах.

Віра - ірраціональне почуття, внутрішня впевненість в чому-небудь, часто - без опори на факти або логіку.

Слово «віра» («віровчення») також вживається в значенні «релігія».

Синоніми: впевненість, довіра, віросповідання.

Антоніми: невіра, сумнів, недовіра, безвір'я, атеїзм.

Прогноз, знання, надія - віра це?

У відповідь на запальне «не вірю ні в пекло, ні в рай, ні в пташиний грай» часто запитують: як, ти не віриш, що завтра зійде сонце? Що 6х8 = 48, а тангенс 45 * = 1? І думають, що цим вбили Хому Невірного наповал. Як же можна не вірити в таблицю множення? Або в завтрашній схід?

Це не віра, це знання. Множення можна перевірити, тангенс обчислити з трикутника, а схід Сонця ми прогнозуємо, виходячи з попереднього досвіду і знання законів природи (гравітація, пристрій Всесвіту, обертання Землі).

Бертран Рассел писав про віру: «Віру можна визначити як тверде переконання в чомусь за відсутності доказів. Коли докази є, ніхто не говорить про віру. Ми не говоримо про віру, коли мова йде про те, що двічі по два чотири або що земля кругла. Про віру ми говоримо лише в тому випадку, коли хочемо підмінити доказ почуттям ».

Отже, рішуче виводимо з області віри все, про що ми знаємо завдяки науці або повсякденному досвіду. Це - не віра, а знання. Віримо (точніше, довіряємо) ми тут тільки вченим, бо самі особисто не пробували зближувати два шматки урану з масою більше критичною і не бачили, як вибухає наднова. Але ми знаємо, що і як, бо є підстави довіряти вченим, які досліджували питання, навели докази і написали нам гарні підручники і докладні монографії. Чи потрібно знання - Немає сенсу доводити, що потрібно. Якщо хтось надумає сперечатися і доводити, що знання шкідливо - нехай відійде від комп'ютера і віддалиться в ліс, де немає ні шкіл, ні електрики, ні одомашнених (тобто генно-модифікованих) рослин і тварин ...

Далі. Як бути з твердженнями типу «вірю, що він мене любіт- вірю, що дружина не ходить наліво-вірю, що мама виздоровеет- вірю, що приятель віддасть борг- вірю, що друг допоможе в біді». Це віра?

Ні. Це прогноз. І до прийняттю чого-небудь без доказів це відношення не має. Вірю, що друг мене не зрадить, що товариш по службі віддасть борг, що мама видужає - це прогноз, заснований на багатьох попередніх подіях, на довірі і досвіді: друг перевірений роками дружби, дружина не давала приводів для поганих думок, товариш по службі досі не обманював і відомий як порядна людина, знаючі лікарі кажуть, що мамина хвороба виліковна, а кохана людина проявляє свою любов словами і справами.

Виходячи з цього, ми віримо в хороший розвиток подій. І це ніяк не прийняття чого-небудь без доказів, це розумні міркування. Вони засновані частково на досвіді, частково на доброму ставленні і, звичайно, на бажанні, щоб все було на краще. Хоча можливі, звичайно, і помилки. На те це і прогноз.

Прогноз нам, звичайно, потрібен, щоб якось керувати своїми діями.

Зовсім вже абстрактні судження типу «вірю, що майбутнє прекрасно, що добро переможе зло, що вона мене коли-небудь полюбить, що наша країна стане багатою і благополучною» - це теж не віра. Це надія. І надія теж нам потрібна. Людині властиво сподіватися на краще. Це допомагає жити, вселяє в нас сили. Але чи є це «визнання чого-небудь істинним без попередньої фактичної або логічної перевірки»? Ні, звичайно. Це не істини. Це тільки наші побажання, а чи стануть вони істинними - покаже час, особливо якщо ми докладемо старання до їх втілення.

Що ж залишилося?

Що ж залишилося на частку власне віри? Конкретно що ми повинні, ось неодмінно повинні визнати істинним, без попередньої фактичної або логічної перевірки? Напевно, найчастіше те, що довести просто неможливо. Чому?

Або цього (у що вірити) просто немає (наприклад, совість у кандидата на виборах, перемога комунізму і т.д.), і тому довести існування неможливо. Або цей предмет настільки відірваний від життя і софістічен, що ніякі докази неможливі через нефальсіфіціруемості гіпотези (наприклад, існування бога).

Залишається тільки вірити. Без перевірок, логічних аргументів і доводів. Вірити - і все. Ось такий от розумовий процес: тобі кажуть щось - а ти вір. І не задавай питань, які не сумнівайся і ні в якому разі не здумай вимагати аргументів і доказів. Сказали - вір, і все, «ти що, в бога не віриш?», Або «ти що, партії не віриш ?!» - і дивись, уже й оргвисновки приспіли, іноді дуже навіть матеріальні ... Чи впливає благотворно ця властивість - вірити, не роздумуючи - на натовп? На жаль, історія багаторазово показувала зворотне.