Чи треба робити висновки? Сатиричні умовиводи
Нещодавно, читаючи безкоштовну газету з аптеки і одночасно дивлячись телевізор, я несподівано зробив один дуже нехороший висновок. Несподівано - бо раніше я ніяких висновків не робив, а тут, мабуть, накопичилося, та й телевізор з аптечної газетою мудрості додали. Плюс вік уже такий, що пора хоч щось в житті зробити, хоча б висновок, якщо нічого іншого не вмієш.
А висновок такий: чомусь все, що я люблю, поступово стає або незаконним, або аморальним, або несподівано починає шкодити моєму здоров'ю, здоров'ю оточуючих і, відповідно, підриває підвалини держави.
Сигарета з ранку під кави, в обід - смачна шаурма і літр пива, трохи пізніше - тануть у роті пончики, ввечері - грамів п'ятсот горілочки і шашлик - все це веде, виявляється, до ожиріння, раку і цирозу одночасно. Секс з малознайомою громадянкою - це взагалі крок у прірву і плювок в душу суспільства. Куріння в тамбурі пасажирського поїзда укладає в могилу всіх пасажирів цього поїзда, включаючи провідників і машиніста. Випивання пива в п'ятдесяти метрах від школи змушує діточок спиватися цілими класами. На них так погано ні «Дом-2», ні високохудожні серіали по НТВ, ні Інтернет не впливають, як я з пляшкою пива. Але якщо пиво буде в пластиковому пакеті, то діти подивляться-подивляться, та й потягнуться до бібліотеки, Чехова читати.
І, до речі, карати діточок тепер не можна, як я раніше міг, люблячи, звичайно, собі дозволити. Сьогодні знайшов у сина сигарети, накричав, дав запотиличник - все, завтра чекай людини-загадку під назвою «омбудсмен». Сусіди не дрімають, та й синок кому треба доповість. До мене в дитинстві «дрімота», пам'ятаю, приходив, Оле Лукойє з Андерсена, а до нинішніх приходить «омбудсмен» з питаннями про тата. Так що виховувати дітей зараз собі дорожче, я, наприклад, перестав. Нехай їх серіал «Бригада» виховує і всякі «Універ».
А як я люблю, гуляючи по нічному місту з дівчиною, розпити з нею на набережній пляшку шампанського! Ніч, зірки, легка нетверезість, полопані в пластмасовому стаканчику бульбашки, перший поцілунок ... Але, на жаль, шампанське вже поза законом. По-перше, розпивання спиртних напоїв у громадському місці, а по-друге, якщо ти в 2:00 ночі купив в магазині пляшку шампанського, то десь вимерла від пияцтва ціле село. Я, правда, все одно купую, в обхід закону, з переплатою і з надією, що в селі не впізнають і вимирати не будуть.
Між іншим, я не зустрічав ще жодного продавця в нічних магазинах, який би відмовився продати мені вночі пляшку шампанського. Ще й горілку пропонують, вдогоночку, за п'ятдесят рублів зверху. Напевно, у мене обличчя алкогольне, ніяк не перевіряв. А у того, хто цей закон придумав, вся рідня, ймовірно, суцільно продавці нічних магазинів, він їм просто таку надбавку до зарплати придумав. І село, до речі, вимирає немає від мого шампанського, а від того, що люди в цьому селі, як і триста років тому, грубку дровами топлять, хоча поруч газове родовище. Але труб для газу немає - дорого. До Франції труби є, а до села в трьох кілометрах - ні. Від образи села вимирають, а не від пияцтва, шановний уряд ...
Ще я люблю з дочкою радянські мультики по телевізору дивитися. Але теж вже не можна - аморально і шкодить психічному здоров'ю дитини. Дивіться самі - в «Ну, постривай!» Пропаганда бродяжництва, виправдання протиправних дій, заперечення сімейних цінностей. «Простоквашино» - Те ж саме. «Вінні Пух», «Кіт Леопольд», «Чебурашка» - скрізь якісь дрібні бродяги поза сім'єю здійснюють щось протиправне. Що казати - у знаменитій «Рукавиці» мама курить при дитині! У «Умке» горе-матуся зовсім не стежить за своїм дитинчам і в підсумку втрачає його!
А от всі мультфільми Діснея - будь ласка, і без всяких «16+» і «12+». Там же ніхто не курить, ніхто нікого не втрачає, там просто якомусь псові то голову каменем розтрощать, то хвіст відірвуть, то лапи ошпарити ... Ось той, хто цей закон придумав, напевно в дитинстві не «Бременських музикантів» дивився, а « Бівіс і Батхед ». Тому у нас і «міліцію» в «поліцію» перейменували, щоб мультфільм про тандем дебілів зрозуміліше був.
І тут я, знову абсолютно несподівано, зробив ще один висновок. Коли влада не хоче, щоб народ щось почав думати і про щось здогадуватися, вона кидає йому кістку у вигляді якого-небудь закону. Ви стали міркувати, у що країні обійдеться Олімпіада в Сочі і які там відкати? Нате вам «антитютюновий закон», обговорюйте його, відверніться, Олімпіада в Сочі - це не ваша справа. Ви задумалися, чому стадіон в Санкт-Петербурзі коштує так нечувано дорого? Ось вам «Закон про заборону продажу пива», це вам і ближче, і важливіше. І як бонус - «Закон про геїв». Так всім буде і краще, і простіше. Адже набагато простіше заборонити кращого Вовка з «Ну, постривай!», Ніж посадити некурящого злодія-міністра. Тому що міністр може образитися, а з Вовком нічого не трапиться, він намальований.
І я зробив ще один, останній висновок. Ось такий: робити висновки аморально, робити висновки - значить, підривати підвалини держави, а в деяких випадках і завдавати шкоди своєму здоров'ю. І таких випадків, з нанесенням шкоди, останнім часом досить багато.
Тому я знову включив телевізор, знайшов свою улюблену передачу «Доброго здоров'ячка» з Геннадієм Малаховим і став її із задоволенням дивитися, при цьому розтираючи тіло селерою. З цієї передачі, звичайно, теж можна при бажанні зробити один висновок, але він матірний і потрапляє під «Закон про наклеп» ... Так що обійдемося без висновків.
Доброго вам здоров'ячка!
