Чому народ ігнорує вибори?
Вибори 8 вересня по всій країні відзначилися рекордно низькою явкою виборців. Давайте розберемося, чому це відбулося. Урожай яблук? Оксамитовий сезон на морях? Відчепіться, набридли? ..
Серед тих, хто проігнорував вибори, можна виділити дві нерівні частини: перша частина складається з тих, хто, взагалі-то, на вибори ходить, але в цей раз не зміг. Багато відпочивали в цей час на море - адже в Криму, на Кавказі, в Туреччині, на Кіпрі та інших «всеросійських здравницях» якраз був розпал «оксамитового сезону». Багато хто був на дачах, збираючи урожай зі своєї ділянки і насолоджуючись останніми сонячними вихідними. Хтось був у відрядженні, хтось просто був фатально зайнятий і не зміг викроїти в цей день півгодини, щоб дійти до дільниці. Комусь не було з ким залишити дитину і так далі, і тому подібне.
Ось, наприклад історія користувача «Плюшевое щастя» з форуму газети «Моя Сім'я»:
Я живу в іншому районі від місця голосування. Це був єдиний вихідний. Я встала о восьмій, поїла, прибрала за котом, погодувала дитину, пограла з ним, зібрала речі, поїхали з дитям до бабусі. Посиділи у бабусі, сходили на ринок, купили їй овочів, солодкого, курочку, пропилососили, підлоги помили, сходили до сусіда, дзвонив бабусі, взяли у нього для неї яблука. Діти заскиглив, захотів у макдачечную. Добре. Сходили. Приїхали додому, приготували обід, зробили прибирання, уроки з дитиною, поцапалісь трохи з чоловіком, влаштувала перестановку в кімнаті, дзвінок від батьків, їдуть з дачі, потрібно забрати яблука - зустріти їх на вокзалі. Дружина немає, поїхав голосувати у свій замкадье, значить, я без машини.
Беру дитини, ще напоїла його чаєм, поїхали на вокзал, звідти доплентались до батьків, посиділи у них, отримали свою частку яблук, обнімашек. Уже дев'ять вечора. Приїхали додому, помирилася з чоловіком, помилася, трохи подивилася Інтернету, зробила заготовки для сніданку. Коли мені голосувати? На кого треба було забити? На бабусю, батьків, прибирання раз на тиждень, уроки? Я зробила вибір - на мера.
Друга частина складається з тих, хто не пішов на вибори принципово. Багато хто з цих людей взагалі ніколи не ходять на вибори. До цієї групи насамперед належать глибоко віруючі, релігійні люди, яким релігія забороняє брати участь у світських виборах.
Ось що пише «Ведмедик на сервері» (звідти ж):
Православне духовенство рекомендує утримуватися від світських виборів, бо Росія, на їхню думку, тільки тоді відродить свою минулу велич, коли знову стане монархією.
Є люди, які просто не цікавляться політикою, багато з них і зовсім не знали про вибори.
Пригадую розповідь одного свого інститутського викладача про професора Н.Є. Жуковського, батька російської авіації. Жуковський зі своїми студентами займався в університеті, коли в аудиторію увірвалися революційні матроси. Вони сказали, що відбулася революція і що заняття відміняються, і тут буде засідати революційний рада. Тоді Микола Єгорович з учнями спокійно перейшов в іншу аудиторію і без зайвих слів продовжив свої заняття з того місця, на якому їх перервали.
З точки зору політики, такі люди є аналог «темної матерії» в астрофізиці. Тобто вони начебто і є, і навіть складають переважну більшість, але ніяк себе не проявляють, а тому можна сміливо вважати, що їх немає.
Залишаються люди, які не ходять на вибори з наступних причин:
1. Серед кандидатів немає того, за якого вони б проголосували (або графи «проти всіх»).
2. Ті, хто впевнений, що їх голос нічого не значить і всі вже давно вирішено без них.
3. Підтримка кандидата від влади і впевнені, що їхній кандидат і так переможе, а якщо і не переможе, то йому «намалюють» перемогу «чарівник» Чуров і його вірні учні.
Ось про цих людей варто поговорити детальніше. Перші дві категорії - це, на мою скромну думку, резерв опозиції. Остання категорія, поза всяким сумнівом, є резерв влади. Залучити на свою сторону, мобілізувати цей резерв опозиція може копіткої і планомірної роботою, переконавши перше, що гідні кандидати є, і переконавши друге, що нічого наперед не вирішено, і якщо вибори добре контролювати спостерігачами, незалежними членами комісій, пресою і силами міжнародної спільноти, то перемога можлива і важливий кожен голос. Тут важливий гучний прецедент, яким, безумовно, є перемога Євгена Ройзмана на виборах мера Єкатеринбурга.
Але ж і у влади є свій резерв, який вона може мобілізувати! Якщо ці люди відчують реальну небезпеку для свого кандидата, вони встануть з улюбленого дивана і поплетутся на ділянку!
Я вирішив провести опитування на декількох дискусійних майданчиках в Інтернеті, щоб з'ясувати, наскільки великий резерв кожної зі сторін. Одна з майданчиків, як ви вже здогадалися, форум газети «Моя Сім'я» (МС). Друга - соціальна мережа «Макспарк» (МП). Посилання на опитування ви можете знайти в коментарях до цієї статті. На обох майданчиках проголосувало приблизно по 70 чоловік. І ось що у мене вийшло:
1. Я хотів прийти, але не зміг в силу різних обставин - 9% (МС), 9% (МП).
2. Я не маю виборчих прав (немає громадянства, і т. П.) - 6% (МС), 4% (МП).
3. Мене все влаштовує і я впевнений, що мій кандидат і так переможе - 0% (МС), 1% (МП).
4. Я впевнений, що мій голос нічого не значить і всі вже давно вирішено без мене - 37% (МС), 34% (МП).
5. Мені все одно, хто буде при владі, я не цікавлюся політикою і виборами - 12% (МС), 6% (МП).
6. Мені релігія не дозволяє голосувати - 0% (МС), 4% (МП).
7. Я не знав, що будуть вибори - 3% (МС), 3% (МП).
8. Серед кандидатів немає того, за якого я б проголосував - 10% (МП) (на МС такого варіанту не було, я його пізніше придумав).
9. А я голосував - 33% (МС), 28% (МП).
Як бачите, явка по цих опитуваннями добре узгоджується з явкою на вибори мера Москви, та й у багатьох інших регіонах Росії. З результатів опитувань випливає, що у влади практично немає ніякого резерву серед тієї частини виборців, яка свідомо не прийшла на вибори (пункт 3). Зате у опозиції є значний резерв (пункт 4 плюс пункт 8), і цей «приз» отримає та партія чи той кандидат, який зуміє пробити цю стіну недовіри. А «темної матерії», всупереч очікуванням, виявилося не так вже й багато - пункти 2, 5 і 6, з натяжкою сюди можна додати і 7. Разом «темної матерії» - від 17% до 21%.
Таким чином, зі свого невеликого дослідження я можу зробити два висновки:
1. В основному люди не ходять на вибори, бо не вірять у чесність їх проведення, не вірять в значимість свого голосу, не вірять діючим партіям і політикам і не бачать серед них гідних.
2. Перемога опозиції можлива при мобілізації резерву, який не ходить на вибори з причин, викладених в попередньому реченні.
Справа залишається за малим - переконати і перемогти.
