На що схожа політична арена?
Мільйони людей щодня з екранів комп'ютерів, телевізорів, мобільних пристроїв спостерігають за політичними подіями. Уряди держав укладають договори, ведуть переговори, плетуть інтриги. Часом здається, що все це якась нісенітниця, всього лише купа подій ... Але чи варто піддаватися цьому оманливе враження?
Як не крути, а політичні баталії кожен день впливають на наше життя, хочемо ми цього чи ні. Сила впливу на внутрішній устрій країни іноді дуже залежить від ставлення населення до тих чи інших подій. Навіть нейтральне або байдуже ставлення може змінити навколишній світ до повного невпізнання. Не вірите? Якщо ні, то Ви, шановний читачу, явно не бажаєте стежити за світовими новинами. В принципі, такий настрій зрозуміти можна, адже так хочеться вірити в світ без зла і лиходіїв, але від зневіри зло і лиходії нікуди не подінуться.
Так на що ж схожа політична арена? Порівняння напрошується само собою. Сучасна політична арена - це «Дикий Захід», де верховенствует право сильного над слабким. Правда, не завжди і не скрізь так, але дана аналогія найбільш близька до істини. Такий стан справ далеко не нове і триває воно набагато довше двох-трьох століть. Кожна держава випливає, намагається слідувати або мріє слідувати (залежить від можливостей) тільки своїм інтересам, іноді ці інтереси збігаються з інтересами інших держав. За всю історію людства тільки декілька країн одноразово могли проводити незалежну політичну лінію.
Якщо кількість незалежних гравців завжди менше загальної кількості гравців, то що ж робити тим, хто не володіє свободою дій в повній мірі? Відповідь проста і лежить на самому видному місці. Він полягає в банальній підтримку того чи іншого суб'єкта великий «шахової» гри. Про те, що народи, які населяють територію якого-небудь з підтримують держав, іноді мають іншу думку, можна промовчати. Цих «промовчати» за відносно довгу історію людського світу було безліч.
Очевидно, що в сучасному світі мірилом самостійності не може служити тільки один критерій з величезного ряду оних: сильна армія, стресостійка економіка, підтримка населення, наявність природних ресурсів в широкому спектрі, науково-технічні досягнення на високому (навіть на випереджальному) рівні, потужна промислова і виробнича база і так далі. Тільки держава, що володіє більшістю цих якостей, може розраховувати на більш-менш спокійне життя. Іншим же залишається тільки примкнути до однієї зі сторін і сподіватися на гарантії безпеки від «великого брата» ...
Але невже положення підігравати учасників партії таке вже плачевний? Зовсім ні, але багато чого залежить від превалюючою ідеї «ферзя» (або «великого брата») по відношенню до гравців-сателітам. Власне кажучи, якщо спростити, то таких ідей всього дві: «розвиватися спільно», «розвиватися за рахунок». Саме від цього вибору найчастіше залежить доля малого держави.
