Про звичаї та плюралізмі думок

Як довго я пишу в неті? Років 8, не менше. Бали ніколи не купував, клонів не створював, розлогих списків «я рекомендую» - місцевих зв'язків, з метою «хвалити зозуль і півнів» не складав, скандалів з метою привернути увагу не влаштовував - вважаю, що твоя здатність пробудити читацький інтерес і якість текстів повинні бути показником твоєї популярності, нехай і вельми повільною, тихою - це навіть на краще. Хоча і вона не найголовніше. Втім, зі скандалів останнім часом не вилажу. З однієї простої причини, з якої, як за часів Пастернака і Мандельштама, так і в наші часи, тема відданості деяких своїй державі, його політиці і його лідерові виявляється важливіше самого якості текстів, смислів в них, того що і як пишеш. Ось така заковика.

Письменник, або літератор, або «як би письменник», оповідач і оповідач, яких тут більшість, до останніх і я себе відношу - так зловживаю думками і словами інколи на потребу дня, - адже теж хомо сапієнс, велика двонога мавпа, і ніщо мавпяче йому не чуже. І навіть навпаки, при всій загостреності думок і почуттів, якими і наділяє природа письменника, або хоча б і «як би письменника», рівень емоційної розжареними, любові і ненависті, тут буде деколи побільше, ніж серед представників інших іпостасей. І дарма хтось там сказав-написав, що поет і письменник - це розум, честь і совість епохи. Це він сказав ідеалістично, знову на тому самому емоційному напруженні - як йому хотілося, щоб було. А на ділі, скільки в середньому письменника розуму і совісті, рівно стільки ж і протилежної: дурості і безсовісності.

Письменник - істота, як правило, слабке, часто кон'юнктурне і тенденційне - таланту у нього, може, й о-го-го і е-ге-гей. А ось сили волі у нього і сміливості часто пшик. І тому куди вітер подує, туди він і запише, заголосила на свій талановитий лад. Тієї кон'юнктурі, тому панові і буде служити і в пояс кланятися.

Також невірно думати, що письменник - це обов'язково розум, до якого завжди треба прислухатися. Талант = розум. Елоквентная багатомовність і краса образів = розум. Письменницький авторитет = розум. Різні бувають таланти і письменники. Талант - це просто здатність - і не завжди істинно розумова, просто викидати колінця і складати букви в слова, а слова в пропозиції, а пропозиції в розповіді та книги, получше інших. Обширне кількість різних битих істин в голові, часто як гора битих черепків, в яких нічого справжнього не може зберігатися, багато з яких перестають існувати вже в наш час, тільки й говорить, що про їх сумнівною інтелектуальної цінності, і користі від них мало. Тільки і всього. Тому я б остерігся орієнтуватися на письменницький талант всякий раз, як на якогось дельфійського оракула, що веде мовлення нам істину і представляє собою винятковий розум. Хоча інколи трапляється й навпаки: письменник і є запрошення замислитися. І є розум. Але його спочатку варто було б виявити. А це ой як непросто. І тоді письменницька слава і популярність в певних колах скоріше буде говорити не на його користь.

Беручи до уваги вищенаведені прості базиси і моє настільки розлоге відступ, який, втім, може пояснити дещо людині ще не зовсім зіпсованому письменницької діяльність, хочу перейти до головного: по країні був кинутий клич «Нещадно боротися з п'ятою колоною і нацпредателямі!», «Кримнаш!», «Даєш русский мир!» і пішла-поїхала п'янка -гулянка, боротьба з інакомисленням, зрадниками на прозарушний лад. Що значить на прозарушний? Ну, значить нишком, дрібно і капосно, як і прийнято у людей околопісательского праці: строчити доноси начальству, розсилати кляузи, збиватися в групи репетують однодумців і прозару-труїти всякого, чия думка не вписується у встановлену начальством канву і їх таку правильну життєву позицію на даний день.

Здавалося б, письменник, той що «розум, честь і совість», талановитий ексцентрик і нон-конформіст, як ніхто інший повинен бути довготерпить до непопулярного думку, розуміти руху чужого розуму, причини совісного незгоди, але не тут то було: інтернетний письменник з місця в кар'єр починає витрачати всю свою енергію не так на те, щоб щось там зрозуміти, не кажучи про «прийняти», а впадає у всі тяжкі, спочатку доводити абсолютну неправоту громадського девианта, потім вдається до далеко не літературним висловам, основою який є великий і могутній російський мат (гончаки, трави Пастернака, хоч писали талановиті доноси високим стилем, а ці матюкаються як шевці в темному підворітті), а потім, коли оприлюднила себе вівця, вівцею тихо бекає, що вівцею, як більшість бути не бажає і не поспішає до загального загін, стукає в обидві руки своєму господареві, щоб тебе забанили, заборонили, а то й зовсім виключили з їх струнких, одностайних рядів прозарушніков.

Ще один прийом боротьби з інакомисленням на деяких білялітературних сайтах, це підтирання - вимариваніе неугодних стрункому правильному більшості рецензій та коментарів. Що цікаво, свої відверто брудні й дурні, на зразок «Сука ти, а не російська! Нехай тебе і далі Обама в жопу е.ет! »Або« Тебе б, гниду, замочити, підар! »Вони залишають - вони їх ні за формою, ні за змістом аніскільки не бентежать, здається, навпаки, вони пишаються своєю такий патріотичною позою а ля «кулаком в морду», а твої, літературні та аргументовані коментарі вони спритно видаляють. Таке ось високе письменство.

Але і це не сумно. Подібне пильну увагу і обурення інтернет-більшості - зворотне сократовскому «Натовп мене хвалить - що ж поганого я зробив?» - «Натовп мене сварить - значить вірною дорогою йдемо, товаришу» це як висока оцінка і твоєму слову, і твоїй загальнолюдської позиції. Сумно те, що інтелектуальний і громадянський рівень подібних «доброзичливців» як у тій письменницької мавпи, яка дорвалася до ручки з папером.

Наприклад, вони впевнені, що світ єдиний і гомогенен, і може бути тільки по їх черв'ячних поданням, з купи гною про цей світ, і ніякий інший - тобто, черв'ячний (здається, саме такі в Середньовіччі голосніше за всіх кричали, що Земля пласка) . Всякий, хто хоч скільки-небудь вибивається з їх шаблону і не поділяє їх точку зору, стає ворогом і зрадником.

Їх здатність збиватися в купу і від цього почуття ліктя і кількості таких же крикунів, як вони, вони, як всяка натовп, п'яніють, нахабніють і норовлять закидати нон-конформіста камінням свого високого і праведного гніву. Поки вони на самоті, вони здатні щось міркувати, і поводяться пристойно. Але варто підтягнутися двійці-трійці таких же, як вони крикунів, як вони п'яніють, звіріють, кидаються в атаку і норовлять вкусити якомога болючіше.

Ще вони люблять приділяти увагу дрібницям і формам, вважаючи їх, а не зміст і смисли, найважливіше. Переінакшувати на безглуздий лад прізвища опонентів, немов вони в п'ятому класі середньої школи. Їх вельми цікавить твоя національна приналежність - російський ти чи йшов мимо. Якщо російська, то одне з двох: або ти урод, або Іуда, тому що всі російські люди міркують тільки як вони. А якщо не росіянин, значить піндос, гейропеец, вакхабіт. Одним словом, звертати увагу на «кривий ніс», який, на їхню думку, достатній доказ твоєї початкової порочності і гріховності.

Вони люблять цитувати різні популярні афоризми з журналів з кросвордами, вважаючи, що в цьому велика мудрість. Розповідати вульгарні анекдоти в якості аргументу. Іноді вони цитують Біблію і класиків, але при цьому у них не вистачає розуму зрозуміти, в якому контексті той самий Достоєвський чи Толстой прийшли до цього просвітління, або, що, наприклад, на всякий теза завжди є антитеза і ніщо в цьому світі не абсолютно.

Вони, за своєю розумовою простоті, щиро не розуміють, що їх пафосний патріотизм, від якого вони давно сп'яніли, патріотизм дешевий, диванний, в їхньому випадку шеляга ламаного не вартий - якби їм завтра не нічого їм не вартим словом, а маломальской справою довести, які вони патріоти, вони як хамелеони змінять своє забарвлення на більш помірний, а то й зовсім радикально протилежний. Але поки ця велика премудрість їм не відкрита і отже вони шумлять, вимагають суду Лінча і отримують від цього шуму і одна від одної чимале задоволення.

Ще одна особливість, це нудьгуючі домогосподарки, що міркують про долю світу. Рівень свідомості - кухонний, але масштаб, масштаб-то який! Росія vs Україна, Путін vs весь мир, добро vs зло. І вони майже в центрі подій, в рожевих обладунках на передовій. Так, це п'янить. Методи боротьби - як у жіночій в'язниці: витончена лайка, віртуальна піна з рота і бажання порвати противника в клаптики. Рівень - примітивно-наївний, але з претензією на істинність.

Все це часом смішно, часом не дуже. Поки ці «письменники-інтернет-патріоти» на відстані витягнутої віртуальної руки, їх можна терпіти, над ними можна посміятися. Але біда в тому, що «ці письменники» адже живуть і реальним життям, з реальними людьми. І коли їм доводиться стикатися з реальними ситуаціями, я не впевнений, що хто-небудь, не настільки письменник і многотерпімец одного разу не візьме руки вже не віртуальний сокиру і не стукне їх вже справжнісінький по їх стоеросовая голові. У чому і буде правий.