Страхи і жахи Wi-Fi: у кожній байці - частка правди?
«Вбивця-невидимка» - так прозвали Wi-Fi деякі російські та світові вчені. Головна теза проти бездротового інтернету - Постійне випромінювання, в якому знаходяться жителі великих міст. Чи справді Wi-Fi настільки небезпечний?
Питання це не те щоб новий, але хвилює людей все більше. З появою реклами чергового суперпотужного роутера Zyxel для корпоративного використання і портативних маршрутизаторів Lexand (виробник робить ставку на «дачне» використання), на форумах і в блогах з'являються коментарі на кшталт «... І так від цього Wi-Fi ніде не сховатися» або «Я чув, це шкідливо для дітей! ».
Портативні роутери, до слова, дуже можуть стати трендом 2013 року в Росії. Покриття 3G в нашій країні не можна назвати рівномірним. І в дачних селищах часто буває така ситуація, коли для того, щоб знайти стабільний прийом, доводиться забиратися на другий поверх будинку або взагалі на горище.
Портативний роутер (той самий пристрій Lexand), куди підключається 3G-модем, вирішує цю проблему, роздаючи інтернет по Wi-Fi на весь будинок і на всі пристрої. Плюс деякі моделі здатні навіть зарядити інші мобільні пристрої за допомогою знімного акумулятора на 5200 мАг або 7800 мАг - ще один привід взяти апарат Lexand на дачу, в похід або в поїздку на автомобілі. Але тоді виходить, що навіть далеко від цивілізації ми продовжимо перебувати під впливом «шкідливого» випромінювання. Чи все-таки нешкідливого? Давайте спробуємо розібратися у всіх «за» і «проти», щоб знайти однозначну відповідь.
Випадок з життя
Щоб усвідомити весь масштаб питання, досить прошерстить мережу на тему Wi-Fi-фобів. Таких на світі достатньо. У США існує ціле поселення Грін Бенк, де на площі в 33 тисячі квадратних кілометрів заборонено використання не те що бездротових мереж, а будь електроніки. З усіх штатів сюди переїжджають «заражені вай-фаєм». Окремі панікери споруджують собі шапочки, плащі, стіни з фольги - нібито, захист від випромінювання.
Спритні підприємці навіть випустили шпалери, які блокують сигнал від Wi-Fi за ціною 800 доларів за рулон. Працюють вони нібито за допомогою нанесених на поверхню кристалів срібла. В Амстердамі виробники популярної шоколадки в якості рекламної акції встановили лавочки з табличкою Free No-WiFi Zone, тобто буквально «Тут безкоштовно немає вай-фаю». Традиційна формула: що для одних - страх і жах, для інших - непоганий прибуток.
МОЗ попереджає
А ось чим загрожують медики. Існує безліч публікацій, які базуються на дослідженнях, які на виході пред'являють весь негатив від використання Wi-Fi. Страх номер один - вплив на потенцію у чоловіків і на якість сперми. Страх номер два - вплив на мозкову активність людини. Під третім номером - шкода для дітей, адже їх черепна коробка в рази тонше.
Наука спростовує
Досить навести кілька цифр, доступних і відомих практично всім: пікова потужність стільникового сигналу досягає 8 Вт, сигналу побутового Wi-Fi передавача - 100 мВт. Допустима щільність потоку енергії (за СаНПиН 2.1.8 / 2.2.4) - 0,1 Вт / м2. А щільність потоку енергії - фізична величина, чисельно рівна потоку енергії через одиничну площадку, перпендикулярну напрямку.
Висновок очевидний: випромінювання бездротового інтернету ніяк не перевищує встановлені норми. Найкращий захист від небажаного опромінення - це відстань. Причому, достатньо 1 м (але вчені «страхуються» і рекомендують все ж 3,5 м). Набагато більшу небезпеку (а в цифрах це в 10 разів більше випромінювання) представляють ті ж 3G-модеми, так як працюють по сигналах стільникового зв'язку. Звідси ще один висновок: Wi-Fi роутери навіть знижують ризики опромінення, дозволяючи витримати необхідну дистанцію. І якщо не прикладати роутер до голови і інших частин тіла, то, очевидно, шкоди мозку або статевій системі Wi-Fi не принесе.
А як ставитися до пропонованих тієї ж ВООЗ даними численних дослідів і експериментів? З значною часткою скепсису, адже для будь-яких науково обґрунтованих висновків спостереження за «піддослідними» повинно тривати близько трьох десятиліть, а краще кількох поколінь. Wi-Fi використовується широко менше 20 років ...
