Що таке ризик загибелі від цивілізації?
Спробуємо розібратися: які, створені самою людиною, штучні фактори призводять до смерті? Саме це називають ризиком загибелі від цивілізації.
Очевидно, що мають місце як професійні ризики, так і ризики людей, які беруть участі у трудовій діяльності. За даними на другу половину 20-го століття в Західній Європі і Японії середньорічний ризик смерті від нещасного випадку становив близько десяти в мінус четвертого ступеня. При цьому він складався з величин ризику загибелі на транспорті, в промисловому виробництві, будівництві та в побуті. Багато це чи мало: один випадок на десять тисяч чоловік? Для порівняння можна сказати, що в ті роки ризик смерті від карциноми легенів дорівнював аналогічної величиною і вважався високим.
Крім того, при оцінці ризику загибелі від цивілізації слід враховувати радіаційні, екологічні ризики і ризики різних медичних маніпуляцій - як діагностичних, так і лікувальних. Ймовірно, в цивілізаційні ризики також слід включати випадки загибелі людей при терактах, в антитерористичних операціях та військових конфліктах.
Однак давайте будемо мати на увазі мирний час, і скористаємося даними дослідника Е. Хол про ризики, пов'язані з різними зовнішніми джерелами. Для популяції в 150 мільйонів чоловік (що приблизно відповідає населенню Росії) автокатастрофи дають 37000 смертей на рік. Набагато менш небезпечні падіння - 15000 смертей- пожежі і вогнепальні поранення дають відповідно 6000 і 1500 смертей на рік-авіакатастрофи - також 1500 смертей. Але це ще не всі напасті.
Після аварії на Чорнобильській АЕС багато росіян стурбовані ймовірністю опромінення від різних джерел іонізуючого випромінювання. Треба відзначити, що середня дозове навантаження на жителя Росії становить 1,2 - 1,5 МеВ / рік, що в два рази вище, ніж в інших розвинених промислових країнах. Ризик щорічної смертності від опромінення в Росії становить 72000 - 90000 чоловік в рік-для Москви: 7300 - 7800 осіб на рік. Правда, смерть настає не відразу, а через латентний період (10 - 25 років) розвитку захворювань, викликаних опроміненням.
Рентгенодіагностика дає найбільшу надфоновое опромінення населення. Опромінення за рахунок медичних рентгенодіагностичних досліджень в Росії викликає в рік 16 тисяч смертей, спадкових змін і важких захворювань. Природно, виникає питання: навіщо ж нам така рентгенодіагностика, яка дає 16000 ймовірних небажаних наслідків у рік? Очевидно, що все пізнається в порівнянні. За даними ВООЗ (Всесвітньої організації охорони здоров'я), якщо при такій нозологічної формі, як запалення легенів, не виробляти рентгенологічне дослідження органів грудної порожнини, то смертність зростає на порядок і досягає 15 відсотків від числа хворих. Значить, об'єктивно існують якісь качелі «ризик - користь», які в Японії, США і країнах Західної Європи дуже ретельно оцінюються. У нас же все пущено на самоплив.
Це був всього лише один приклад з галузі медичної радіології. Напевно і в інших вузьких медичних спеціальностях існує щось подібне. Причини такого становища полягають не тільки в недостатніх професійних знаннях ряду фахівців, а в першу чергу, у відсутності сучасної медичної апаратури в переважній більшості обласних лікарень Російської Федерації. Не кажучи вже про лікарні районного рівня. Сьогодні у звичайній російської ЦРЛ ви можете зустріти, наприклад, вітчизняну рентгенівську апаратуру зразка 70-х років минулого століття. На заході подібну техніку використовували десь на початку 60-х, а після 5 - 7 років перейшли на більш високий рівень ...
Саме через таких характерних штрихів і з'являються цифри ранньої смертності жителів Росії. В даний час середня тривалість життя чоловіків в Росії на два роки нижче пенсійного віку.
Слід також зазначити, що, за висновками експертів, переважна більшість людей воліють тривалість життя її якості, причому коефіцієнт ваги тривалості життя істотно вище. Така залежність відзначається в США і країнах Західної Європи. Як з цим йде справа в Росії - покрито мороком. У нас подібні медико-соціальні дослідження не проводилися.
... Важко уявити наше життя без досягнень сучасної цивілізації, але виключити ризик загибелі від цивілізації неможливо в принципі. На сьогоднішньому рівні розвитку людства такий середньорічний ризик становить близько десяти в мінус четвертого ступеня. Однак збільшити показник ступеня в цьому неприємному числі цілком реально з розвитком науки, техніки і медицини. А кожному з нас варто навчитися грамотно оцінювати горезвісне співвідношення «ризик - користь».
