Як захистити честь, гідність та ділову репутацію?

За часів Пушкіна і Лермонтова честь захищали на дуелях. Звичайно, нікуди не поділися Чорна річка, гора Машук, та й Дантеса з Мартиновим не перевелися, але зараз інші часи. Звичаї пом'якшуються, образу зовсім не обов'язково змивати кров'ю. Ще в СРСР, пам'ятається, до багнета прирівняли записуючий перо, а в пострадянській Росії в Цивільний Кодекс (ЦК України) ввели статтю 152, яка так і називається «Захист честі, гідності та ділової репутації».

Саме в цивільному судовому процесі можна вимагати спростування ганебних відомостей. Причому тягар доказів в цьому випадку накладається на відповідача: саме він повинен доводити, що поширені ним відомості відповідають дійсності. Позивачу потрібно лише підтвердити, що відомості були поширені і є такими, що порочать.

Важливо визначити, що ж таке «Ганьблять відомості». Якщо вас публічно обізвали лисим або очкариком, то навіть у разі стовідсоткового зору та наявності густої шевелюри суд навряд чи визнає згадані твердження порочать. І навіть якщо вас назвуть жовтим земляним черв'яком ... Забавно подивитися рішення суду в такому випадку, і як виглядатиме спростування?

В одному з постанов Пленуму Верховного суду Росії говориться, що порочать є відомості, в яких «Містяться твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства чи моральних принципів».

В той же час, відповідно до частини 3 статті 29 Конституції РФ, ніхто не може бути примушений до вираження своїх думок і переконань або відмови від них.

Наприклад, в газеті про громадянина написали, що він нагадує одного з трьох синів Ноя, але не Сіма і не Яфета, а того - третього. Громадянин може обурюватися і заявляти, що зовсім не схожий на біблійного Хама. Тільки ключове слово тут: нагадує. «Нагадує» - це особиста оцінка автора газетного матеріалу. А якщо журналіст замість дієслова «нагадує» напише ще обережніше: «змушує згадати про один з трьох синів Ноя ...», то ніякої суд не приверне його (і редакцію ЗМІ) до відповідальності.

Або якщо ви вважаєте, що мер вашого міста неправильно витрачає гроші з муніципального бюджету - то це ваша думка. Ви вільно можете так говорити. Однак не варто стверджувати, що мер - злодій, не маючи для цього достатніх доказів.

Якщо вас публічно спаплюжили, то самий «вдалий» варіант, коли сталося це в друкованій пресі. Газета (або журнал) у вас в руках, і значить, факт поширення компрометуючих відомостей наявності. Тепер залишається вибрати спосіб захисту: Можна звернутися до редакції ЗМІ з вимогою надрукувати спростування, а можна відразу направити позовну заяву федеральному судді в районний суд за місцем знаходження редакції.

Відповідно до статті 43 Закону РФ «Про засоби масової інформації», якщо редакція ЗМІ не має докази того, що поширені нею відомості відповідають дійсності, вона зобов'язана їх спростувати. У цій же статті зазначено, що якщо громадянин (або організація) представив текст спростування, то публікації підлягає саме цей текст. Ось тут вам і стане в нагоді записуючий перо, яке прирівняли до багнета. Тим більше, що відповідно до статті 46 федерального закону «Про ЗМІ», у громадянина та організації є ще й право на відповідь.

Проте варто пам'ятати, що спростування і відповідь необхідно подати протягом одного року (ст.45 згаданого закону). Якщо вас зганьбили в минулому столітті, а ви схаменулися лише сьогодні, то друкувати спростування ніхто не стане. Нині це справа істориків, і то лише у випадку, якщо ви - історична особистість.

Дещо по-іншому йде справа, коли вас зганьбили в радіо- чи телеефірі. Тут багато залежить від того, чи був це прямий ефір або передача йшла в запису. Зокрема, у статті 57 Закону РФ «Про ЗМІ» прямо вказується, що редакція не несе відповідальності за поширення компрометуючих і не відповідають дійсності відомостей «Якщо вони містяться в авторських творах, що йдуть в ефір без попереднього запису».

Така норма цілком з'ясовна. На багатьох радіостанціях існують інтерактивні програми, в ході яких в ефір виводять радіослухачів, а що вони там скажуть - одному Богу відомо. Ніякої ведучий не зможе це передбачити і миттєво вивести з ефіру неадекватної людини.

В інших же випадках, якщо редакція ЗМІ буде опиратися і відмовить у спростуванні, то тоді вам пряма дорога до суду. Пишете позовну заяву у двох примірниках, платите держмито (на сьогодні це сто рублів), кладете все в конверт і рекомендованим листом відправляєте в храм правосуддя. Якщо виграєте справу, суд зобов'яже редакцію спростувати наклеп. Та й компенсацію за моральну шкоду (в порядку ст.151 ГК РФ) стягне з кривдників на вашу користь. Адже в статті 1100 ГК РФ зазначено, що моральна шкода, заподіяна поширенням ганебних відомостей, компенсується незалежно від наявності вини у заподіювача шкоди.

У сучасній Росії дуелі все частіше стають словесними і переміщаються в зал судових засідань. Зрозуміло, якщо дуелянти цивілізовані люди, а не пітекантропи.