Минуло Чи російське правосуддя точку неповернення?
В атомній фізиці, в авіації є такий термін: точка неповернення. Остаточне рішення про те, що робити далі, має бути прийняте в цій точці, адже після неї не можна повернутися назад. Насправді, у всіх є точка неповернення. Та й дорога в пекло починається в цьому пункті.
Нинішнє російське правосуддя до різі в очах (на яких, нібито, є пов'язка) впевнене, що людина на високій посаді і з певною прізвищем помилятися не може. Ви здогадуєтеся, про яке прізвище і про яку посаду йде мова? Якщо кому незрозуміло, пояснюю.
У розмові з самим собою на каналі ВГТРК 16 грудня 2010 Володимир Путін, зачитавши питання невідомого телеглядача «Чого насправді хочуть Нємцов, Рижков, Мілов і так далі?» - відповів: «Грошей і влади, чого вони ще хочуть ?! Свого часу вони поураганили, в 90-х роках потягли разом з Березовським і тими, хто зараз перебуває в місцях позбавлення волі, чимало мільярдів ... »
12 лютого 2011 Савеловський районний суд Москви під головуванням Тетяни Адамової відмовив у задоволенні позову згаданих громадян до В. Путіну і ВГТРК за статтею 152 Цивільного кодексу РФ (захист честі, гідності та ділової репутації).
Як відомо, у справах по 152-й статті ГК РФ позивач повинен довести лише дві обставини: те, що відомості були поширені, і те, що вони є такими, що порочать. Хто дивився програму від 16 грудня минулого року, легко здогадається, що позивачам і доводити щось нічого не потрібно: телеящик дивилася вся країна, всі глядачі чули чудові висловлювання нашого нацлідера. У той же час в рамках 152-ї статті тягар доказів того, що поширені відомості відповідають дійсності, лягає на відповідача. В даному випадку на пана Путіна. Однак Володимиру Путіну і його представникам доводити теж нічого не довелося. Докази за них придумав суд !!!
Дієслово «Поураганили» суд охарактеризував як «Справедливий коментар з важливого питання», який був даний прем'єр-міністром Росії. Що ж стосується названих прізвищ, то суддя Т. Адамова переконана: прізвища Нємцова, Рижкова і Мілова були вжиті В. Путіним «Не в якості назв, а виключно в номінальною значенні цих прізвищ для позначення певного класу політичних діячів».
Цікаво, як судді вдалося залізти в голову до відповідача? А взагалі, це вищий пілотаж в відмазування національного лідера. Це просто фентезі!
Особисто я, коли прочитав мотивувальну частину рішення суду, був захоплений. Пані Адамова цілком могла б стати письменницею, на худий кінець, літературним оглядачем або публіцистом. А так гробить свої літературні здібності в Савеловський суді. З іншого боку, талант завжди проб'є собі дорогу. Ось і пробив. Незрозуміло тільки, чому вже робота судді так приваблює цю «талановиту» авторку?
Що ж, при подібному підході і мировий суддя Боровкова, засідки Б. Нємцова до буцегарні на 15 діб під Новий рік, і голова Хамсуда Данилкін (судив М. Ходорковського), І сама федеральний суддя Адамова - теж імена загальні. Як і Володимир Путін. Та й російське правосуддя у нас тепер загальне. Чи все-таки гниє?
Наприкінці лютого в ефірі першого телеканалу з'явився суддя Віктор Данилкін, той самий, чиє ім'я загальне. З'явився він у запісі- на прямий ефір керівники каналу не наважилися. Зате виділили цілих десять хвилин у прайм-тайм! Та у нас найголовніший юрист не так вже й часто на телеекрані красується по десять хвилин без перерви. Хоча, якби я був головним продюсером, то послав би суддю Данилкина до Андрію Малахову в його «Детектор брехні», а ще краще на ТНТ в програму «Під склом».
Напевно, у судді Данилкина немає досвіду участі в телепрограмах, і перед камерою він відчував себе не особливо затишно. Але це добре, гірше інше. Дивлячись на суддю, слухаючи його промову, хотілося (слідом за одним знаменитим громадянином) вимовити: не вірю! Та й як повірити, що вирок М. Ходорковському і П. Лебедєву складався в Хамовницькому суді ?! Цей вердикт навіть не в Мосміськсуді писався, і взагалі не в суді. Якщо судиш від імені царя, то так і треба говорити.
Особисто мені Віктора Миколайовича Данилкина зовсім не шкода, він сам вибрав свій шлях. Зрештою, якщо людина хоче бути фарисеєм, то заборонити неможливо. Незрозуміло тільки, за що йому платять зарплату (сто тисяч рублів на місяць, а може, й того поболе) російські громадяни, роблячи для цього щомісячні відрахування у вигляді податків.
Ще можна згадати Надію Сахарову - помічницю судді в Кунцевському райсуді Москви. Ця чудова помічниця виносила рішення замість судді, і вони, як ні в чому не бувало, вступали в законну силу. У суді пані Сахарова пропрацювала сім років. За цей час роздобула собі меч правосуддя і нишком користувалася ним по вихідних днях, коли суддів у суді не було. Тепер кажуть, що меч правосуддя вона брала в свої ніжні руки (а їй і тридцяти років не виповнилося) виключно з почуття справедливості і абсолютно безкорисливо.
Зараз масштаби безкорисливого правосуддя та добрі справи помічниці судді вивчають московські слідчі. Поки слідчі чудес не обіцяють, але раптом вони відкриють невідому науці нову нозологічну форму, який-небудь безкорисливий синдром Феміди? Або достеменно встановлять, що Н. Сахарова є Робін Гудом російського правосуддя, зрозуміло, теж прозивним?
...Гниття правосуддя - Це в першу чергу розкладання співробітників судів і самих суддів. Чесність, сміливість, незалежність явно не входять до числа якостей більшості російських служителів Феміди. Багато хто з них не мудрі, що не неупереджені, що не добрі. Вітчизняне суддівське співтовариство рятує з себе людей з нормальними людськими проявами. Вихід один: нинішнім російським суддям потрібен свій Мойсей і сорок років часу.
