Процесуальне шахрайство: вигадка чи реальність? Частина 2
На мій погляд, вельми поширеним варіантом процесуального шахрайства є підміна нормативних актів посиланнями на постанови пленумів Верховного Суду Росії. У цьому випадку позиція законодавця заміщається позицією правоприменителя, що абсолютно неприпустимо.
Звичайний законослухняний громадянин повинен знати закон і підкорятися його вимогам. Знати постанови пленумів Верховного Суду громадянин не зобов'язаний. Однак керівні роз'яснення Пленуму Верховного Суду РФ (ВС РФ) обов'язкові для судів, інших органів і посадових осіб. Виходить, що замість тлумачення норм права постанови пленумів ЗС РФ ці норми фактично замінюють. При цьому постанови пленумів ЗС РФ неможливо оскаржити, в тому числі і в Конституційному суді. Неможливо, тому що постанова - це, по суті, внутрішній документ суддівського співтовариства, а зовсім не нормативний акт. Але саме ці папірці, які не мають сили закону, найчастіше, кардинальним чином впливають на права громадянина і визначають його долю.
Законодавців обирають на парламентських виборах, президента на президентських, а верховних суддів народ не вибирав. З якого дива ця когорта володарів чорних мантій привласнила собі право розпоряджатися долею соціуму і встановлювати правила буття у вигляді власних постанов? Таке враження, що вони з радістю сіли суспільству на шию, відчувши шанс влаштуватися там комфортно.
У сьогоднішній Росії є досить багато неправових законів. Треба домагатися їх скасування. Механізм дії зрозумілий: цим має займатися Конституційний суд за заявами зацікавлених громадян. Якщо закон не відповідає конституції, то він повинен бути визнаний неправовим і скасований. А хто скасує неправові постанови пленумів Верховного Суду? Сам Верховний Суд? Чёй якось не віриться, оскільки рухи типу «жаби за осушення боліт» навряд чи мають перспективу.
І ще. Всі розмови про необхідність судової реформи залишаться лише розмовами до тих пір, поки російські судді підкоряються головам відповідних судів більшою мірою, ніж законом. Вертикаль влади згубна для правосуддя. Безмежна влада голів судів усіх рівнів і таїть в собі найбільше процесуальне шахрайство.
Можна як завгодно довго тлумачити про те, що свобода краще несвободи, заявляти про владу закону і закликати Росію йти вперед, але ... Але нічого не зміниться, поки не відбудеться інтелектуальний апгрейд самих інститутів влади.
* * *
Ніхто не буде сперечатися з тим, що якість правосуддя впливає на суспільну свідомість. Існуюча нині судова система плодить тисячі невдоволених. Кількість, як відомо, рано чи пізно переходить у якість. Коли і де з'явиться новий «Потьомкін» з новим лейтенантом Шмідтом, не знає ніхто. Одне очевидно - система сама напрошується. Питання лише в тому: «Потьомкін» або відразу «Аврора»?
А може бути, тут більше підходять практики Вуду, і треба виготовити фігурку російського правосуддя, а потім тикати в неї голками, вимовляючи сакральні заклинання ?! Тільки незрозуміло, як зобразити наше чудове правосуддя: воно стоїть на колінах або в dog's position?
А самі судді? У пізньому Радянському Союзі їх обирали, і були вони, нібито, народнимі- повинні були звітувати на зборах виборців-зрозуміло, то була імітація, але все ж ... А тепер? Що за компанія з товстих тіток бальзаківського віку з рідкісним вкрапленням жовчних лисуватий дядьків! Заради чого створений цей ареопаг в сучасній Росії?
Я не знаю, що станеться далі. Я не знаю, чого більше в сьогоднішній ситуації: чи то це захід правосуддя, після чого йому настане остаточний бишкек, чи то це невиразне передчуття позитивних змін. Але дещо я все-таки знаю. Знаю, що сміливість і незалежність явно не входять до числа якостей більшості російських суддів. Багато хто з них не мудрі, що не неупереджені, що не добрі. Вітчизняне суддівське співтовариство рятує з себе людей з нормальними людськими проявами.
Нинішнім російським суддям потрібен свій Мойсей і сорок років часу. Лише тоді процесуальне шахрайство служителів Феміди перестане бути реальністю.
