Куди скаржитися на суддю?

В останні роки словосполучення «російське правосуддя» вживається не надто часто. Все більше говорять про специфічне «Басманному» правосуддя, пам'ятаючи про цілу низку гучних судових процесів в стінах цього районного суду Москви. Звичайно, з «басманним» правосуддям обиватель (у хорошому сенсі цього слова) вдіяти нічого не зможе. Але як бути, якщо у вас рутинне цивільна справа, а суддя, його розглядає, вас і в гріш не ставить?

Звичайно, до початку слухання справи суддя запитує боку: чи довіряють вони суду? Ви коли-небудь чули, щоб хтось сказав: «Ні, ваша честь, я вам не довіряю»? А самі пробували так відповісти?

У статті 16 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК РФ) перераховані підстави для відводу судді. Якщо відкинути екзотичні приводи, то це випадки, коли є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Що це може бути? Наприклад, суддя втратив представлені вами письмові докази по справі (буває і таке) або замість двох місяців (встановлених статтею 154 ЦПК РФ) розглядає ваша справа вже другий рік.

При цьому в статті 19 ЦПК РФ зазначено, що відведення повинен бути мотивований. Тому, перш ніж писати заяву про відвід судді, гарненько продумайте свої доводи. І майте на увазі: навіть якщо заявлений відвід буде задоволений, новий суддя може виявитися нітрохи не краще.

Отже, на суддю можна поскаржитися самому судді (Так, не смійтеся!), Заявивши йому відвід. Після цього, вийшовши в дорадчу кімнату і порадившись сам з собою, суддя, швидше за все, оголосить: суд не знаходить підстав для відводу.

Ще можна звернутися в кваліфікаційну колегію суддів. Є Вища кваліфікаційна колегія суддів, що знаходиться в Москві (адреса її сайту https://www.vkks.ru), і існують Кваліфікаційні колегії суддів суб'єктів РФ. Але це в тому випадку, коли процесуальні порушення носять кричущий характер. А як бути, якщо суддя всього-на-всього грубіянить або з незрозумілих причин не поспішає розглянути ваш позов?

Деякі районні суди (зокрема, в Москві) мають інтернет-сайти, забезпечені гостьовою книгою. Іноді вона називається книгою скарг і пропозицій. Спробуйте розповісти там про свої судових негаразди. А тим, хто не вірить в силу інтернету, варто піти на особистий прийом до голови відповідного районного суду.

Останнім часом в російському сегменті інтернету з'явилося кілька регіональних форумів, відвідувачі яких діляться своїми враженнями про той чи інший судді. Шкода, що немає об'єднаного сайту, де збиралися б портфоліо всіх російських суддів. Такий ресурс неодмінно з'явиться, потреба в ньому давно назріла: народ повинен знати і своїх героїв, і своїх суддів.

Як казав син турецького поданого Остап Бендер, є чотириста порівняно чесних способів відбирання грошей. Приблизно так само йде справа і з відводом судді. Ви запитаєте, які це способи? Включіть свою фантазію.

Поскаржитись на суддю можна, наприклад, в пресу. Адже у вас є знайомий журналіст? Запросіть його на слухання справи, нехай посидить у куточку і уважно послухає, як йде процес. Якщо виявить щось екстраординарне (наприклад, некомпетентність або хамство судді) то, може статися, і замітку напише. Тоді вважайте, що вам пощастило. Газетний опус варто відправити поштою голові того районного суду, де слухається справа. Ще краще супроводити його листом від редакції, на бланку і з фірмовою печаткою.

Хтось скаже, що це тиск на суд. Не смішіть мене! Грубіянити в судовому процесі можна, а публікувати про це статтю не можна ?!

Цивільне судочинство - це, взагалі кажучи, сфера обслуговування громадян. Так само, як медичне обслуговування, комунальне обслуговування, роздрібна торгівля. Коли тітка в ЖЕКу або продавщиця в магазині починає хамити, то ми обурюємося. Коли лікар поводиться так, немов перед ним не пацієнт, а настирлива муха - нам це не подобається, і ми говоримо про це вголос. Але ось, коли суддя ... багатьом ця фігура представляється священною. А чому, власне?

Громадяни платять податки на утримання судової системи. Зарплата судді (причому за теперішніх часів дуже і дуже немаленька) складається з грошей платників податків. І коли яка-небудь тітка, одягнена в суддівську мантію, вимовляє в судовому засіданні позивачеві «як ви сидите, чому ви розвалилися на лавці?», То цю тітку треба навчати уму-розуму. Тому що позивач всього лише поклав руку на спинку лави, а за віком він рази в два старше пані судді, і годиться їй у батьки.

Ймовірно, така юридична дама вважає, що позивачі, відповідачі, треті особи існують для суддів. Поки вона не зрозуміє, що все - з точністю до навпаки, вона так і залишатиметься профнепридатною.

Скарги на інтернет-форумах та публікації в ЗМІ представляють собою лише непрямий вплив на суддівську спільноту. Але кількість рано чи пізно переходить у якість. І навіть недбайливий суддя, прочитавши все, що про нього думають, можливо, скоректує свою діяльність і буде дотримуватися процесуальні норми.

У кінцевому рахунку, адже вам треба, щоб рішення суду було правомірним і обгрунтованим, щоб не порушувалися ваші законні права та інтереси. А саме рішення може виявитися і не на вашу користь, що вже тут поробиш. Закон і справедливість ще довго будуть не збігатися.

Якщо ж суддею було винесено незаконне рішення, якщо він порушив і неправильно застосував норми матеріального права (не застосовуючи закон, який підлягає застосуванню, неправильно витлумачив закон), а також норми процесуального права, тоді подавайте касаційну скаргу.

Рано чи пізно з правосуддям доводиться стикатися кожному. І тому важливо знати: який він, нинішній суд? Особисто у мене язик не повернеться сказати, що черги за правосуддям залишилися в далекому минулому, а російський суд - найсправедливіший суд у світі.

Про вадах російської судової системи треба говорити. Говорити відкрито, привселюдно. Тільки тоді буде надія на краще. Тому що спочатку було слово.