У яких випадках в суді необхідний адвокат.

Дуже часто, написавши за допомогою адвоката позовну заяву, люди вважають, що на цьому питання вичерпано, далі вони подають цю заяву в суд, і все інше скаже чи зробить суддя.

Смію запевнити - це не так.

Згідно ст.58 ЦПК РФ (цивільно-процесуального кодексу, який регулює судовий процес у цивільних справах) суд приймає рішення за поданими сторонами доказам, і оцінює докази, представлені сторонами.

Якщо перекладати дану фразу з юридичної мови на загальнолюдський, то суд слухає, дивиться і оцінює, те, що представили йому сторони: позивач (особа, яка подала позовну заяву) і відповідач за позовом.

Коли у людини болить зуб, нирки, печінка, то він дуже рідко займається самолікуванням, а йде відповідно до стоматолога, кардіолога і так далі.

Якщо ж у людини юридична проблема, то він, як правило вважає, що вирішити їй - раз плюнути, справа для всіх, абсолютно ясне і зрозуміле, і він самостійно її опише в позовній заяві і пояснить у суді. А якщо, що не так суддя підкаже і зробить.

На жаль, те, що ясно і зрозуміло одній стороні, далеко не так очевидно інший, і тим більше судді.

Прикладом можуть служити житлові справи.

Так, якийсь онук чи племінник або ще яка-небудь «сьома вода на киселі», прописаний наймачем в неприватизованій квартирі, після смерті основного наймача звертається в житлові органи з проханням укласти з ним договір найму, перевести особовий рахунок на нього. Дуже дивується, коли отримує відмову і рекомендацію звернутися до суду, згнітивши серце йде до адвоката (в дуже хорошому варіанті) пише позовну заяву про визнання членом сім'ї наймача і опиняється перед судді в якості позивача. А на стороні відповідача, як правило, представник Адміністрації району, де знаходиться квартира.

І тут починається. Виявляється, йому треба доводити:

- Факт вселення за згодою наймача (причому на постійне місце проживання, а не тимчасово), а це свідчення, сусідів, вантажників, друзів, товаришів, що переносять майно;

- Факт родинних відносин з наймачем (навіть синам, дочкам і т.д. потрібні свідоцтва про народження, шлюб, зміну прізвища тощо);

- Факт спільного проживання та ведення спільного господарства, а це спільний бюджет, стіл, господарство і т.д.

А позивач варто, кліпає очима і дивується: «А чому це я, все повинен доводити?» Або «А як це доводити?», «А де брати документи?», «А що кому незрозуміло, адже я там жив?»

Так от, доводити треба, тому що цей обов'язок покладає на позивача з даних питань закон. А як доводити (свідками, документами) повинен визначити позивач, якщо він хоче, звичайно, залишитися в даній квартирі.

Він може, звичайно, встати в позу, і взагалі нічого не доводити, але тоді, хай не ображається, якщо суддя ухвалить відповідне рішення, і інша сторона в цьому ж процесі чи іншому подасть позов про його виселення з цієї квартири.

Тому, моє однозначна думка адвокат в суді при вирішенні юридичних проблем потрібен, також як і стоматолог при вирішенні проблем із зубами, і програміст при вирішенні комп'ютерних проблем і сантехнік при вирішенні сантехнічних.

Інше питання, що по деякому питань (особливо у справах у світових суддів) людина може цілком обійтися власними силами.

Але це вже інше питання і тема окремої статті.