Як прискорити розгляд справи в суді? Про судовій тяганині
Часто багато громадян, стикаючись із судовою системою, починають звинувачувати суддів у тяганині, хабарництві, бездушність і тому подібному. Основний аргумент таких людей - суддя постійно відкладає процес. Якщо відкладає, значить зацікавлений або неписьменний, або не знає, що робити. Не сперечаюся, таке буває.
Однак, на відміну від громадян, у суді у суддів є таке поняття - терміни розгляду справи. І загальний термін розгляду справи (Є ще і спеціальні, але про них не буду) - два місяці. І за порушення даного терміну, смію вас запевнити, суддів запитують суворо. У цій статті, кажучи про терміни і так званої «тяганині», я пишу про цивільних справах, в кримінальних справах дещо інший порядок, якого я не торкаюся.
Чому ж судді іноді без кінця відкладають процеси? Я у своїй практиці зустрічала в основному дві причини, і обидві вони від суддів не залежало.
Перша причина: Люди, приходячи в суд, вважають, що зробили судді величезну послугу і тепер суд «у всьому розбереться» - витребує потрібні документи, збере докази, викличе свідків. І дуже дивуються, дізнавшись, що все це робити повинні вони самі. А без доказів рішення прийняти дуже важко, і будь-яке прийняте рішення може бути скасоване вищестоящим судом за неісследованностью доказів.
Виходить замкнуте коло: громадяни, які звернулися до суду, не представляють доказів, суд не може винести рішення, громадяни звинувачують суддю в тяганині, суддя приймає рішення на підставі того, що сторони надали, рішення не влаштовує одну зі сторін, вона пише скаргу в вищестоящий суд, рішення скасовується і ... все починається по новій.
Є й друга, часто зустрічається, причина «тяганини». Це коли одна зі сторін, а саме відповідач, просто не бажає ходити в суд. Мало того, що він просто не йде в суд, він ще не йде і на пошту за повістками. Відповідно, повістки повертаються з позначкою «закінчився термін зберігання». А юридичною мовою це означає «відсутність даних про належне повідомлення відповідача». І в силу ст.ст.113, 167 ЦПК РФ суддя просто не має права розглядати справу без таких даних. А якщо (найчастіше під впливом криків позивача про зацікавленість, тяганини і т.п.) суддя розгляне справу, то після того, як рішення буде винесено, відповідач «прокинеться», побіжить скаржитися, рішення буде скасовано вищестоящим судом і все почнеться по новому колу.
Такий «тяганині» є протиотрути.
У першому випадку це ретельна підготовка до судового процесу (бажано за допомогою хорошого адвоката), У другому випадку це вказування в позовній заяві всіх адрес відповідача і всіх телефонів (домашнього, робочого, мобільного), т.к. повідомлення по телефону також вважається належним повідомленням. Якщо ж судові виклики і дзвінки результату не дали, то суддя зазвичай просить надати іншу сторону сприяння у врученні повістки.
Якщо ви зацікавлені у швидкому розгляді справи, то повістку краще взяти, відповідачу вручити, а розписку про вручення (бажано з розшифровкою підпису відповідача) віднести судді. Якщо ж відповідач від вручення повістки відмовляється, то можна в розписці вказати «від підпису відмовився» і вказати прізвища двох свідків, у присутності яких це було зроблено, а потім цих осіб привести до суду.
Як правило, після цього справи розглядаються, рішення виносяться, і скасування з процесуальних підстав (тобто за неповідомленням відповідача) не підлягають.
Так що, перш ніж звинувачувати суддів у тяганині, краще почитати закон.
