Зловживання правом: що це таке?
Почнемо з того, що відповідно до статті 10 Цивільного кодексу РФ (ГК РФ) зловживання правом не допускається. Загалом-то, зрозуміло: який же нормальний кодекс буде допускати зло ?! Тепер справа за малим, залишилося з'ясувати - що ж це за загадкове зловживання.
Згадка про зловживання правом можна зустріти ще в працях давньоримських юристів. Вперше заборона на зловживання правом був встановлений у французькій Декларації прав людини і громадянина від 1789, де вказувалося: «Свобода полягає у можливості робити все, що не завдає шкоди іншому».
Відомий такий прецедент. У 1855 році у французькому місті Colmar (Кольмар), що недалеко від Страсбурга, власник будинку виклав на даху величезну піч без відведення диму, з таємною метою заступити світло сусідові. Суд постановив зруйнувати піч, порахувавши, що її пристрій інспіровано злістю.
Згодом у законодавстві практично всіх європейських країн була встановлено поняття так званої «Шикани» (Шкоди, утиски), під якою мається на увазі використання цивільних прав, заподіює шкоду іншій особі. До цього ж відносяться навмисний надмірний шум, штучне створення невиправданих перешкод у користуванні угіддями і сервитутами, напрямок води на чужій земельну ділянку та інші подібні дії.
В англійському цивільному праві йдеться про зловживання правом у сфері правосуддя. Вводяться такі поняття, як Malicious Prosecution (Зловмисне судове переслідування) і Abuse of Civil Process (Зловживання цивільним судовим процесом), які мають на увазі навмисний підрив репутації будь-якої особи шляхом судового переслідування.
Можна ще навести приклади з ісламського світу. Зловживання правом забороняється Кораном, і тут слід назвати відповідні аяти з сури 2 «Корова» і сури 4 «Жінки». А в далекому 1913 році в ісламському світі було видано твір під назвою «Мусульманське вчення про зловживання правом».
У СРСР термін «зловживання правом» не використовувався. Замість нього говорилося про «Здійсненні права в протиріччі з його призначенням». Наприклад, подібна дефініція ставилася до висновку фіктивного шлюбу з метою ухилитися від виконання обов'язків молодого фахівця - роботи з розподілу в іншій місцевості.
У сьогоднішніх російських реаліях до зловживання правом можна віднести скликання зборів акціонерів у далекому зарубіжжі, куди міноритарні акціонери навряд чи приїдуть. По суті, таким чином їм блокується доступ до участі у зборах. Можна згадати інше зловживання: багаторазові вимоги про проведення позачергових зборів по одному і тому ж питанню, що робиться для заподіяння шкоди акціонерному товариству, оскільки викличе суттєві організаційні витрати.
Настільки тонкою матерією, як зловживання правом, нерідко користуються в судовому процесі адвокати з метою захистити інтереси свого клієнта. Однак блага мета не може слугувати виправданням негідних засобів.
Є право громадян на заяву відведення судді, а підстави для відводу судді вказані в процесуальному кодексі (ст. 16 ЦПК РФ). Після заявленого відводу суддя повинен віддалитися в дорадчу кімнату, скласти письмову ухвалу, вийти і оголосити його. Найчастіше суддя (порадившись сам з собою) оголошує, що підстав для відводу немає. Так ось один чудовий російський адвокат склав 70 письмових відводів і здав їх в експедицію суду, щоб вони послідовно розглядалися в одному процесі. Уявляєте, скільки часу це зайняло б у судді? Чи є тут зловживання правом?
Особисто я думаю, що є. В першу чергу з боку російських суддів, які практично ніколи не задовольняють заяви про відвід (і тут можна говорити про зловживання судовим розсудом у сфері процесуальних відносин). Саме хибне поведінку суддів призводить до того, що здають нерви у інших учасників процесу.
Взагалі кажучи, завжди має сенс обговорювати баланс інтересів. Наприклад, є право на свободу вираження думок (ст. 29 Конституції РФ) і є право на захист честі, гідності та ділової репутації (ст. 152 ЦК України). Часом трапляється так, що ці два права протистоять один одному. Якщо баланс інтересів порушений, то в наявності зловживання правом однієї зі сторін.
...Багато правознавці вважають, що зловживання правом є особливий тип цивільного правопорушення. Однак у теорії права присутня й інша точка зору, згідно з якою зловжити правом неможливо, оскільки неможливо зловжити тим, що дано людині від народження Богом і суспільством.
Я не знаю, який погляд на проблему ближче до істини і до справедливості. Радує інше: у сучасній Росії за зловживання правом у в'язницю поки ще не саджають.
