У чому сутність «Басманного правосуддя»? Прийоми в кримінальному процесі.
Вже давно стало прозивним вираз «Басманное правосуддя», позначає воно несправедливість і залежність нашого суду. Багато суддів просто пишаються, що у них немає виправдувальних вироків, це вважається якісною і правильною роботою. Але як вони примудряються засуджувати 100% людей, які, іноді, звинувачуються взагалі без будь-яких доказів. Невже у нас слідство працює так якісно, що якщо справу порушили, то вирок неминучий? Виходить, що в прокуратурі працюють просто ясновидці, наскрізь бачать хто винен, а хто ні, а суд не підкачає, головне туди справу направити, а обвинувальний вирок буде! Як так виходить?
Поясню, як має бути, а потім, як буває. При цьому я навмисно не буду завантажувати читача посиланнями на статті закону, але при цьому дохідливо викладу їх суть.
Отже, в судовому засіданні головуючий повинен виконувати роль керівника судовим засіданням, забезпечувати змагальність і рівноправність сторін. А боку - обвинувачення і захист, повинні надавати докази винності чи невинності підсудного. Секретар повинен вести протокол судового засідання, повно і правильно викладати всі дії учасників процесу. Після судового слідства, дослідження всіх доказів, вислухавши промови сторін, останнє слово підсудного, суд виходить до нарадчої кімнати і виносить законний і справедливий вирок. Так має бути.
Тепер розповім, як часто буває. Якщо в справі немає доказів провини підсудного або вони отримані з порушенням закону, то починаються чудеса. Наприклад, головуючий дозволяє прокурору задавати будь навідні запитання свідкам і потерпілому, щоб отримати потрібні відповіді. Питання з серії: «Не в амперах чи вимірюється сила струму?». У той же час питання захисту відводяться під різними надуманими приводами, такими як: «не належать до справи», «це питання вже задавав прокурор», нещодавно один суддя Лефортовський суду м Москви не дав поставити запитання свідкові, пояснивши, що «питання суду незрозумілий », хоча суду питань ніхто і не ставив. Клопотання сторони обвинувачення задовольняються все і відразу, клопотання захисту відхиляються також все, під будь-якими приводами. Найпоширеніший - «як передчасно заявлені». Взагалі термін «передчасно» більше медичний, ніж юридичний, і будь-яке обґрунтоване клопотання має бути дозволено після його заяви, якщо воно відхиляється, то повинні бути вказані конкретні причини, до яких не належать: «суд не вбачає підстав для задоволення клопотання».
Коли підсудний дає свідчення, в протоколі вони просто спотворюються. Наприклад, підсудний каже «Я попросив телефон подзвонити», у протоколі з'являється «Я відібрав телефон, щоб подзвонити», «Я ні з ким, ні про що не домовлявся», в протоколі «Я не домовлявся з Івановим вчинити злочин, такого то числа , в таке той час ». Якщо який-небудь свідок починає розповідати правду і стверджує, що: «Такого факту не було» в протоколі з'являється «Я не бачив, але може і було». Буває й так, що свідка спочатку затримують, як підозрюваного, вибивають потрібні свідчення, потім ці свідчення називають - свидетельскими. В судовому засіданні цей свідок розповідає, як його били, і він підписав усі папери, які підсунув оперативник, може навіть довідки про побої надати. Прокурор тут же просить суд оголосити показання свідка, дані ним на досудовому слідстві, суд, звичайно ж, погоджується. Після чого свідкові задається питання: «ваша підпис під показаннями?», «Ви раніше краще пам'ятали, адже вас допитували відразу після скоєного злочину?». Суддя потім у вироку вкаже, що довіряти потрібно першому показаннями свідка, оскільки вони отримані відразу після скоєння злочину. Можуть ще до суду викликати оперативника, який повідає, що до свідка ставилися з повагою, ніхто його не бив, пригощали чаєм, а свідчення він дав добровільно. Це всього лише маленька частина вивертів нашого правосуддя.
Але уважний читач може обуритися, адже можна поскаржитися, що протокол складений неправильно з спотвореннями. Поскаржитись можна, тільки зауваження на неправильності в протоколі судового засідання розглядає одноосібно суддя, який їх в протокол і вносив. Здогадайтеся з трьох разів, що вам дадуть відповідь.
Якщо суддя веде судове слідство упереджено, здійснюючи беззаконня, то кримінально-процесуальний кодекс дозволяє заявити відвід такому судді. Але рано радіти. Цей відведення розглядає та особа, яка беззаконня і робить. Тобто відвід щодо судді, він сам же і розглядає. Знову таки, здогадайтеся вже з одного разу, що вам дадуть відповідь.
Ось чому наше правосуддя - фікція. Протокол судового засідання єдиний документ, на підставі якого можна судити, що говорили свідки, потерпілі, підсудні, сторони в процесі. Але якщо можна безперешкодно фальсифікувати протокол, то не має взагалі ніякого значення, що і хто говорив, оскільки в обвинувальному вироку все буде як треба, з посиланнями на «правильно» записані в протоколі свідчення і дії учасників судового засідання.
Самі догадливі підкажуть - треба вести аудіозапис всього, що відбувається в суді. Правильно, багато адвокатів так і роблять, тільки цей запис не може бути розглянута як доказ фальсифікації протоколу судового засідання. На цьому завісь! Правосуддя закінчено.
При розміщенні активне посилання на сайт https://nlplife.ru/ обов'язкове.
