Юридичний казус

Припустимо, на перехресті один п'яний міліціонер збив іншого п'яного міліціонера, що переходить дорогу в недозволеному місці, і спробував після цього сховатися. А той міліціонер, якого збили, встиг вихопити табельну зброю і продірявити колеса тому, який спробував сховатися.

Після чого, автомобіль, керований першим п'яним міліціонером вилетів на узбіччя і протаранив автомобіль ДПС, що стоїть там. Причому даішники в даному автомобілі святкували в ньому день народження свого товариша і вже налили, але ще не випили.

Тому, вийшовши зі свого потрапив у ДТП автомобіля і бачачи другого п'яного міліціонера, який продовжує стрілянину по колесах свого візаві, вони сіли на лавочку і вирішили продовжити святкувати, так як горілка в момент події хоч і розлилася, але не вся.

Перший п'яний міліціонер також покинув свій автомобіль і зі словами «Бля, зараз я тебе урою» попрямував до другого п'яному міліціонеру, який лежить на перехресті і закінчив стрільбу через відсутність патронів.

У цей момент автомобіль співробітників ДПС, що не поставлений на ручне гальмо покотився і збив першого п'яного міліціонера.

Питання: чи повинні співробітники ДПС самі скласти схему пригоди або їм краще все-таки й випити і тільки потім викликати інший екіпаж?