ЧИ МОЖНА ЗМІНЮВАТИ по суботах?
Леонід Шадловскій
ЧИ МОЖНА ЗМІНЮВАТИ по суботах?
Цікава історія сталася в рабинатського суді під час слухання справи про розірвання шлюбу на грунті подружньої невірності. Найнятий чоловіком приватний детектив відобразив відповідачку під час порушення подружнього обов'язку, а його адвокат представив знімки суду в якості речового доказу. Судді, однак, не винесли рішення на користь чоловіка.
Досить їм було прийняти в розрахунок наявність фотографій, і справа вирішилося б на користь позивача. Але саме цього суд робити і не побажав. Винні в такому результаті дружина і приватний детектив. Смішно, але, судячи з реакції рабинату, обидва завинили в тому, що порушили суботу. Правда, кожен по-своєму. Вона, призначивши любовне побачення на суботу, а він, виробляючи за нею стеження. Тобто працював в шаббат в поті чола, тоді як вона проводила в своє задоволення.
Втім, істотно лише те, що суд засумнівався в «кошерности» зібраних в суботу доказів. У підсумку звинувачення залишилося ні з чим. А ошелешений сищик намагався довести, що в принципі не міг порушити святість суботи, так як є невіруючим. Цей аргумент не справив на рабинатського суд ніякого враження.
Історія ця досить неординарна і, напевно, заслуговує того, щоб викласти її більш докладно.
Сищик розповів суду, що на прохання клієнта встановив спостереження за його дружиною і своїми очима бачив, як та увійшла в приватний будинок, у дворі якого її чекав чоловік. Коли адвокат жінки запитав детектива, в який день тижня відбувалися зустрічі, той чесно зізнався, що в суботу. Він навіть не підозрював, чим загрожує це одкровення для його клієнта. Адвокат відразу зажадав забракувати речовий доказ, тому що воно було видобуто в день, призначений для відпочинку.
- Припустимо, що ця жінка дійсно зустрічалася зі стороннім чоловіком, - захисник вказав на свою клієнтку. - Припустимо навіть, що вона складалася з ним в інтимному зв'язку. Але це виявилося в суботу. А в цей день заборонені всі види трудової діяльності, у тому числі і викриття злочинів.
Далі адвокат розійшовся не на жарт. Щоб не упустити з виду дружину свого клієнта, детективові довелося скористатися машиною. А їзда по суботах, як відомо, заборонена. Також не можна знімати ні фотоапаратом, ні відеокамерою. Тому що це теж пов'язане з фізичними та розумовими зусиллями. На закінчення адвокат зауважив, що наведені доводи вважає вагомими аргументами проти використання судом фотографій, пред'явлених обвинуваченням.
Адвокат дружина теж виявився не промах. Він навів єдиний, але досить безпрограшний аргумент.
- Сищик - людина невіруюча і не дотримується традиції. Хоча і єврей. Отже, те, що він працював в суботу, не може вважатися гріхом. Значить, фотографії, пред'явлені обвинуваченням, цілком можуть вважатися речовими доказами.
Судді, вислухавши обох захисників, міцно задумалися. Аргументація обох була досить переконлива. І все-таки суд вирішив, що докази, зібрані детективом, будуть вважатися недійсними.
Але існують і інші думки.
- Згідно Галахе, - каже, наприклад, рав Іцхак Шіпер, - призначення суду - це з'ясування істини. Тому знімки, що підтверджують подружню зраду, слід розглядати в якості речових доказів. Навіть якщо вони здобуті в суботу.
Ізраїльський закон захищає громадян від втручання в їхнє приватне життя. Хоча скажімо прямо, все одно вторгаються. І докази подружньої невірності, представлені рабинатського суду, могли бути забраковані і світським. Однак етична сторона справи, схоже, не особливо цікавила релігійних охоронців порядку.
- Закон про суботу, - сказав суддя, - повинні дотримуватися всі. І віруючі, і невіруючі.
Ось така коротка історія. Сім'я була збережена, хоча навряд чи відносини подружжя можна назвати доброзичливими. А взагалі, мені незрозуміло, який сенс стежити за власною дружиною або чоловіком? Чесне слово, іноді краще залишатися в невіданні. І нерви в порядку, і життя не зіпсована.
