Чому державні програми з підняття народжуваності не дають очікуваного ефекту?
Кілька років тому уряд нашої країни потурбувалося різко падаючої народжуваністю і вирішило цю справу поправити. У хід пішли різноманітні програми, найбільш «гучного» з яких стала програма виплати так званого материнського капіталу в разі народження другої або наступної дитини.
Однак не можна сказати, щоб це простимулювало народжуваність в тій мірі, в якій розраховували законодавці. Чому ж жінки бояться народжувати?
Подумаємо разом: що потрібно жінці, щоб народжувати дітей? В першу чергу, впевненість - і в майбутньому, і в сьогоденні. У багатьох вона є в нашій країні в наш час? Ось і відповідь на питання - бути чи дітям ...
Біологічна програма людини передбачає виживання виду, а виживання - це адаптація до існуючих умов. А існуючі на теперішній момент умови такі, що не мають до дітородіння. Немає у нас впевненості у завтрашньому дні ...
Для стабілізації народонаселення потрібно підйом економіки для початку, а зростання дітонародження буде природною реакцією суспільства. Це ж закони розвитку цивілізацій. Сплески народжуваності спостерігаються тільки в двох випадках: після воєн (це природа страхується - щоб населення не зникла) і в періоди зростання економіки. Чи не стабільності (тому й була низька вже багато десятиліть народжуваність у Європі), а саме - в періоди зростання.
А тепер подумаємо: країна з нестабільною (не себе обманювати) економікою розмножилася, дітей до працездатного віку потрібно виростити-вигодувати, а працездатне населення, яке має цим займатися (особливо чоловіча) скоротилася в результаті стресового десятиліття, яке у нас за плечима, і при цьому економічні показники, рівень життя і т.д. в країні відносно невисокі, а інфляція не дрімає. Як вам картинка на найближче десятиліття?
Нинішня програма підйому народжуваності розрахована на ефект не миттєвий, тому як суттєва разова виплата при народженні дитини - це здорово, але вона, знову ж таки, разова. У будь-якого нормального людини виникне питання - а як ростити дитину далі? Відповіді виразного поки немає. І щоб народ розмножувався, прийнятих нововведень явно недостатньо ...
Все ж благі наміри підняти народжуваність - це здорово, але потрібна і тверда матеріальна база. Причому це не мрії про щось нездійсненне. Насправді переважною більшістю батьків під поняттям «Матеріальна база» мається на увазі цілком скромний набір задоволень:
- квартира (зовсім не обов'язково «велика», тим більше, що аж надто по-різному всі це розуміють) -
- відпочинок та оздоровлення дітей (вже точно не на Канарах або Сейшелах - до слова, з дитиною там робити нічого - і потім, хто сказав, що під словом «відпочинок» мається на увазі виїзд за кордон або просто на море? Можна й не так примітивно розуміти це поняття). До речі, а якщо є ймовірність, що в силу генетичної схильності дитина може народитися нездоровим, і заняття з фахівцями, масажистами і т.д. будуть йому якщо не життєво, то хоча б як неодмінна умова нормального розвитку необхідні, то нормальні батьки, розуміючи це, природно, побажають фінансової «соломки» підстелити.
- можливість для дитини займатися плаванням, малюванням або чим він там ще захоче, тобто розвитком здібностей і задатков-
- можливість купити дитині всі необхідні речі.
Іншими словами, під матеріальною базою мається на увазі мінімально розумний рівень життя.
Мені абсолютно не близько твердження, що якщо попередні покоління жили важко, в комуналках, без водопроводу, памперсів і з мінімальними доходами і якось при цьому примудрялися народжувати дітей, то так само належить жити і всім наступним. Думаю, все-таки варто рівнятися на найкращі орієнтири, а не на гірші. Честь і хвала нашим батькам, рости нас у важких умовах. Але в порівнянні з минулим століттям, наприклад, вони жили просто в розкоші - і безкоштовна медична допомога, і безкоштовні дитсадки-школи-вузи, і діти щеплені, тобто не мруть до 80% ... Так само сприймаються і наші теперішні реалії в порівнянні з тим, що було років 50 тому.
Словом, напевно, не все так страшно, і якби люди розмножувалися лише з оглядкою на прийдешні труднощі, наша цивілізація довго б не протягнула. Але й підтримка держави необхідна - чи не номінальна. Ось у мамонтів не було державності - так і вимерли вони.
