Про народжуваності і спробах її регулювати.
Про народжуваності і спробах її регулювати.
24 вересня, 0:03
Прочитавши багато матеріалів по темі, проаналізувавши графіки і узагальнивши особистий досвід, я прийшов до цікавого висновку. Якщо розглядати народжуваність, диференційованої, виходить, що вона обернено пропорційна рівню життя. Це факт - майже доведений. І старожили стверджують: «гірше жили - але народжували!».
Пояснюю це я так- батьки, розраховують на допомогу у старості та немочі, на допомогу потомства. Чим воно більше - тим більше шансів, вижити людям похилого віку. Адже хтось, досягне успіху, або залишиться доживати із старими батьками.
Коли ж, у суспільстві, намічається стабільність, збільшуються і соціальні гарантії, з боку правлячих еліт. Починає працювати якась подоба, соціального ліфта. Все більшого значення набуває грамотність, а згодом і освіченість.
Батьки розуміють, що все більшу роль відіграє не кількість а якість потомства. А старість, можна забезпечити не теорією ймовірностей, (більше спроб - вірогідніше результат, неголодних старості) - а гарантіями суспільства. Та й у випадку удачі великі інвестиції в меншу кількість дітей - можуть принести, відмінний результат!
З ростом життєвого рівня, з'являється і можливість, відкласти на старість. А це додатковий стимул, народжувати менше, але давати краще виховання замість того, щоб сподіватися на те, що з п'ятнадцяти, хтось, вже напевно, виявиться талантом і досягне успіху.
Наприклад, яка-небудь, держава, завоювала колонії, з їх ресурсами. Природно еліти, спробують перенести соціальну напруженість з метрополії в підкорені країни. Створюючи у себе вдома, острівець стабільності. Природно за рахунок експлуатації ресурсів домініону. Люди починають жити краще. Це викликає заздрість і злостивість у сусідів, і ненависть у підкорених. Для збереження, статус-кво, потрібна армія. Однак росте економіка, вона теж вимагає людських ресурсів. Ось тут-то, еліти і замислюються про підвищення народжуваності. Природно вважаючи, що підвищуючи соціальні гарантії, покращуючи стандарти життя, полегшуючи доступ до соціального ліфта - вони доб'ються зростання, цієї самої народжуваності. Але якщо
мої висновки, вірні - то, якраз навпаки. Всіма своїми благими намірами, регулятори стимулюють, не кількісний ріст, так необхідний армії та економіці, а якісний, що важливіше для тих, хто власне і має забезпечити підвищення. А драконівські заходи, такі як, переслідування за аборти і заборона на контрацепцію - результатів не дають. За всіма не встежиш - поліцію треба збільшити, а це знову ж таки, повинна забезпечити, все та ж народжуваність. Ось і виходить, противофаза в графіках.
Ще одним наслідком підвищення стандартів життя, є - підвищення культурного рівня, його важливості і ролі в житті, а значить і ролі виховання. Вже не достатньо, доручити старшим дітям, доглядати за молодшими. А доводиться і бабусь залучати до виховання, передачі життєвого досвіду, чи підміну батьків, які займаються навчанням чад.
Підтвердженням моїх здогадок, є той факт, що навіть у бідних, але з традиційно високою народжуваністю, країнах - сім'ї з великими, фінансовими та іншими можливостями, мають менше дітей.
І все ж, дозволю собі, не погодиться з висновками, шанованих вчених. Я вважаю, що народжуваністю управляти можна - але оперувати треба з мотиваціями. Найголовніша з яких, на мою думку - все той же соціальний ліф! Викорінивши корупцію в освіті, і кумівство і блат - в кар'єрному просуванні, ми позбавимо батьків, можливості реалізуватися, через успіхи дітей. Але бажання те, залишиться - а значить, вирішальну роль буде грати - кількість ставок, а не майстерність гравця!
