Чи можна розібратися в історії розвитку нашої планети? Частина 2

Емпіричні спостереження вчених показують, що континенти кожні 500 мільйонів років збираються у величезний материк (суперконтинент), що містить в собі майже всю континентальну кору. Останній суперконтинент «Пангея» розпався близько 250 мільйонів років тому на дві частини - південну «Гондвану» і північну «Лавразию», яка, в свою чергу, утворила континенти Лаврентію і Євразію.

Вважається, що зараз континенти перебувають у стадії найбільшого розбіжності, що переходить до зворотного стисненню материків. При цьому Атлантичний океан розширюється, а Тихий океан закривається. Теорія дрейфу материків до сьогоднішнього дня вважається недостатньо доведеною, оскільки не визначена сила, здатна пересувати континенти.

Переважним варіантом у припущеннях про цикли «складання» і «розборки» материків в даний час служить концепція, згідно з якою літосфера Землі складається з окремих плит. Ключове положення в цій теорії займає динамічна обстановка, яка вказує на можливість руху літосферних плит відносно один одного.

Теорія тектоніки плит стверджує, що континенти НЕ пливуть по базальтам океанічної кори, а переміщаються по мантії, будучи пасивно «впаяні» в літосферні плити. Цією теорією пояснюються процеси горотворення, вулканізму, землетрусів, коли плити наповзають один на одного.

Сучасну літосферу ділять на 8 великих плит, десятки середніх і безліч дрібних, розташованих в поясах між великими плитами.

Відповідно до цієї теорії, океанічні басейни, які мають кору (не старше 200 мільйонів років), - непостійні і нестійкі. Континенти ж, мають більш давню кору, володіють більшою стійкістю. Вважається, що деякі плити літосфери утворені виключно океанічної корою (наприклад, найбільша тихоокеанська плита), інші складаються з блоку континентальної кори, упаяною в океанічну кору.

Стверджують, що основні положення теорії тектоніки плит зараз підтверджуються прямими вимірами швидкості руху плит різними методами, в тому числі і вимірами за допомогою супутникових навігаційних систем GPS. Але викликає сумнів справжність вимірювань.

По-перше, на Землі немає достовірного орієнтира, на який можна було б спертися при визначенні руху літосферних плит. Цього не може визначити ніяка навігаційна система, яка сама може мати похибки в розрахунку орбіт руху супутників. Всі навігаційні системи прив'язані до власних триангуляційним мережам.

Єдиної міждержавної триангуляционной мережі не існує тому, що всі вони входять в системи забезпечення обороноздатності держави. Підтвердженням цього служить сумний приклад, пов'язаний із загибеллю групи Сергія Бодрова, коли довгий час за різними джерелами інформації не могли визначити точне місце передбачуваного знаходження потрапила під обвал знімальної групи.

По-друге, підставою для сумнівів у можливості вимірювання руху тектонічних плит служать наукові роботи, що визначають середню швидкість руху тектонічних плит величинами від 0,5 до 5 см в рік. Це говорить про те, що навіть при максимальній швидкості за 100 років шлях руху літосферних плити складе від півметра до п'яти метрів.

Такі відхилення неможливо відстежити з супутника, коли вершина гори по ряду обставин не може служити в якості орієнтира. Справа в тому, що робити фотографії з одного і того ж місця на орбіті неможливо, а зйомка під різними кутами буде давати ефект «розгойдування» вершини гори з амплітудою більшою, ніж вказану відстань, пройдену литосферной плитою за 100 років.

Ми не зможемо підтвердити або спростувати наявні розрахунки вчених і відстежити напрямок руху материків навіть за сто років, не кажучи вже про тисячолітні термінах. Розібратися у всіх існуючих теоріях, що говорять про історію розвитку Землі, неможливо, тому що їх дуже багато. Для того, щоб прочитати і усвідомити їх, треба витратити все своє життя.

Тому, не піддаючи сумніву всі наявні наукові висновки про тектоніці літосферних плит, скористаємося іншим законним способом наукового пізнання - умоглядним. І в емпіричному експерименті перевіримо свої знання з історії розвитку планети Земля, грунтуючись на логічному аналізі відомостей і фактів, побачених своїми власними очима.

Приступаючи до емпіричного досвіду пізнання власної планети для отримання загальної картини про розташування материків і океанів, беремо глобус, який, звичайно, з причини дрібного масштабу не може служити для докладного вивчення рельєфу місцевості. Але, на відміну від географічних карт, він допоможе нам побачити об'ємну модель земної кулі, видимого з космосу з супутника.

На глобусі добре видно кордону материків, які мають збіги обрисів узбережжя різних континентів. Якщо ці континенти подумки зрушити, то їх контури співпадуть, як би підтверджуючи теорію розколу одного гігантського праматерика. При цьому система «океан - суша» поділені таким чином, що понад 70% поверхні планети займає Світовий океан, решту поверхні (менше 30%) - континенти й острови.

А тепер закриємо очі і подумки приберемо воду. Ми побачимо шматок породи космічного походження кулястої форми (геоид) з нерівною поверхнею, який зберігає свою форму протягом тривалого часу, залишаючись тим же шматком космічного речовини, яким він був 4 мільярди років тому.

На ньому немає ні Лавразии, ні Євразії, на ньому неможливо визначити місце розташування Пангеї або іншого суперконтиненту.