Що дійсно можна дізнатися по почерку?

Які тільки методи не придумувало людство, щоб проникнути в таємниці особистості! Де тільки не шукало зашифровані риси характеру - і в положенні зірок на небі, і в лініях на долоні, і навіть в шишечках на черепі! На тлі цих сумнівних спроб графологічний метод здається куди більш переконливим. На перший погляд.

Як же обґрунтовують свої методи сучасні графологи?

Те, що почерк індивідуальний і неповторний, як відбитки пальців, добре відомо всім (особливо криміналістам). Але відбитки пальців дано від народження і про ваш характер навряд чи що-небудь розкажуть. А ось почерк безпосередньо пов'язаний з діяльністю мозку.

Як би не вчила нас вчителька правильно виводити букви в прописи, надовго шкільна однотипність почерку не затримується. Поступово почерк стає збіглим і знаходить у кожного свої неповторні риси. Підробити почерк, звичайно, можна, але грамотний експерт майже завжди встановить підробку. Адже індивідуальний стиль написання тексту найчастіше відтворюється нами неусвідомлено, і цю неусвідомленість навіть талановитий шахрай не в силах відтворити на 100%. Швидкість його листи або сповільниться (і це відразу помітить досвідчене око), або втратить якісь особливості оригіналу.

Так от, графологи вважають: раз мозок підсвідомо «керує» рукою пише, то значить, між особливостями почерку і рисами характеру обов'язково має бути присутня зв'язок. Отже, при розвитку і зміні характеру почерк теж змінюється.

У роботі з почерком графологи оцінюють форму, розмір, злитість і нахил букв, напрямок рядків, силу тиску і навіть поля, залишені на листку. Правда, оцінюють вони їх по старому середньовічному принципом подібності. Букви маленькі - писав ощадливий або скупий, великі - щедрий або марнотратний. Рядки злітають вгору - писав оптиміст, понуро сповзають вниз - песиміст. І далі в тому ж дусі.

Втім, сучасні графологи обережно уточнюють, що не можна робити висновок, розглядаючи кожну деталь почерку окремо від інших, адже кожен елемент сам по собі не має жорсткого зв'язку з якоюсь рисою характеру. Необхідний комплексний синтезирующий підхід, коли виявляється «синдром» написання - тобто стійке поєднання елементів почерку. Недарма графологи кажуть, що їхня галузь - не тільки наука, заснована на графологических таблицях, а й мистецтво, засноване на досвіді та інтуїції.

Також вони попереджають, що почерк не може дати точної відповіді на питання про статеву приналежність, віці і сімейний стан пише. Адже він відображає психологію, а психологічно чоловік цілком може бути жіночним, а старець - молодий душею.

Незважаючи на все вищесказане, вчені переконані, що графологія взагалі не є наукою, її методи спочатку помилкові, а якщо вона і мистецтво, то це мистецтво свідомого чи неусвідомленого обману.

По-перше, вони просять не плутати графологов з експертами почерковедения (навіть якщо в пресі і тих і інших називають однаково). Саме експерти офіційно перебувають в службі криміналістики і їх мета більш прозаїчна - встановити достовірність того чи іншого документа. Фахівці з наукової експертизи документа повинні досконало знати види паперу і чорнила, а також різноманітні стилі написання. Звичайно, вони, як і графологи, скрупульозно вивчають завитки і нахил почерку, але лише для того, щоб встановити - ось це писав Вася, а це - не Вася. А от встановити по почерку характер Васі, його схильності і таланти вони розсудливо не беруться. І ось чому.

«Безумовно, почерком управляє мозок, - говорять вчені, і навіть уточнюють: - Не весь мозок, а в основному моторний центр, розташований під верхівкою черепа. А от характер людини такої жорсткої локалізації в мозку не має, тому ні про який зв'язок між оптимізмом і повзучими вгору рядками бути не може ».

Звичайно, дещо про особливості психомоторики людини почерк повідомити може, але це тільки загальні показники, недостатні для характеристики особливостей особистості. Давно помічено, що при деяких психічних хворобах почерк набуває специфічних рис. Наприклад, почерк шизофреніків часто відрізняється химерністю, навмисною стилізованість.

Про що ж дійсно може розповісти почерк?

1) про стан органів зору (припустимо, часто з погіршенням зору розмір букв збільшується, що зовсім не говорить про те, що людина з інтроверта раптом перетворився на екстраверта);

А. Ваксберг «Злочинець буде знайдений»:

«Один московський слідчий розповідав мені такий випадок. Грабіжник на місці злочину залишив зухвалу цинічну записку, хвалився, що не буде розшукано. Записку дали прочитати криминалисту-почерковеда. Вивчивши її, експерт заявив, що у який писав немає лівого ока: цей дефект зору видавали своєрідні неправильності письма. Настільки важлива доказ значно полегшила розшук злочинця. У процесі дослідження висновок експерта повністю підтвердився. Сильно витягнуті в довжину, завширшки або навскіс букви, здвоєні штрихи і деякі інші особливості видають людини, що страждає астигматизмом - серйозною хворобою очей. З цієї деталі вдалося одного разу протягом двох діб знайти небезпечного злочинця: очні лікарні дали відомості про всіх хворих астигматизмом, і коло підозрюваних сильно звузився ».

2) про будову кістково-м'язового апарату руки і ступеня його рухливості;

3) про загальні особливості нервової системи та стан пише (так можна відрізнити почерк спокійну людину від почерку нервозного);

4) про старанності й акуратності (безумовно, потворний текст на заляпаному жиром листі про акуратність чи не свідчить, хоча особисто я цілком можу уявити неохайного в побуті професора, пише проте каліграфічно акуратними літерами);

5) про систему навчання, іноді - про професію (припустимо, почерк чиновників XIX століття відрізнявся особливою химерністю і помпезністю);

6) про частоту писання (особисто мною підмічено, що вкрай «дитячий» почерк часто свідчить лише про те, що люди просто рідко пишуть);

7) про умови, в яких доводиться писати;

8) про що пишуть засобах.

А от все інше, як кажуть, від лукавого.

Скептики словами не обмежилися і провели кілька «дискредитують» експериментів.

Так, директор психофізіологічної лабораторії в Сорбонні А. Біне розіслав деяким відомим графологам кілька рукописів, написаних чоловіками і жінками, професорами і бандитами. Результати експертиз його неабияк повеселили. Наприклад, великий французький вчений-фізіолог був охарактеризований як людина посереднього розуму, позбавлений ясного мислення. А ось серійний вбивця жінок отримав таку характеристику: «Серце переважає над рештою, звідси альтруїстична натури».

Схожий експеримент провели Кінг і Келер з Канади. Тільки в ролі «піддослідних» були графологи, а самі звичайні люди. Їм дали зразки почерків та психологічні портрети знаменитих письменників, яким вони, нібито, належали (насправді «пари» підбиралися випадково). Коли випробовуваних попросили знайти зв'язок між почерком і особистістю, вони негайно стали працювати, як справжні графологи, користуючись тим же принципом подібності: почерк нерівний - настрій нерівне, почерк стрімкий - характер енергійний і т.д.

Ще одну перевірку провів і відомий криміналіст, професор наукової поліції Лозаннського університету А. Рейсі. На цей раз він розіслав зразки почерків чоловіків і жінок як графологам, так і звичайним людям з проханням встановити, якої статі посівши. Так ось у дилетантів «точних попадань» виявилося навіть більше, ніж у майстрів графології! Недарма графологи зараз обов'язково пишуть, що реальний стать і вік вони встановити по почерку не можуть (мовляв, можуть тільки «психологічний»). Тобто виходить, що точні перевіряються факти вони визначити не беруться, зате суб'єктивні «обтічні» - будь ласка!

Звичайно, вірити чи не вірити графології, вирішувати вам, шановні читачі. Віра - річ нераціональна.