Чи був штурм Зимового?
Судячи по ряду ознак, штурм Зимового палацу в дні Жовтня - один з найпоширеніших міфів революції.
Викликає подив відсутність виразного, заснованого на фактах, несуперечливого розповіді про цю подію. Це дає привід думати, що справжнього бою, скільки-небудь кровопролитної сутички, що відрізняє справжній штурм, не було зовсім.
Приблизно півстоліття тому в кіножурналі «Новини дня» (зазвичай він передував показ художніх фільмів) пройшло повідомлення, що виявлені документальні кадри взяття збройними робітниками, солдатами і матросами Зимового палацу в 1917 році. У якийсь із газет промайнула замітка про одного з героїв тих років, учасника штурму.
За його словами, він був у рядах червоногвардійців, що кинулися на Зимовий палац. Вони полізли на різьблені ворота, що закривали вхід, і відчинили їх. Кинулися вперед в променях прожекторів під жорстоким вогнем юнкерів і жіночого батальйону. Перед ним упав, смертельно поранений, його друг, встигнувши заповідати, щоб билися до повної перемоги революції ...
А через рік або два в сатиричному журналі «Крокодил» була опублікована замітка про це міфічному учаснику штурму. Виявляється, в жовтневі дні він безвилазно перебував у Кронштадті на посаді писаря. Побачивши кадри взяття Зимового палацу, вирішив скористатися нагодою і став виступати перед дітьми і дорослими зі своїми «спогадами» про цю подію. Йому влаштовували урочисті зустрічі, вручаючи подарунки.
Прискіпливий журналіст, який викрив цього писаря-балакуна, повідомив і про те, що кінокадри взяття Зимового насправді є фрагментом незавершеного художнього фільму «Жовтень» видатного режисера Сергія Ейзенштейна.
Чи відбулася в дійсності революція? У цьому правомірно засумніватися. Чи припустимо так називати захоплення озброєними частинами окремих установ і комунікацій в столиці при існуючому уряді?
Перемога більшовиків була не тільки і не стільки військово-повстанської, скільки політичною.
Вуличні сутички, в яких брали участь з обох сторін кілька сотень людей, закінчилися з мінімальними втратами (6 убитих серед захищали Зимовий та жодного серед нападників).
Якщо ці цифри вірні, то перед нами - дивні бої і небачений досі штурм, при якому нападники не зазнали втрат! Можна подумати, що вони просто увірвалися всім натовпом в будівлю і задавили деяких з тих, хто попався їм на шляху.
Звернемося до гігантського (за обсягом) тритомного праці академіка І.І. Мінца «Історія Великого Жовтня» (1968). Глава - «Взяття Зимового палацу». Використано слово «взяття» замість звичного «штурм».
За словами академіка, на останньому засіданні уряду міністри самі підняли питання про дійсність їхніх повноважень «в обставинах поточного моменту».
Про те, що скільки-небудь істотних втрат при «штурмі» не було, свідчить зауваження Мінца: «Буржуазні історики старанно перекручують саме поняття« повстання ». Вони приписують йому в якості обов'язкової ознаки насильство, кров, жертви ... Але пролетарська революція не виряджається в костюми минулого ... Штурм Зимового палацу був завершенням повстання ».
Тільки він не уточнює, чи можна називати штурмом, атакою і битвою холості постріли «Аврори», після чого озброєні люди без втрат увірвалися в приміщення, а головною турботою керівників було розставити в кімнатах охорону і не допустити розкрадання цінностей ...
За аналогією з холодною війною і психологічною зброєю можна сказати, що Жовтневе повстання у Петрограді було «холодним», а його супротивників придушили морально.
Отже, захоплення повсталими в 1917 році Зимового палацу, так само як і інших державних установ, називати штурмом немає ніяких вагомих підстав. Чи не з цієї причини фільм Ейзенштейна «Жовтень», де як би відновлено битва за палац, так і не вийшов на екрани країни?
Міф про штурм Зимового під залпи крейсера «Аврора» покликаний був демонструвати героїчний ентузіазм червоногвардійців, уособлювати славний апогей збройного переможного Жовтневого повстання.
У цьому була своя правда. Така ж, як в міфах різних країн і народів, що оспівують героїчну епоху і її героїв. Ніхто не сумнівається, що Троянська війна відрізнялася від її зображення в «Іліаді». Але це не заважає знову і знову повертатися до безсмертних образів Гомера.
