Письменник і читач: в чому відмінність?
Чукча, однак, не читач, чукча - письменник. (З молодості Юрія Ритхеу)
Майже кожен мені знайома людина в своєму житті хоч раз пробував писати ... Щоденники, закарлючки в «прописах», твори з російської та літератури, монографії, дипломні роботи, статті, книги, дисертації та мемуари - хоч щось з цього відкритого списку було в житті кожного. Було ... З різною активністю і відчуттями справедливої винагороди в деяких і досі присутній.
Чому ми пишемо? Від надлишку емоцій. Це відбувається приблизно так: усередині клекоче мозок і рветься назовні. Хтось погодиться, що є драйв написати - і нові рядки заповнюють монітор компа. Це один з варіантів письменника - письменник від надлишку енергії, ніким і нічим не поглиненої, добре виспався, відпочив душею і тілом людина- зі свого досвіду знаю, що якщо приходити з роботи до пів на дванадцяту ночі шість днів на тиждень «як білка в колесі», ні про що таке думати не хочеться.
Є й інший тип - від відсутності життєвої енергії. Тобто слабкі потуги, звичайно, в ньому жевріють, але вони недостатні для життя як у всіх - робота, дім, дружина, приятелі і дача. Сей типаж не здатний на сильні емоції, що превалюють в житті інших, і тому не витрачає збіднілих з роками запал на зовнішнє, живе. Зате запал залишається на внутрішні подвиги. Такий письменник майже як кімнатний півень. Майже як імператор Олександр I (сучасники говорили, що «він недостатньо сильний, щоб управляти, але достатньо сильний, щоб не бути керованим»). Майже як герой пісні «БГ»: «Є люди типу живий, і люди типу помер».
Хоча для літератури, в тому числі і технічної, все це умовно тут критерії вимірюються показанням еспандера або командирським голосом, а пробивний енергетикою, яка через слова дістає читача і заволодіває им- письменник-новатор представляється старшим братом, вчителем, співрозмовником, однодумцем або опонентом, але завжди одним з «баранів, переробляти світ під себе». Заворожений цікавим матеріалом, на час читач хоче сам стати письменником, він вживається в образ - це головний результат вдячності, значить справа зроблена не дарма. Ось так часом з читачів з активною життєвою позицією люди переходять в письменники, з «видохнувшіхся» письменників - в редактори, а буває і все навпаки ...
Особливе місце серед розглянутих типажів займає, звичайно ж, підвид «молодий письменник». Молодий письменник - це фахівець по «метання бісеру перед свиньми». Готовий метати куди завгодно і не бачить меж - аби помітили, надрукували, обговорили. Його гонор непомірним, його вуха глухі до критики, більше того, він готовий образитися на неї, але справи свого не кидає. Чому?
Коли письменник підходить до свого творіння як до гонорару і заробітку, що ж, такі сьогодні реалії часу - як письменнику йому кришка. Звичайно, не дослівно, але щось подібне висловлював ще в свій час знаменитий Антон Павлович Чехов. Але тим цікавіше розвиток ситуації, раз здавна відомо, що на Русі заробляти письменством - справа зовсім не прибуткове: А. П. Чехов мав побічно статтю доходу - медичну земську практику, Лев Миколайович Толстой жив на доходи від маєтків, Пушкін Олександр Сергійович був змушений брати гроші в борг на видання деяких своїх творів, а накопичені борги після смерті поета всі до одного оплатив імператор Микола I.
Навіщо ж письменник, розуміючи ситуацію, все-таки пише? Відповідь, напевно, простий - «пре» його і все тут. Не може не пісать- або знаком з відомим висловом: «щоб щось написати - треба писати», в сенсі - під лежачий камінь вода не тече.
Звичайно, якщо всім його видавцям домовитися і не публікувати ні рядка, він писати кине і, можливо, це трапиться на краще - знайде, нарешті, себе в своїй головній терені, і іншим «дихати» стане легше. Але якщо хтось його все ж публікує, то знову біда - буде писати до посиніння. І не важливо, що частина в сміттєву корзину, головне, він бачить світло в кінці тунелю, а значить, перспективу поліпшити свій склад, що, врешті-решт, приведе його до популярності, відчутним гонорарів і, загалом, до самоствердження, адже саме заради нього він і засів за письмовий стіл.
Ось і відповідь на питання «чому». Кожен, ймовірно, сходить з розуму по-своєму. Ніколи думати про майбутні вкладеннях і окупності. Набити кишені потрібно сьогодні і зараз, завтра - це «базари на користь бідних». Оригінальна філософія? Ні, на жаль, звичайна, така ж, як у сантехніка, комерсанта, водія і депутата. Однак ...
Всі ці численні категорії людей з різним статусом мають право так жити, вони на місці обивателів, але літпрацівник - це надбудова, це люди, що визначають умонастрій, філософію і мораль суспільства, в тому числі майбутніх поколінь. Коли ми їх і вони самі зрівнюють себе з іншими, зникає родзинка вищого, бездоганного розуму, з'являється спрощена свідомістю мораль - соя замість м'яса. Хоча і соя корисна, скаже бабуся-блокадниця, яка забула, що таке м'ясо. Останнім часом у нас бабусі стали жити й громадити краще-може бути, і молодим письменникам посміхнеться удача?
