Чи заслуговує «Гаррі Поттер» своєї слави? Частина 1: достоїнства
Цього року остаточно завершиться одна з найгучніших епопей в історії дитячої літератури - епопея «Гаррі Поттера». 14 років тому - 30 червня 1997 - на прилавки лягла перша книга казкового циклу про хлопчика-чарівника в окулярах і шрамом-блискавкою на лобі. У 2007 році вийшла остання. Казка принесла нікому до цього невідомої Джоан Кетлінг Роулінг цілий статок, купу призів за «кращу дитячу книгу» і навіть орден Британської імперії. У цьому ж році останні «золоті крихти» збере кінематограф, випусковий завершальну частину казки.
Зараз саме час згадати, як важко проривалася книга в «найбільш читаючу країну світу», як більша частина високочолих критиків зарозуміло (а то і знущально) писали про «жалюгідному продукті маскультури», «казці для тупих західних дітей», «вторинності і примітивності» .
Чи не купи я по чистій випадковості цю книжку для читання дітям на ніч, то, напевно, як і решта відкрив би для себе чарівний світ Хогвартса лише після голлівудській екранізації. Забавно, що в той час, коли західні діти із задоволенням привчалися перевертати сторінки скорченими від джойстиків пальцями, наші відреагували лише після кіноблокбастера.
А адже яке ж задоволення відкрити щось самому, не перебуваючи під пресом галасу і піару. Так сталося у мене з «Володарем кілець», так само сталося і з «Гаррі Поттером» (далі - «ГП»). Тому на відому частку об'єктивності я претендую.
Казка сподобалася відразу (навіть невдалі переклади не змогли зіпсувати враження). З часів «Карлсона» на небосхилі дитячої літератури не спалахувало жодної яскравої зірки. Не буду писати, що «ГП» іскрився геніальністю, але він був дуже гарний. Майстерно закручений сюжет, бенкет вигадки, добротний гумор, прекрасне знання психології дітей! Не знаю, що там думали критики, а з усіх, кому я запропонував прочитати «ГП» (до слова, жоден до цього про нього не чув) ніхто не плювався. Книгу прекрасно ковтали і діти, і дорослі (ще одна важлива риса хорошої дитячої літератури).
А потім пролунав фільм, «ГП» став суперзіркою і відверто сколихнув чергову порцію каламуті. Всіх турбувало і дратувало не так зміст книги, скільки безпрецедентний успіх (читай - гроші). «За що? Це не книга, а комерційний проект! "- Кричали з одного боку-« Сатанізм »,« масонство »- завивали з іншого. Ну, який, скажіть, сатанізм в «Гаррі Поттера»? Нітрохи не більший, ніж в «Курочку Рябу». Мало того. Роулінг відверто висміює астрологію (в образі віщунки Трелоні) і тягу до різних лже-сенсацію (в образі сімейки Лавгуд). Втім тих, хто вважає, що казки мають бути тільки про православних їжачків, разуверять не буду (та й не зможу).
Мені-то якраз і сподобалося, що такі заяложені моральні цінності, як Милосердя, Дружба, Любов, Стійкість, подані в «ГП» не в порядку відстороненого нав'язливого моралізування, а на конкретних прикладах. Роулінг являють свої прості істини дуже непросто - через вчинки, через болісний моральний вибір. Вона вчить, що позитивні герої аж ніяк не ідеальні (навіть якщо це Дамблдор чи батько Гаррі Поттера), що в неприємних чи жалюгідних персонажах може міститися частинка добра і відваги, що діти можуть бути, врешті-решт чистіше і краще за своїх батьків та вчителів!
Можна сто разів говорити дітям, що не можна кидати людину в біді (навіть якщо він не твій друг), а можна прочитати розділ з «Вогненного Кубка» про другий змаганні магічного турніру. За його умовами учасники повинні за певний термін звільнити кожен СВОГО одного, заточеного під водою. Затримка загрожує загибеллю бранців і явним програшем. Гаррі рятує свого друга першим, але не може допустити і загибелі інших - чужих. Нездатність переступити цю моральну межу приводить його до програшу, але читачі розуміють - він вчинив правильно (т. Е. Виграв). Мораль проста, але в конкретній ситуації вона знаходить нове «плоть і кров».
При цьому варто зауважити, що моральні дилеми аж ніяк не даються Гаррі легко. Він не пай-хлопчик, і навіть не відмінник, хоча (як і будь казковий герой) має свою таємничу місію і свої дари. Він, як і всі нормальні люди, сумнівається, боїться, буває злий і несправедливий, схильний заздрості і марнославства. Загалом, має нормальне обличчя хлопчиська, а не плоску маску «героя». І тільки усвідомлення своїх помилок і вміння робити вибір, підказаний серцем, дозволяє Гаррі розвивати в собі краще і боротися з гіршим.
Особливо примітна в цьому плані дилема з книги «Таємна Кімната», де всі починають сприймати Гаррі як загадкового «спадкоємця Слизерина» (засновника факультету, на якому навчалося більшість злих чарівників і сам Волдеморт). При цьому сам Гаррі починає відчувати, що це може бути правдою.
«- Отже, я повинен вчитися в« Слизерині », - сказав Гаррі убитим голосом і заглянув в обличчя Дамблдорові. - Капелюх-сортировщица побачила в мені задатки слизеринця, і ...
- ... І все ж капелюх-сортировщица направила тебе в «Гріффіндор». І ти знаєш, чому. Подумай.
- Вона направила мене в «Гріффіндор», - сказав Гаррі переможених, - тому що я просив її не відправляти мене у «Слизерин» ...
- Цілком правильно, - підхопив Дамблдор і засяяв, - і цим ти дуже сильно відрізняєшся від Тома Редла. Адже тільки обирається нами шлях, Гаррі, показує нашу істинну сутність набагато краще, ніж наші здібності. »
Знову-таки: така проста істина, але як часто вона незрозуміла тим, хто вимовляє «мені на роду написано», або «так судилося».
Тепер про вторинність. Звичайно, можна знайти в «ГП» і вплив іншої казкової літератури, але хіба є книги без впливів? Або у когось патент на використання в літературі чарівних паличок і драконів? Зате чомусь ніхто не зазначає головну геніальну знахідку Роулінг. Замість того щоб викликати повну ілюзію «істинності» (як той же Толкін), авторка «ГП» робить світ чарівників і світ звичайних людей (т. Зв. Маглів) просто сосуществующим. Якщо прибрати магічні «примочки», два світу починають нагадувати дзеркала, що відображають один одного. Це взаємне «відображення» і створює неповторний комічний ефект книги, як відносно чарівного світу («На стіні навпроти висіли годинник з однією стрілкою і зовсім без цифр. Замість них по краю йшли написи: «Пора ставити чай», «Пора годувати курчат», «Знову запізнився»), Так і щодо звичайного («Тато колекціонує штепселя»). Спочатку забавляє чарівне, але варто тільки до нього звикнути, як все міняється місцями. Буденне стає кумедним, чарівне - звичним. І знову навпаки. Постійне балансування між двома світами і зміна «кута зору» роблять казку захоплюючою і невичерпною на вигадки.
Чудово й те, що Гаррі, з одного боку - вельми знаменитий (як ніяк причина загибелі Темного мага Волдеморта), а з іншого, - цей «подвиг» не дає йому ніякої життєвої «фори», так як досконалий їм у несвідомому грудному віці. Гаррі - завжди «новачок», як у світі маглів (з причини сирітства та «ненормальності»), так і в світі чарівників. Кожен раз йому доводиться акліматизуватися в чужому середовищі, затверджуватися в ній (разом з читачем). Завдяки такому герою, ми можемо подорожувати і перебувати в двох світах одночасно, як в ролі «свояка», так і в ролі «першовідкривача».
Англійській письменниці вдалося створити органічний сплав традиційних для її країни жанрів - чарівної казки (Керролл, Баррі, Мілн, Толкін), детектива (Конан Дойл, Агата Крісті) І сатири (Свіфт, Джером К. Джером). Перший жанр, безумовно, превалює.
Що стосується детективної лінії, то це аж ніяк не класичний детектив. Наприклад, «Собака Баскервілів» тим і цікава, що під флером містики ховаються цілком реальні і з'ясовні події. У Роулінг сама наявність чарівництва робить спроби читача розгадати загадку практично неможливими. У «Гаррі Поттера» є, скоріше, не «детектив», а Таємниця та її розкриття. Саме це тримає пружину сюжету в напрузі, будучи тим стрижнем, на який неквапливо розвішуються інші події (від шкільних витівок до чемпіонату в квідич). Розв'язка, як і належить, абсолютно несподівана, тому ламати голову над пошуками злочинця заздалегідь безнадійно.
Загалом, говорити про достоїнства можна довго, і я про це вже писав. Писав досить давно, ще коли з неослабним інтересом читав піратський переклад четвертої книги. Хто міг подумати, що саме на кордоні 4-й і 5-й книги моє ставлення до «ГП» випробує неприємні метаморфози.
