Драма «Вибір Софі». Чи завжди існує менше з двох зол?
В одному зі своїх численних випусків американське онлайн-видання Total Film опублікувало власну добірку «Самих несамовитих сцен світового кінематографу». Воно зрозуміло, що здебільшого в списку присутні голлівудські стрічки, нехай і незалежного толку, проте сперечатися з солідним джерелом ми не будемо.
Відносно недавно одна зі стрічок вищевказаного списку вже траплялася мені на горизонті. Йдеться про картину Марка Хермана «Хлопчик у смугастій піжамі». Тепер же ми поговоримо про іншого учасника цього своєрідного «хіт-параду скорботи» - драмі Алана Дж. Пакули «Вибір Софі», однією з найпомітніших незалежних стрічок початку 80-х і однозначно кращою в фільмографії цього нью-йоркського режисера.
... 22-річний виходець з південних штатів, початківець письменник Стинго приїжджає в Бруклін, щоб в спокійній обстановці закінчити свій перший роман. Поселившись в симпатичному будиночку на кілька квартир, він знайомиться зі своїми сусідами - симпатичною полькою Зофьей «Софі» Завістовской і її коханцем, успішним біологом Натаном Ландау. Знайомство, прямо скажемо, не саме вдале, враховуючи, що Натан - лютий ревнивець, а Софі - вельми ефектна жінка. Зрозуміло, юнак у свою сусідку відразу ж закохався, але, враховуючи буйну вдачу Натана, у своїх почуттях визнаватися не поспішає.
Розумно вважаючи, що дружба - це краще, ніж нічого, Стинго весь свій вільний час проводить у компанії нових друзів. Софі ділиться з ним потаємними таємницями минулого, а Натан - порадами щодо сьогодення. Однак незабаром події приймають поганий оборот: періодично впадає в гнів біолог все частіше свариться з Софі, яка, на його думку, явно не байдужа до їх нового сусіда. Сама ж дівчина мучиться примарами минулого: всі її близькі були знищені під час вторгнення нацистів до Польщі, а сама Софі дивом зуміла вибратися з катівень Освенцима, де і поховала залишки своїх позитивних поглядів на життя ...
Вельми авторитетне нью-йоркське видавництво в 1998 році випустило рейтинговий список «100 найкращих романів», написаних англійською мовою в ХХ столітті. І книга Вільяма Стайрона «Вибір Софі» в цьому рейтингу хоч і на 96-му місці, але присутня. І не біда, що сам Стайрон, лауреат Пулітцерівської премії, входив до складу комісії, та й в альтернативному рейтингу читачів його книга подібної честі удостоїлася. Зате екранізація Алана Дж. Пакули 1982 мала успіх в стані критиків і принесла актрисі Меріл Стріп другий, на цей раз головний, Оскар в її кар'єрі.
Пакула, який виступив на проекті також в якості сценариста, екранізував книгу дуже близько до тексту, викликавши вельми неоднозначну реакцію. Справа в тому, що тема Голокосту в американському кінематографі в ті роки була вельми непопулярна. Це пізніше, з появою на екранах «Списку Шиндлера», «Піаніста», «Читця» і стрічки Роберто Беніньї «Життя прекрасне», Голлівуд перестав закривати очі на єврейське питання. А на початку 80-х Пакула опинився в гордій самоті, начисто програвши на Оскарі масштабному «Ганді». Камерна драма виявилася занадто важкою для сприйняття і надто безвихідною.
В тому році дядечко Оскар був налаштований радіти життю. Саме тому «Вибір Софі» залишився на узбіччі, в тіні таких примітних, але більш легких картин, як «Інопланетянин» Спілберга, «Тутсі» Поллака і «Віктора / Вікторії». Нинішньому глядачеві, вигодувані нетямущими романтичними опусами і блокбастерами-коміксами, буде й зовсім нереально по заслугах оцінити роботу Пакули. Багатьом стрічка, що триває більше двох з половиною годин, здасться занудной, монотонної і невиразною. Особливо перша частина, де автори неквапливо і детально розповідають про зародження любовного трикутника.
І тим не менш, завдяки неймовірно вражаючим акторським роботам (в цьому є заслуга постановника, завжди вмів би вичавити зі своїх виконавців максимум), «Вибір Софі» являє собою висококласну трагедію, якої міг би позаздрити сам Шекспір. Похвал заслуговують все. І навіть молодий Пітер МакНікол в ролі Стинго, для якого ця робота в кіно стала початком і вінцем всієї кінокар'єри. А вже гра Кевіна Клайна, теж, до речі, дебютанта у великому кіно, і особливо Меріл Стріп - Це просто блиск. Поки Клайн підривав глядацький мозок своїми ескападами і спалахами гніву (його герой - насправді ніякий не біолог, а шизофренік), Стріп тихою сапою дісталася до фіналу, де виплеснула на аудиторію настільки потужний емоційний заряд, що ніхто і ніщо не могло перешкодити їй стати кращою на церемонії Оскара.
Ситій Америці, якою вона показана в книзі і якою вона залишилася в момент публікації роману Стайрона і виходу фільму, завжди була чужа єврейська тема і тема Другої світової війни. Тільки коли до процесу підключилися такі впливові метри, як Спілберг, Поланскі і іже з ними, Голлівуд раптом відчув непереборну тягу до «спокутування провини». Втім, «Вибір Софі», незважаючи на відсилання до Освенциму, все ж залишається загальнолюдської, а індивідуальної драмою. Драмою жінки, яка зуміла пережити жахи концтаборів і зробити у своєму житті найстрашніший вибір - кого зі своїх дітей залишити, а кого відправити в крематорій. Саме про цю шокуючою і трагічної сцені йшла мова у рейтингу видання Total Film.
Фінал фільму багато в чому закономірний і відповідає стилю викладу. Немає такої сили, яка могла б змусити настільки нещасних у своєму земному існуванні людей (Софі і Натана) продовжити собі термін. Їх яскрава, шалена, коротка зв'язок стала своєрідним каталізатором на шляху до позбавлення. Їх смерть сприймається як не покарання, а акт відторгнення реальності, де люди можуть як і раніше закохуватися, створювати сім'ї та народжувати дітей. І тепла весняна ніч 1939-го, якою Софі була змушена зробити свій вибір, змінилася затишним літнім ранком 1947-го, коли її душа, нарешті, заспокоїлася.
