Детектив «Дівчина з татуюванням дракона». Що коїться в тихому шведському вирі?

З цими екранізаціями вічна біда. Перенесення на великій аль малий екран будь-якого гідного твори одвічно ділить аудиторію на «читачів» і «глядачів». І суперечка між ними носить характер нетямущий. Але принциповий. Бо кожен має свою «точку думки» і посилено на неї спирається, ризикуючи розбити лоба.

Умовний «читач», якщо фільм і бачив, то тільки заради задоволення своєї цікавості. Мовляв, книга все одно краще, але цікаво, що вони там напартачили. Як правило, нестиковки починаються з перших хвилин: титри висять на екрані не по фен-шую, зовнішність головного героя не збігається з уявною, а сюжет різко стартує з п'ятої глави, упустивши великий сонм причинно-наслідкових зв'язків. Розплювався, «читач» гордо дивиться в очі сусідам-невігласам, бо його розпирає зсередини почуття гордості за єднання з автором книги, а не творцями цієї дешевої падлюка.

У цей же самий час нічого не підозрюючи «глядач», Зручно розташовані в сусідньому кріслі, усередині дослухається подіям кінофільму. Книгу він не читав, тому його свідомість невинно і згідно на будь-які, самі несподівані повороти сюжету. Він повністю згоден з авторським баченням твору, бо йому просто не з чим порівняти свої відчуття. І якщо картина «глядачеві» не подобається, то зовсім з інших причин.

Типовий приклад такого конфлікту - шведський трилер «Дівчина з татуюванням дракона», знятий за романом Стіга Ларссона «Чоловіки, які ненавидять жінок». У Швеції, як не крути, туговато з відомими письменниками (Астрід Ліндгрен не в рахунок), тому за романи лівака Ларссона, відомого своїм неспокійним характером, видавництва відразу вчепилися. Сам автор літературної слави пізнати не встиг - у віці 50 років його підвела пристрасть до роботи і курива. Його раптова смерть підхльоснула продажу, книги швидко стали бестселерами, а вже в 2009 році, одночасно з виходом у світ останнього роману трилогії, датчанин Нільс Арден Оплев презентував публіці свою «Дівчину з татуюванням дракона».

... Пошарпаний невдалим журналістським розслідуванням і поразкою в сутичці з місцевим олігархом, Мікаель Блумквіст залишає посаду в улюбленому виданні «Міленіум» і відправляється використовувати свої дедуктивні здібності на благо старіючого промисловця Хенріка Вангера. Останній рівно 40 років тому втратив свою улюблену племінницю. Дівчина пропала безвісти, і з тих пір Вангер з року в рік отримує поштою засушені квіти. На його думку, його улюблену Харриет убили. Хто саме, невідомо, але на старості років магнат схильний звинувачувати все своє численне сімейство, готове зжерти будь-якого за солідний куш біля керма сімейного бізнесу.

Блумквіст не в курсі, що замовник доручив промацати його якоїсь Лісбет Саландер, дослідної хакершу з похмурим минулим і не менш обтяжливим сьогоденням. Відчуваючи утиски від нинішнього опікуна, садиста і хама, Лісбет знаходить заспокоєння, шарясь у віддаленому доступі в комп'ютері журналіста. Де і натикається на поточне розслідування свого клієнта.

Несвіжість справи швидко заводить Блумквіста в глухий кут. Архівні фотографії, вирізки з газет і навіть щоденник самої Харриет жодним чином не проливають світло на загадку її зникнення. Ситуацію рятує втручання невидимого помічника в особі Лісбет, яка виявляє зв'язок між іменами і цифрами на полях щоденника з реальними вбивствами, случившимися задовго до пропажі дівчини. Об'єднавши зусилля, Блумквіст і Саландер незабаром розуміють, що племінниця Вангера стала мимовільним свідком деяких страшних і трагічних подій. Тим часом усередині сімейства Вангеров зріє невдоволення тим, що чужинці риються в їх брудній білизні. Над головою сищиків-любителів згущуються хмари, але вони готові продовжувати свої пошуки, незважаючи на смертельну небезпеку ...

Знехтувавши відомий постулат про лов бліх, шведи поспішили. От би романом Ларссона дати вилежатися. Чай, не пиріжок, що не запліснявів б. Але всім подавай горяченькое, з коліс. Схожа ситуація складається з книгами Дена Брауна і Стівена Кінга. Не встигає черговий витвір зійти з конвеєра і потрапити на полиці книжкових магазинів, як продюсери вже ведуть переговори про екранізацію. Ось і скандинави, боячись втратити естафетну паличку з рук, з усіх ніг кинулися переносити Ларссона на великий екран. І, зрозуміло, місцями опростоволосились.

Немає нічого гіршого нудного детектива і несмішного анекдоту. І те, і інше викликає подив. Купірувати книгу, творці «Дівчата» позбавили свій фільм головного - драйву і напруги. Обрізавши всі другорядні сюжетні лінії (а інакше й бути не могло) і залишивши центральну інтригу, вони фактично обезголовили задум Ларссона і перетворили захоплююче чтиво у вельми занудний трилер з відверто нудьгуючим персонажами. Часом здається, що головний герой у виконанні Мікаеля Нюквіста не страшно таємницю минулого розкопує, а розшукує по кімнаті власні шкарпетки. Точно так само як і Нумі Рапас, при всьому своєму епатажному антуражі, ніяк не виходить розвести глядача «на інтерес».

До Рапас, втім, як раз претензій найменше. Персонаж їй дістався колоритний, багатоплановий, важкий. І молода шведка буквально вибилася в люди, зумівши вельми точно зобразити книжкову Саландер. Чого не скажеш про Нюквіста, який своїм пом'ятим обличчям аж ніяк не нагадує енергійного журналіста з роману, а більше скидається на запрошену зірку, мляво відпрацьовували гонорар. Чомусь відразу згадується зовсім інший Джонні Депп в аналогічній ролі у Романа Поланскі у «Дев'яті врата». Аморфність Нюквіста багато в чому напаскудити проекту, але пов'язані контрактом автори були змушені тягнути актора в продовження, чому останні явно не виграли.

Іншими словами, з позицією «читача» все ясно і зрозуміло. При бажанні фільм можна рознести в пух і прах і за більш дрібним деталям, але коли упущено головне, атмосфера, то і копатися в нюансах не хочеться. Зате з якою спритністю скандинави накинулися на провокаційні сцени згвалтування Лісбет. Цей б ентузіазм, та направити в русло побудови саспенсу. І хоча в даному випадку жорстокість була необхідна для повноцінного сприйняття характеру дівчини, все ж епізоди виглядають штучно, нібито вирваними з контексту.

З точки зору «глядача», шведи зняли добротне детективне кіно. На жаль, до трилера в стилі «Сім» Фінчера або «Мовчання ягнят» Демме не дотягли. Найбільше «Дівчина з татуюванням дракона», на жаль, схожа на настільки ж довгоочікуваний, але не виправдав надій фінчерівська «Зодіак». Занадто академічно, занадто педантично. Позбавлений експресії та емоційного надриву фільм просто тягнеться, як якийсь комп'ютерний квест, який треба пройти, щоб побачити фінальну заставку. А потім спокійно видалити гру в корзину.