Фантастика «Прометей». Якщо раптом болить живіт, значить, хтось в ньому живе?

У міру перебування в тілесній оболонці, що для одних вважається життям, а для інших виживанням, ми стикаємося з трильйонами приватних і загальних питань. Як радіти життю на одну зарплату? Як полюбити ближнього, чи не підставляючи другу щоку? Як завойовувати друзів, а особливо подруг?

Кожне питання з плином часу перетворюється в ту чи іншу відповідь. Іноді задовільний, іноді безвихідно сумний, найчастіше марно інформативний. Але лише одна дилема людством не вирішена досі: хто ми, звідки прийшли і куди рухаємося?

Інші на це питання відповідають сліпою вірою. Їм відомо звідки і куди, а горезвісне «навіщо» - всього лише перехідний період, повний страждань і спокус. Інші майже впевнені в «звідки», але насилу розуміють мету і витрачають ціле життя на роздуми. Інші і зовсім не замислюються, використовуючи готові істини і постулати. Звідси виліз, туди поклали. Живемо одним днем і не морочимо голову. І гори воно все синім полум'ям.

«Прометей» Рідлі Скотта - це ще одна спроба відповісти на сакраментальне питання. Спроба гідна, але сповідує давно відому і вельми популярну теорію інопланетного походження людства. Найгірше, що самі автори фільму на поставлені ними ж запитання міжгалактичного масштабу так нічого путнього і не скажуть. Алюзії змінюють алегорії, метафори підміняють банальний сенс, а герої продовжують жити і вмирати. Кожен в ім'я того «бога», в якого він більше вірить, будь то гроші, марнославство або нестримна пристрасть до самопізнання.

... У році 2089 від Різдва Христового вчені Елізабет Шо і Чарлі Холлоуей виявляють у шотландських печерах наскальний живопис, що зображає здоровенного мужика, указующего перстом на п'ять планет. Сія фреска стала останньою краплею в дослідженні молодих ентузіастів. Спонсорується смертельно хворим мільярдером Пітером Уейланд, експедиція вирушає в позамежні галактики, де, на думку Шо і Холлоуея, є світи з розумними істотами, які створили нашу Землю.

Два роки зореліт «Прометей» борознив безкрайні глибини космосу, поки не вперся в кінець своєї подорожі. Розморожені від анабіозу геологи, біологи та інші жадібні до знань фахівці спускаються на поверхню планети ЛВ-223, щоб захлинутися від щастя при вигляді рукотворних куполів, обезголовлених трупів інопланетян і дивних контейнерів з органічним вмістом. І лише одна "людина" зберігає спокій в загальній атмосфері тріумфу - кіборг Девід, якому необхідно виконати свою, відмінну від інших, місію.

Зрозуміло, землян з розпростертими обіймами не чекали. Той, хто залишив на безіменному шматку галактики всі ці таємничі контейнери і написи, зовсім не страждав приступом «доброго самаритянина». І виявивши останки своїх творців, земляни зовсім не вирішили головоломку світобудови. Вони лише зіткнулися з силою, що набагато перевищує їх власну. І нарешті зрозуміли, що спиться добре тому, хто менше завантажує мозок ...

Рівне 33 роки минуло з тих пір, як Рідлі Скотт і сценаристи Ден О'Беннон і Рональд Шусетт вигадали «Чужого». І три десятиліття минуло, як Скотт-старший закинув жанр наукової фантастики в довгий ящик («Той, що біжить по лезу», 1982). За 30 років режисер створив багато гідних картин, але ніколи не забував, що всесвітню славу йому забезпечив все-таки не «Гладіатор", не «Царство небесне» і не «Чорний дощ», а похмурий космічний жах, що став згодом початком однієї з найбільш вражаючих кінофраншиза Голлівуду.

Скотт - один з небагатьох діячів голлівудського мейнстріму, принципово не знімає продовження власних картин. У його фільмографії є всього лише один сиквел - «Ганнібал». Але й тут режисер продовжив починання Джонатана Демме і його «Мовчання ягнят». Що стосується «Чужого», то до того моменту, як Скотт морально дозрів для власного повернення до цієї історії, стрічка встигла обрости трьома прямими і двома непрямими сіквелами (дилогія «Чужий проти Хижака»). Нічого нового в заданому напрямку йому вже не ввижалося, тому постановник зробив хід конем. То пак звернувся до передісторії.

Почнемо з ложки дьогтю. Точніше, ополоники. Ще на стадії кіновиробництва Скотт раптово засмутив фанатів до неможливості, оголосивши, що фактично «Прометей» з «Чужим» жодним чином пов'язаний не буде. Режисер злукавив. Якщо бути допитливим, то у нової картини виявиться до фіга і більше зв'язків з оригіналом 1979 року. Це і загальна похмура атмосфера оповіді, і прибуття зорельота на невідому і недружню планету, і замислений андроїд, підступно плете інтриги. Не кажучи вже про суворе і в нашому випадку стервозність керівника проекту, а також головній героїні, неубіваемий ніякими способами. Всі ці пункти любовно списані з «Чужого» практично в незмінному вигляді.

Але не це бентежить в «Прометеї». Зрештою, Скотт мав повне право користуватися плодами своєї праці, не питаючи дозволу у кого-небудь. Гірше те, що ні на один з ребром поставлених по ходу фільму питань, автори так толком і не відповіли. Тобто весь філософсько-екзистенціальний підтекст, яким аудиторію усередині напихали перші 30-40 хвилин, розсіявся з димом пожарищ інопланетного корабля, що має форму краківської ковбаски. Голий ентузіазм головної героїні в прийнятному виконанні шведки Нумі Рапас («прийнятність» пізнається в порівнянні з легендарною Ріплі - Сігурні Уівер) так і залишився голим. Чи варто було пертися за тридев'ять земель, щоб покопатися в мізках мертвого прибульця і отримати люлей від живого?

Незважаючи на мішанину з хороших, але не доведених до розуму, ідей, Скотт і його оператор Даріуш Вольські в черговий раз відтворили вражаюче полотно. Шикарні пейзажі, панорамні види і спецефекти. Атмосфера стрічки захоплює дух з перших хвилин. Від величних скелястих ландшафтів Шотландії (яка насправді Ісландія) до зачаровують картин космосу. Від страсті-мордасті у вигляді предків ксеноморфов до переконливо переважаючих земну расу «жокеїв» - інженерів «чужих». Візуально «Прометей», безумовно, можна вважати одним з найкрасивіших фільмів нинішнього року. Багато в чому завдяки тому, що Рідлі Скотт воліє вдаватися до послуг комп'ютерників тільки тоді, коли не може відтворити на екрані ефект «натуральними» засобами.

З акторами все більш-менш, але дещо гірше, ніж в «Чужому». Нумі Рапас, будучи модним вибором після гучного успіху «Дівчини з татуюванням дракона», виглядає непогано, але до Уівер їй далеченько. В одному дамочки не відмовиш - невразливість у неї на вищому рівні. Принаймні, ні чіпкі щупальця інопланетної зарази, ні чавунні кулаки «жокея», ні навіть падає з неба зореліт не здатні завдати їй відчутної шкоди. Чудову компанію Рапас становить Майкл Фассбендер, теж виконавець трендовий, але набагато більш різноплановий. Його Девід переплюнув за ступенем загадковості навіть Еша з «Чужого» (Іен Холм).

Решті виконавцям пощастило менше. Шарліз Терон, якій останнім часом до душі ролі стерв, видає звичний образ «блондинки поза законом». Капітана Янека (Ідріс Ельба) безнадійно мало, як і самого колоритного учасника експедиції - геолога Файфілд (Шон Харріс). Інші статисти ще менш помітні. Все-таки перекіс у бік блокбастера відчувається і в сценарії закладено занадто мало часу на розкриття характерів.

Чи гідний «Прометей» свого попередника? Безумовно. Від приватного Рідлі Скотт перейшов до загального, і навіть зробив легкий натяк на продовження історії доктора Елізабет Шо. Цікаво, хто спокуситься продовженням «Прометея», адже сам Скотт навряд чи стане доробляти розпочате.