Романтична комедія «Zолушка». Чи варто нарікати на дзеркало?

У Росії прийнято російське кіно лаяти. Точно так само як в СРСР було прийнято хвалити. Незрозуміло з чиєї волі, але вітчизняна публіка послужливо впадає в крайнощі. Немов хтось провів невидиму межу і своє - різко перестало подобатися. Воно й зрозуміло, дивитися на себе з боку не завжди приємно.

Ключовий цегла критиканів - ми лягли під Голлівуд. Це прямокутне, тверде і невблаганно б'є в ціль твердження валить супротивників наповал. Туга за залізній завісі, дозволяв нашим кінематографістам тирити зарубіжні знахідки безкарно, снідати наші серця. Адже ми щиро вірили, що «Пірати ХХ століття» - Не має аналогів в світі радянський бойовик. І знати не хотіли, звідки черпають натхнення радянські комедіограф, чиї фільми прикрашали червоні дні календаря.

Сьогодні авторитетів немає. Михалков зкурвився, Рязанов впав у маразм, Гайдай, слава Богу, не дожив. Молоді режисери або везуть свої опуси на фестивалі, минаючи прокат, або змушені протистояти в кінотеатрах чергового сиквелу / пріквелу / ремейку від наших заокеанських партнерів. Грати по-чесному не виходить, тому ті, хто не в силах донести думку до журі вишуканих європейських форумів, змушені наймитувати на батьківщині, потішаючи публіку простіше і скромніше.

Гроші даються під те, що окупається. Швидко і багато. На бойовики, жахи і фантастику коштів відчайдушно не вистачає. Зате вистачає на «рідні» і улюблені жанри - мелодрами і комедії. Благо, що жартівників у нас - хоч греблю гати. Що не включиш телевізор у прайм-тайм, скрізь суцільні веселощі. Мужики переодягаються в бабок, бабки виспівують попсу, а попса цвіте і пахне. Чим пахне, теж всім відомо, але при цьому продається мільйонними тиражами, бо «нашу пісню не задушиш, не вб'єш».

Ось чому знімати романтичну комедію загрожує. У цьому полі скопано все, що можна було скопати. Люди зустрічаються, кохаються, одружуються. Оригінальні сюжети нарозхват, тому в салат йдуть будь-які інгредієнти. Комусь совість не заважає перекручувати радянське і рідне, хтось береться екранізувати факти з реального життя, а дебютант Сергій Іванов згадав класичну історію Попелюшки. Або нагадали більш культурні люди. І правда, навіщо шукати прекрасне поруч, коли варто копнути глибше - і вуаля! Інноваційний (тьфу) погляд на класику вже рясніє афішами в кіно.

... Дівчина Маша працює на Рубльовці полотеркой. Приїхала, не надійшла і влаштувалася не гірше інших. У господарях у неї числяться помоечние королева, її чоловік - експерт з усіх питань, і дві гламурні дівиці не надто важкої поведінки. Бідну Машу змушують працювати довше за меншу плату, а та, не будь дурепою, мріє відвідати нічний клуб «Казка» і зізнатися в коханні своєму кумиру - модному співакові Королевичу.

Потрапити на вечірку можна тільки за іменними флаєрам, а тому наша Zолушка відправляється до всемогутньої тітці Агнії, яка феєричним способом облагороджує племінницю жаданим пропуском. Платою за моральний розклад стане фото задньої частини Королевича, який, за чутками, є рідним сином олігарха Чугайнова. Сія пам'ятка повинна з'явитися на обкладинці журналу вранці, так що часу у Маші на всі амури - рівно до дванадцяти ...

Казка - брехня, та в ній натяк. А натякають автори фільму на те, що все, що відбувається на екрані зовсім не так вже далеко від нашої дійсності. Олігархи, трубадури педерастичні зовнішності, жадібні ділки, гламурні шалава, нахабні нувориші і амбітний офісний планктон - це реальність, дана нам у відчуттях. Наше кіно вже давно перестало копіювати Голлівуд, воно копіює нашу повсякденність. Саме цей факт в «Zолушка» найбільше дратує і засмучує, бо з пісні слів не викинеш.

Штовхнути Сергія Іванова і його кінодебют простіше простого. Власне, саме цим більшість критиків і займається, нібито не помічаючи, що катують самих себе. Соромно, панове, соромно лупасити лежачого, який і не намагається подавати ознаки життя. З таким же успіхом можна писати рецензії на світську пресу, на канал МУЗ-ТВ або на новини зі світу шоу-бізнесу. Спрацьовує дзеркальний ефект писань проти вітру.

Так, Іванову можна поставити, що його фільм в черговий раз являє собою витяги з рублевских буднів. Зате які фарби, інтер'єри, костюми, декорації. Кому зараз цікава однокімнатна любов інженерів чи виробничий роман доярки? Навіщо потрібні пристрасті на мексиканських фазендах, коли у нас своїх плачуть багатих навалом. Нещасний олігарх не може помиритися з сином, королева звалища втрачає прибутковий бізнес, її дочки прощелкала дзьобом вигідного нареченого, а зірка сцени нарікає з приводу впав рейтингу. Які до біса новини, коли тут вся біль нації як на долоні?

Формальна біда всього новоросійського кіно - убогий і дилетантський кастинг. У цьому плані «Zолушка» навіть у чомусь досягла успіху. Страшно припустити, якою дикий трешак могла перетворитися постановка Іванова, не будь в кадрі Нони Гришаєва, Сергія Бурунову та Юрія Стоянова. Ці виконавці з будь-якого гуано незмінно ліплять цукерку. Багато таких «солодощів» не з'їси, але і після однієї до вбиральні не тягне. Якось мимоволі співпереживаєш продюсеру, що терпить витівки патлатого протеже, і відчуваєш солідарність з мільйонером, по п'яні ріжучим правду-матку в обличчя своїм партнерам по «бізнесу».

Зі складу молоді можна виділити тільки Артема Ткаченко, якому дуже органічно вдалося втиснутися в образ співака аля Діма Білан. От уже точно «дивлюся в тебе як в дзеркало». Переграє актор знатно, але краще перебдеть, ніж недобдеть. До того ж до його рота доклали безпрограшний саундтрек Костянтина Меладзе.

Набагато гірше справа йде з персонажами центральними. Христина Асмус стала жертвою власної телевізійної кар'єри: суцільна Варенька Чорноус з її недолугої наївністю і вічно нерозділеним коханням. Настільки ж невиразним і недоробленим вийшов і номінальний герой-коханець у виконанні Микити Єфремова, нащадка акторської династії Єфремових, на якому природа поки відпочиває. Дивлячись же на Єлизавету Боярську і Анну Шерлінг, також є похідними від зіркових радянських імен Акулова і Боярський, навіть не сумніваєшся - їм і грати не довелося.

Ось таке Кособоков кіно вийшло. З одного боку, цілком глядабельних романтична саморобка, вміло маніпулює сентиментальними позивами аудиторії. З іншого - від чарівної казки залишилися лише безглузді огризки, а морально-етичний посил в сучасному трактуванні прагне до нуля. З усього фільму нам, безумовно, запам'ятається запальна пісня Королевича, початкова вставка з участю Цекало і дотепний діалог Стоянова з Басковим. І на тому спасибі.