Інтернет, як революція в книгодрукуванні. Або - чому Пушкін все ж краще?
Давайте розглянемо книги і динаміку книгопроизводства / книгопродажи за останні років 50.
Довгий час літератори в основному походили з багатих і шляхетських родів, але вік 19й зламав цю традицію, різночинці стали літераторами. Письменниками, публіцистами, поетами ... Якщо який-небудь Фет, або Пушкін міг спокійно і без суєти чекати приходу музи, то у якого-небудь Достоєвського або Бєлінського часу не було, їх підганяли терміни, контракти з кнігліздателямі, їм необхідно було видавати на -гори нові шедеври, бо інакше вони залишалися без грошей. Як то кажуть - «не продається натхнення, але можна рукопис продати». В 20м столітті Сент-Екзюпері - унікум серед натовпів «неблагородних недворян».
У СРСР під впливом бажання КПРС контролювати все і вся, були створені Союзи. Союз Журналістів, Союз Письменників. Фонди, будинки відпочинку, знайомства. Уже в романі Булгакова «Майстер і Маргарита» про це було добре написано. Людині з боку увірватися в цей затишний світ розпилу казенних грошей? ... В принципі можливо, але ... Треба настільки спочатку перевершувати інших, рядових членів Союзу, наскільки ж, ставши «членом», з цієї маси не видаватися, бо «з'їдять -з ».
На Заході було дещо по-іншому, але теж схоже. Для «первісного проникнення» молодого письменника в «коло обраних» було потрібно набагато більше зусиль, ніж згодом для продовження письменницької діяльності.
Століття 20й приніс індустріалізацію в «кніготвореніе» і «стіхоплетеніе». В інститутах (і «у нас» і «у них», неважливо, називалися вони інститутами або університетами) цілком серйозно вчили хитрощів, винен, методам - як написати повість, роман, розповідь. Вчили планувати майбутнє твір ... Для декого це означало вбивство творчості, для деяких - можливість заробити пером. Хоча між звичайним автором і томиком його повісті стояла купа народу - від літагентів і редакторів до редколегій та іншого.
Коли СРСР почив у бозі, на прилавках книжкових кіосків з'явилися раніше гнані детективи, фантастика та ін. Спочатку «їхні», але незабаром виявилося, що й наші власні автори вміють писати не гірше. Якщо над ними худради не тяжіють.
Відсунувши убік ошелешених «членів» різних Союзів, в літературу увірвалися нові детективники і фантасти.
Вибачте - я написав «в літературу».
Не зовсім так. Хтось увірвався і в літературу. Більшість - дорвалися до гонорарів за розхапують народом «літературу», до грошей, які їм що раніше не світили.
З приходом в кожен дім інтернету, життя людське дещо змінилася. Особливо з появою в доступі і потужних електронних бібліотек (про Ю-туб і різноманітні «світи» електронних ігор навіть не беруся розповідати, бо зовсім майже незнайомий).
Тепер кожен може залізти в якусь електронну бібліотеку і завантажити яку-небудь «нетленку». А в багато бібліотеки можна і просто, самому закачати свій власний твір. При цьому, якщо написано добре, та на очі літагенту попадеться, коли він новинки сайта переглядає - цілком можна отримати запрошення підписати контракт і віддати свій твір для його видання. І несть числа новим авторам, рвонувшись до накладами своїх книг, а також до супутніх цьому популярності і заробітків.
Це викликає вкрай негативну реакцію «досвідчених авторів», стали знаменитими у читачів наприкінці 80х або 90ті роки. Вони-то пройшли тоді повний цикл - писали текст, оригінальничають, заводили на електронний носій, приносили роздруківки у видавництво. В одне, в інше, в третьому, ними, нарешті десь зацікавлює, становили контракт, друкували разок, виявлялося, що їх творчість затребуване читачем - і починалося гарячкове розмноження та тиражування «вилок», «ламп» та іншого інвентарю ... А тепер ?! Ледве на сайті виникає щось, хоч якось цікаве - його відразу ж в друк, аби ідея була нова або цікава читачеві. Навіть граматичні помилки не завжди встигають виправити до друку.
Чи погано це? Та ні в якому разі! У вряди-годи просто людина з вулиці, не володіючи пробивним здібностями і знайомствами серед книговидавців отримав можливість познайомити купу народу зі своїми ідеями.
Знайомства в книговидавничої середовищі нарешті перестали бути фактором, що дозволяє абсолютно безталанним авторам задовбати тих, у кого цих знайомств немає і витіснити їх з «врожайного поля літераторів».
Правда при цьому виникло поняття «електронних бібліотек» та «електронних книг», у мене самого крім звичайної бібліотеки є електронна книга, в якій, на карті 16GB лежить бібліотека, поповнювана постійно з сітки. На 90% завантажуване мною - чиста мура. А ось 10% книг особисто я, по прочитанні з електронної книги, купую. Ну, може бути, і не 10%, але вже 1-3% купую точно. Те, що не тільки є оригінальною ідеєю, але і добре викладено. Загалом - СПРАВЖНІ книги.
А чому все ж - Пушкін краще? Я не переконаний, що Пушкін краще за всіх письменників минулого й майбутнього взагалі.
Просто крім колосального таланту у нього була і можливість спокійно, без суєти обдумувати і писати ... Те, що він писав. А відсутність суєти і погоні за ... чи то грошима, чи то тиражами - чудово позначається на якості написаного.
