Фантастичний бойовик «Суддя Дредд 3D». Прийшов, побачив, засудив?

Дізнавшись про те, що хлопці з DNA Films збираються заново випустити на екрани «Суддю Дредд», я, зізнаюся чесно, спочатку поставився до новини скептично. Плавали, знаємо. Не додавало оптимізму і запрошення на заголовну роль новозеландця Карла Урбана, чиї «великі досягнення» в кіно обмежувалися досі другорядними ролями в «борніане», «Володарі кілець» і убогому «Пастирі».

Мій скепсис, як завжди, був аргументований. По-перше, у фільмографії лондонської компанії DNA Films аналогічних проектів помічено не було, якщо не вважати дилогію про нашестя зомбі «28 днів потому» і «28 тижнів опісля». Втім, ця студія відповідальна за появу таких симпатичних опусів Денні Бойла, як «Пляж» з Леонардо ДіКапріо і «На голці», а також «Останнього короля Шотландії».

По-друге, насторожував той факт, що комікс про Суддю Дредд аж ніяк не настільки популярний, як, наприклад, комікси про Бетмена, Людину-Павука або ж Капітана Америку. Фанатська база мізерна, і розраховувати, що картина зможе виїхати в прокаті тільки за рахунок шанувальників жанру і літературного оригіналу - смішно.

І останнє. Праці письменника Джона Вагнера вже одного разу стали основою для екранізації. Сталося це в 1995 році, коли в однойменному фільмі відчайдушно зірки Сильвестер Сталлоне. Критики буквально розіп'яли бойовик Денні Кеннона, який поклявся більше ніколи не працювати з акторами рівня Сталлоне, бо останній вічно норовив встряти у творчий процес і висловити свою, нікому не потрібне, думку. Глядачі теж не схвалили новий вигляд Слая з металевим гульфіком, в результаті фільм кошмарно обвалився в прокаті і насилу зібрав нещасні 30 млн. Доларів при бюджеті в 90. Самого ж «італійського жеребця» з помпою представили до нагороди «Золота малина», яку він , втім, не отримав, незважаючи на подвійну номінацію (також були враховані «Наймані вбивці»).

Єдиною світлою плямою в прийдешніх планах DNA Films можна було вважати те, що студія заздалегідь відхрестилася від екранізації 1995 року. Було заявлено, що олюднювати образ безкомпромісного служителя закону сценарій не має наміру, а сам Карл Урбан весь фільм, як і належить його герою, ні разу не зніме шолом судді. Автори мали намір привести фільм у повну відповідність з літературним оригіналом, підвищити рівень насильства і брутальності, що на тлі нинішніх м'якотілих бойовичка - уже безсумнівний плюс. Забігаючи вперед, скажу, що всі обіцянки були виконані і творці не розчарували.

... Величезне місто Мега-сіті, кам'яні джунглі якого розтягнулися від Бостона до Вашингтона - це все, що залишилося від Америки після атомної війни. 800 мільйонів жителів відгороджені від безплідної і безкрайньої пустелі високою кам'яною стіною. Частина з них тулиться на руїнах колишнього світу, інші населяють величезні мега-блоки - хмарочоси в пару сотень поверхів. Поки на вулицях кояться безчинства, лютують банди і розквітає злочинність всіх сортів, всередині мега-блоків є все, що необхідно середньостатистичному громадянину - їжа, притулок, ліки і мінімальні зручності. Не до жиру, аби живу.

Глобальний порядок у Мега-сіті вже давно став фантазією можновладців. Старі інститути розпалися, а на їхніх руїнах виріс Палац правосуддя - головний оплот і надія мирних громадян. Щоб максимально спростити і прискорити боротьбу зі злочинністю, був виведений новий вид служителя порядку - суддя, що володіє всіма повноваженнями відразу: звинувачення і вирок в одному флаконі.

Легендарний суддя Дредд - честь і совість нової структури. Безжалісний до правопорушників, безкомпромісний, непідкупний і безстрашний боєць. Чи не тому саме йому начальство довіряє найнебезпечніші або незвичайні завдання, на зразок атестації кадета Андерсон, дівчата, що володіє яскравими екстрасенсорними здібностями. Разом з нав'язаною босом напарницею Дредд відправляється в Піч Триза - район з поганою славою, де тільки що було скоєно потрійне вбивство.

Всі убиті виявилися членами конкуруючого клану, який намагався налагодити бізнес на території якоїсь «Мами» - колишньої повії, а нині наркобаронесси. «Мама» не тільки тримає весь район в їжакових рукавицях, але і налагодила широку мережу по збуту новомодного наркотику «Рапід». Розуміючи, що, рано чи пізно, прибувши в її володіння судді докопаються до істини і прикриють лавочку, мерзавка опечатує будівлю і влаштовує на Дредд і його недосвідчену супутницю полювання. І тим самим підписує собі смертний вирок, а вже Дредд не забариться привести його у виконання ...

Перше, що кидається в очі, і це відзначають більшість рецензентів - надзвичайна схожість сюжетів нового «Судді Дредд» і індонезійського бойовика «Рейд». Враховуючи, що я передивився обидва фільми практично в один час, можу підтвердити - так воно і є. Тут і замкнутий простір (вся дія обох стрічок відбувається в межах будівлі), і принцип «один проти всіх» плюс деякі дрібні деталі, що підсилюють дежа-вю. Проблема в тому, що зйомки «Дредд», згідно з офіційними джерелами, закінчилися ще в лютому 2011 року, а всі замішання серед глядачів, заочно звинуватили режисера Піта Тревіса і сценариста Алекса Гарленда в плагіаті, пов'язано з тим, що прем'єра бойовика відбулася лише через рік з гаком на фестивалі Comic Con. І якщо вірити тим же даними, зйомки «Рейда» стартували в Індонезії в березні 2011-го. Так що ще невідомо, хто у кого і що поцупив.

Віддамо належне авторам, вони не обдурили і справді не стали знімати ремейк. Між двома кіноверсії одного коміксу лежить прірва. Фільм за участю Сталлоне був вельми сумне видовище: неправдоподібні спецефекти, дурні костюми, недбала акторська гра і незв'язне розповідь. «Дредд» зразка 2012 року розніс попередника в пух і прах. Новий фільм - це справжній бойовик з необхідною домішкою міцних слів, крові і жорстокості. Жодних соплів і спроб жартувати на полі бою, все гранично серйозно і по справі, але при цьому в картині начисто відсутня моторошний пафос, яким перенасичені всі американські стрічки (нагадаю, що «Суддя Дредд 3D» знімався в Англії і ПАР). Ураганний екшн, харизматичні виконавці і навіть 26-річна Олівія Тірлбі (кадет Андерсон) на тлі суворого Урбана і кровожерною Ліни Хіді («Мама») не загубилася.

Критики, само собою, обурюються, мовляв, сюжет висмоктаний з пальця, персонажі двоклітинного і рівень насильства зашкалює. Друзі, ну так це і не філософська драма про сенс життя на Землі, а фільм дії, атракціон, до того ж адаптирующий досить поверхневе твір. Хто чекав оригінальних діалогів і зрозумілої мотивації, прошу в сад. Тих, хто прагнув насолодитися антиутопією у всіх сенсах цього слова - ласкаво просимо в жорстоке майбутнє «Судді Дредд». Картина, безумовно, на любителя, цього не заперечую. Це підтверджується і тим, що стрічка, подібно до свого попередника, яка в прокаті не окупилася.

Однак не в грошах щастя. Головне, що шанувальники коміксу нарешті отримали того самого Дредд. І крива посмішка Карла Урбана - це не безглузде наслідування Сталлоне, а повна відповідність коміксних персонажу. Як і той факт, що актор протягом усього фільму ходить в шоломі. Що й казати, творець коміксу Джон Вагнер, свого часу різко критикував фільм за участю Слая, схвалив екранізацію Тревіса. Що може бути кращою похвалою творцям?