Драма «Екіпаж». Куди летимо з великого бодуна?

Те, що для УІПА Уітакера звичайний день, для будь-якої нормальної людини - самогубство при обтяжуючих обставинах. Мужик не просто любить випити, він, її рідну, їсть. До, після і замість прийому їжі. І лакують коксом, який, як відомо, бадьорить і насторожує. Про таких кажуть: «Їх не беруть у космонавти».

У астронавти, може, й не беруть, зате в льотчики - будь ласка. Те, що Уип - алкоголік зі стажем, багато хто не знає, але здогадуються. У перегару є погана особливість кидатися в чужі ніздрі. Але, як і годиться потомственному пілотові і п'яниці, Уип не тільки професійно рулить літаком, але і вельми майстерно бреше. І як всякий брехун, рано чи пізно, але попадається.

В одне «прекрасне» ранок, не приходячи до тями, пілот вмощується за штурвал пасажирського лайнера. Біда не приходить одна, бодун супроводжується негодою і косими поглядами колег. Але Уіпу не вперше доводиться «літати на автоматі», і він навіть встигати подрімати, перш ніж літак ламається і входить в некероване піке. Льотчик неймовірними махінаціями рятує і себе, і більшу частину пасажирів, впустивши судно десь у полях Джорджії. І тепер, хоч і в статусі номінального героя, змушений звітувати перед профспілками, пресою, власниками авіакомпанії і бог знає ще перед ким, що не верблюд. Проблема в тому, що аналіз крові стверджує зворотне: верблюд, та ще який. І перед Уіпом постає дилема - або продовжувати брехати на спасіння своєї ціррозной печінки, або хоч раз сказати правду і надовго прилягти на тюремні нари ...

12 років Роберт Земекіс маявся фігньою, освоюючи одному йому цікаві можливості комп'ютерних технологій. З настирливістю, гідною іншого застосування. За дюжину років режисер своїми руками не зняв жодного ігрового фільму, повністю поклавшись на магію motion-capture. І коли йому це набридло (слава богу), вирішив повторити успіх власного «Ізгоя» (2000).

Намаявшись з Хенксом в анімаційній екранізації «Полярного експреса», Земекіс скористався послугами іншого, не менш шанованого в Америці актора Дензела Вашингтона. Останній вже встиг набити руку в професійних драмах, йому тільки й варто було, що пересісти з поїзда на літак. Вашингтон, до речі, з великим небажанням погоджується на ролі негативних персонажів, але, по-перше, відмовити Земекісу він не міг, а по-друге, його герой як би і не сволота зовсім. Швидше, нещасний хвора людина, якщо, звичайно, дотримуватися тієї думки, що алкоголізм - це хвороба, а не «ти мені все життя зіпсував, гадина така».

При чому тут «Екіпаж», сказати складно. В оригіналі картина називається «Рейс», що куди більш точно характеризує суть того, що відбувається. Наші не втрималися від спокуси зіставити голлівудську драму з радянським блокбастером. Ну, зрозуміло, і там, і тут літаки, самотній гордий льотчик, катастрофа і навіть деяка любов з мигтючим в кадрі жіночим бюстом. До речі, завдяки жіночих принад, а також періодично спливаючих на екрані пляшках з вогняною водою і кокаїновим доріжках, Земекіс вдруге у своїй фільмографії удостоївся дорослого рейтингу R. Пора б уже Роберту подорослішати, а то по роботах його приятеля Спілберга вже давно можна вивчати людську анатомію.

Ні, Вашингтону третього Оскара не дали, хоча він єдиний, кому в цьому фільмі хоч трохи віриш. І в докори сумління, і в самотність, і навіть в праведний гнів алкоголіка, якому посміли сказати, що він занадто налягає на випивку. Після тріумфу в «Тренувальному дні» актор багато халтура, але не варто його звинувачувати, він міг собі це дозволити. А тут і сценарій підібрався цікавий, і персонаж неоднозначний. Хоча Вашингтону, з його неймовірною харизмою, і грати щось не довелося. Його скуповуючи міміка і очі заблуканої вівці самі приводять глядача до усвідомлення того факту, що перед ними не крутий мачо-мен, що укладає стюардес штабелями, а жертва пристрастей людських.

А ось його основна партнерка по фільму британка Келлі Райллі, учасниця суворого трилера «Райське озеро» і молода дружина Ватсона в новому «Шерлока Холмса», не надто вдалася. Невиразний такий персонаж, хоч і виписаний з розумінням. Начебто і наркоманка, причому героиновая, але виглядає цілком пристойно. Не так шикарно, як Надін Веласкес, блиснула своїми телесами на початку стрічки, але зате душа головному герою споріднена і турботу майже материнську проявляє. І ці зворушливі переживання про випадковий незнайомцеві трохи бентежать, бо на кой він їй здався, п'яниця і без п'яти хвилин поїдач баланди. Але так задумано сюжетом, де мораль займає аж ніяк не останнє місце.

Ось хто абсолютно феерічен, так це Джон Гудман в ролі порнорежисерів і за сумісництвом наркодилера. Його хоч і мало в кадрі, зате завдяки йому глядач дізнається ще один вірний засіб від похмілля. Правда, досить дороге і вже точно з народною медициною не пов'язане.

Я не випадково раніше згадав «Ізгоя», бо й тут, і там Земекіс намагається побудувати весь фільм на психологічних трансформаціях головного героя. Але якщо історія нового Робінзона Крузо (До речі, там без авіакатастрофи теж не обійшлося) дійсно змушує задуматися про те, наскільки несповідимі шляхи Господні, то версія з розкаялися алкоголіком чомусь більше змахує на рекламне полотно, приурочене до акції «Пьянству - бій!». І в тому, і в іншому випадку відкритий фінал припускає, що в житті головного героя все складеться добре, але в прийдешнє щастя Хенкса більше віриться, ніж в райдужні перспективи Вашингтона. Бо перший став жертвою обставин, а другий просто смажений півень в попу клюнув. А коли виправляєшся під гнітом системи, завжди є шанс повернутися на круги своя, як тільки від цієї самої дупи відлягло.

Ось і виходить, що автори хотіли розповісти про важку долю простого хлопця, а вийшло відозву до громадянської совісті. І немає болю душевною за митарства героя, незважаючи на талановиту гру двічі лауреата Оскара, бо не страждає він зовсім. Якщо вже на те пішло, то набагато сильніше і правдивіше на ту ж тему віщає драма «Залишаючи Лас-Вегас». Там і без жодних катастроф літаків обійшлися, до речі.