Трилер «Червоні вогні» (2011). Очевидне-паранормальне, або Скепсис проти віри?

Технічний прогрес змушує нас мислити раціонально. Нейрони, електрони, фотони, бозони. Чим довше ми копаємо вглиб, тим менше бачимо вшир. Прості і зрозумілі вірування поступилися місцем витонченим формулами, боги розібрані на молекули, а наша реальність за запевненням вчених - це лише те, що ми можемо усвідомити і зрозуміти, не більше.

Але все-таки хочеться вірити. Може, не в Бога і не в Диявола, але у щось незримо присутнє, що координує, наставляє на шлях істинний. Людина слабка, він потребує вірі, надії і, як не банально, в любові. Тому чудеса, а не відкриття, як і раніше продовжують розбурхувати громадськість і в наш стрімко прогресуючий інформаційний вік. І ті, хто навчився ці самі «чудеса» підробляти, користуються зростаючим попитом. Скептикам прохання не турбуватися.

... У доктора Маргарет Метісон і її помічника, фізика-практика Тома Баклі, своєрідне покликання. Разом вони трудяться над тим, щоб викорінити людські помилки в природі надприродного. Маргарет свято впевнена, що на світі присутній два типи людей з паранормальними здібностями: одні істинно вірять, що ними володіють, інші ж сподіваються, що їх обман ніколи не розкриється. І ті, й інші - шарлатани. І завдання її відділу полягає в тому, що викосити цих екстрасенсів, медіумів, екзорцистів, чаклунів, магів і цілителів. Користі від них ніякої, а от шкоди чимало.

До пори до часу, поки мова йде про шахраїв дрібного штибу, вчені скептики легко виводять брехунів і ошуканців на чисту воду. Тих, хто хімічить заради сміху і без злого наміру, просто корять і гладять по голівці. Інших, особливо знахабнілих пройдисвітів, передають в руки поліції і компетентних органів. Але є один товариш, з яким навіть доктор Метісон злагодити не в змозі. «Великий і жахливий» Саймон Сільвер, сліпий провидець, воістину творить чудеса, збирає повні зали стражденних і з усіх боків особистість більш ніж таємнича. Звично холоднокровна і впевнена в собі Маргарет, пам'ятаючи про давньої сутичці з цим небезпечним суб'єктом, більше не ризикує експериментувати з його здібностями. Однак її асистент Том іншої думки.

Баклі впевнений, що Сільвер - шахрай, нехай і грандіозний. Його не візьмеш звичними методами, як і будь унікум, він вимагає ексклюзивного підходу. Але що, якщо Том помиляється, і Сільвер - справжній, справжнісінький екстрасенс? Що, якщо наука впаде ниць перед існуванням інших, куди більш могутніх сил, які не можна виміряти, порахувати, запхати в пробірку? ..

Іспанець Родріго Кортес відноситься до того типу кінодіячів, для яких вміст часом важливіше форми. Це справжній ентузіаст своєї справи, перфекціоніст, любитель загадувати ребуси, такий собі малобюджетний Нолан, правда, явно наділений меншим талантом візіонера і оповідача. Кортес - людина-оркестр, що виконує на своїх проектах відразу кілька робіт: він і сценарист, і продюсер, і режисер. З одного боку, це дозволяє йому тримати всі нитки в своїх руках, забезпечувати тотальний контроль над проектом, з іншого - значно економити. Хоча останнім часом, коли іспанця визнали в Голлівуді, йому вже не потрібно жмот, але звичка бути «одним за всіх» залишилася. Ось і на «Червоних вогнях» Родріго помічений у всіх іпостасях, так що фільм можна сміливо назвати авторським.

Для тих, хто любить проводити паралелі: картина побудована за принципом таких гучних стрічок, як «Ілюзіоніст», «Престиж» і «Шосте почуття». З перших двох Кортес перейняв ідею фокусника, дурачащій аудиторію, а також з робіт Шьямалана і Нолана запозичив принцип «фіналу-перевертиша». Саме запозичив, а не вкрав, як здається іншим критикам, готовим спустити на іспанського кіношника всіх собак. Забавно, коли режисера лають за несподівану кінцівку, яка докорінно змінює враження від побаченого. При цьому ті ж самі люди з піною у рота лають інших постановників за передбачуваність. І все-таки з двох зол краще те, що з сюрпризом.

Скажу відразу, я пишу з позиції людини, яка залишилася задоволений побаченим. Що йде врозріз із загальною думкою, та й касовими показниками теж. «Червоні вогні», як і попередній опус Кортеса «Похований заживо», були за звичкою розбиті критичної братією в пух і прах.

Проте з головною претензією посперечатися важко - стрічка вельми аскетична і невиразна в тому, що стосується конкретних паранормальних явищ і демонстрації незвичайних здібностей Саймона Сільвера в блискучому (а іншого ми не чекали) виконанні Роберта Де Ніро. Ну так, він гніт ложки, як хлопчик з «Матриці», вгадує числа на відстані, копається голими руками в чужому шлунку, трошки левитирует і ефектно псує електропроводку. Враховуючи, що той же граф Каліостро столові прилади їв без солі, а Шурик телепатично вгадував бажання Ліди, фокуси, прямо скажемо, не фонтан. Автори зовсім і не женуться за видовищністю, роблячи ставку на психологічний аспект боротьби вченого і екстрасенса. Але розглядати цей поєдинок в глобальному масштабі все ж не варто.

Упустивши візуальну складову, Кортес став зручною подушечкою для голок. «Ілюзія обману», розказана на словах, виглядає не надто переконливо. Тим більше що нас спочатку підштовхують до того, що інфернальний Саймон просто не може перемогти в цій сутичці, бо сліпий ясновидець занадто часто вдається до «брудних» методів боротьби зі своїми супротивниками. Навчені гірким досвідом всяких Кашпіровський і Чумаков, ми схильні заздалегідь віддати пальму першості в руки молодого вченого, з таким запалом намагається витягти Гудвіна з шкури Чарівника Смарагдового міста.

Проблема в тому, що Кортес так і не зважився прийняти ту чи іншу точку зору на міф про існування позамежних сил. Так, ми віримо в те, що хочемо вірити, і бачимо те, що хочемо бачити. Цим можна пояснити безліч дурниць, але ніяк не виходить оформити доказ для справжніх чудес. А може, й правда, їх не буває, а будь-яка містифікація - кропітка праця чиїхось рук? І відповідь на це питання залишиться за кадром, примушуючи глядача залишитися при своїх переконаннях, жодним чином не спростованих або доведених.

У підсумку вийшло як завжди, а не як краще. Для детектива у фільмі Кортеса занадто багато містики, для містики - занадто багато скепсису. Виходить, що «заперечення заперечення», як і мінус на мінус, все одно дасть нам плюс. І всю дорогу зневірилися глядача, автор раптово зістрибує з підніжки і махає білою хусточкою вслід експресу. А це в народі називається «купив квиток, але не поїхав». Спостерігати за подібним процесом захоплююче, але самому опинитися в безглуздому становищі не хочеться.