«Іствікські відьми» (1987). Обережно, бажання збуваються?

Ох, вже ці жінки, і жити з ними не можна, і без них прожити неможливо. Цю поширену фразу австралійський режисер Джордж Міллер перетворив на цілий фільм, щоб наочно продемонструвати світу жіноче «підступність». І якщо вже сам Диявол нездатний задовольнити всі бажання представниць «слабкої» статі, то куди подітися простим смертним чоловікам?

... Три дівиці під вікном, а може, і не під вікном, але вирішили помріяти про ідеального партнера. В їх глухому містечку, де всього-то сім тисяч проживає, хороших мужиків, мужичків і мужчинок вже давно розібрали. Решта у вільному продажу - або ще не можуть, або вже не в змозі. А дівчатам нашим в любові не пощастило: скульпторка Олександра давно розчарувалася в ніжних почуттях, вчителька музики Джейн розлучилася і терпить докучання одруженого кобеля-директора, а багатодітна Сьюкі втратила чоловіка через те, що постійно вагітніє.

Фантазія у жінок зводиться до одного: їх ідеал повинен бути привабливий, але не смазлів. Заможний, але не скупий. Ексцентричний, але без психічних відхилень. З почуттям гумору, без шкідливих звичок і обов'язково з працюючим приладом. На рахунок останнього думки розійшлися, але, втім, не в розмірах справа, головне, щоб функціонував. Зажмурилися мрійниці і матеріалізували собі залицяльника, та такого, що самі не очікували.

На наступний ранок в Іствік навідався сам Люцифер в обличчі загадкового багатія Деріла Ван Хорна. Респектабельний ловелас без праці підібрав ключики до кожної дівчини і поступово увійшов у довіру. Але Іствік - це вам не мегаполіс, тут кожен на увазі, а вже веселі пригоди трьох дівчат - так і зовсім стали новиною номер один. Спочатку їх обговорювали за очі, потім відкрито, а коли місто наповнилося пересудами, дівчатам стало зовсім незатишно. Зрештою, чи варто мить блаженства таких жертв, але ж можуть і з роботи попереть, і в стінгазеті пропісочити, і в магазині охаяти за здорово живеш. Мабуть, настала пора попрощатися з героєм-коханцем, але не так-то просто кинути самого Диявола ...

За сорок з гаком років в кінематографі австралійський режисер Джордж Міллер зняв всього-то сім повнометражних картин, пару раз взяв участь у створенні телесеріалів (у тому числі поставив епізод для знаменитої «Сутінкової зони») і оформив анімаційну дилогію «Роби ноги» про веселих пінгвінів. Фільмографію Міллера можна, буквально, перерахувати по пальцях, але зате які це пальці! Першим ділом нагадаємо, що саме він приніс світову славу Мелу Гібсону, запросивши актора в фантастичний бойовик «Божевільний Макс». Всі три фільми з цієї серії Міллер зняв сам, після чого, у свою чергу, отримав запрошення попрацювати в Голлівуді.

Однак до того моменту жанр екшна настільки втомив режисера, що він навідріз відмовився ставити бойовики або трилери, а для свого дебюту на «Фабриці мрій» вибрав бестселер Джона Апдайка під назвою «Іствікські відьми». Суміш містики, мелодрами і соціальної драми виявилася йому по плечу, хоча відомі американські продюсери Пітер Губер і Джон Пітерс («Бетмен» і «Людина дощу») всю дорогу підставляли Міллеру ніжку, наче не в їхніх інтересах було зняти успішний і прибутковий проект.

Історія свідчить, що австралієць був такий щасливий, що йому доведеться працювати в Голлівуді, та ще в оточенні блискучих зірок і просто красивих жінок, що навіть відмовився від усіх зручностей на знімальному майданчику, мотивуючи своє безкорисливість економією коштів і повним зануренням у творчий процес. Спонсори, не будь дурнями, порахували, що заощадити можна не тільки на режисера, а й на всьому іншому, включаючи реквізит, масовку і навіть обладнання. Бачачи таке хамське ставлення, постановник висунув у відповідь ультиматум, відмовляючись продовжувати роботу до тих пір, поки продюсери не витратяться на повний боєкомплект. Ті, в свою чергу, налякали Міллера, що в два рахунки знайдуть йому заміну. І невідомо, чим би цей конфлікт закінчився, чи не втруться в суперечку виконавець головної чоловічої ролі Джек Ніколсон, який клятвено пообіцяв забити на проект, якщо Губер і Пітерс не перестануть прибіднятися.

Що в підсумку вийшло? Забавна, хоча і зовсім не політкоректна чорна комедія про трьох жінок фривольного поведінки, які самі собі накликали неприємності і самі ж з ними впоралися. Так як позитивні персонажі в кадрі відсутні геть, глядач вільний сам вибирати, за яку команду вболівати. Чоловіки, в більшості своїй, встали на захист героя Ніколсона, який дійсно винен лише тим, що сильно розпестив увагою своїх обраниць. Жінки, зрозуміло, прийняли сторону подружок-відьом, які «витратили свої кращі роки» на подібних суб'єктів, а в результаті - розбите корито, семеро по лавках і передчасні зморшки на видному місці. Проте і ті, й інші зійшлися в одному - картина стоїть, а тому не гріх витратитися на похід в кіно. За підсумками 1987 стрічка Міллера впевнено увійшла в десятку найкасовіших фільмів Америки, обігнавши такі безумовні хіти, як «Брудні танці», «Хижак», «Робот-поліцейський» і черговий фільм «бондіани».

Безумовно, левову частку успіху привнесли в проект вдало підібрані актори, філігранна робота оператора Вілмоша Жигмонда і симпатична музика Джона Вільямса. На головні жіночі ролі підібрали ефектну трійцю актрис - співачку Шер, рудоволосу Сьюзен Сарандон і блондинку Мішель Пфайффер. Дівчата демонструють не лише високий професіоналізм, але й виглядають на екрані шикарно, затьмарюючи собою навіть самого Джека Ніколсона. Останній же якраз нових граней свого таланту виявив, адже ми і так знали, що Джек здатний показати кузькіну мать. А вже в ролі «маленької хтивого диявола» він розвернувся на всю іванівську і майже повторив свій образ з «Сяйва» Кубрика, тільки що з сокирою не бігав.

Симпатичне кіно. З гумором і зрозумілим посилом до аудиторії: не сотвори собі кумира, від якого не зможеш позбутися. Дівчата знайшли найпростіший рецепт жіночого щастя, але вийшло все навпаки. Чим частіше виконуються наші найпотаємніші мрії, тим сильніше хочеться повернутися в буденність, тому як казки бувають з різним кінцем, хорошим і поганим.

До речі, на перших показах фільму для журналістів та інших обраних, з'ясувалося, що нікого оригінальна кінцівка картини не влаштовує, тому Міллер був змушений придумати пару-трійку альтернативних фіналів, один з яких і увійшов в остаточну театральну версію.