Аспірантура в Росии і за кордоном

В аспірантурі відмінності між країнами та вузами починають потихеньку стиратися, позначається глобалізація. Якщо не звертати уваги на загалом-то другорядні речі, то можна сказати, що російська аспірантура і написання дисертації не дуже сильно відрізняється від зарубіжної. Мабуть, саме значне відмінність полягає в тому, що західному аспіранту доводиться набагато більше вчитися (у звичайному, «студентському» сенсі), тобто ходити на курси і здавати іспити.

За кордоном аспірант (втім, як і магістр) завжди має «основну» і «додаткову» спеціальності (major subject / minor subject). Основна спеціальність визначає загальний напрямок діяльності - physics, mathematics, computer science, biology. Додаткова спеціальність може бути якою завгодно і вказує, які курси людина бере для свого загального розвитку. Комп'ютерник цілком може взяти в якості minor subject мовознавство, історію, біологію. Можна й не відхилятися від основної теми і взяти фізику чи економіку.

В рамках європейської аспірантури (на прикладі Фінляндії) доведеться пройти в середньому по сім семестрових курсів з кожної спеціальності (тобто сумарно приблизно 14 курсів-disclaimer: так було там, де навчався я). Для порівняння: у Росії проводять хіба що щотижневі семінари з філософії та з іноземної мови. Ще здають спеціальність (але для неї зазвичай не передбачено окремого курсу) і які-небудь незрозумілі іспити на кшталт «основи Teхнікі» або «історія науки». Але загальні обсяги навантаження, звичайно, не порівняти.

Як загалом відбувається навчання в аспірантурі за кордоном? Передбачається, що ступінь PhD можна отримати приблизно за чотири роки (але п'ять-шість років теж не проблема-проблема завжди не в тривалості як в такій, а в можливості отримувати стипендію на розширюється період навчання). Більшості аспірантів морально простіше почати з проходження курсів. Тобто перший рік вони практично не займаються нічим, крім слухання лекцій. Набрав всі курси, які тільки зміг, і намагаєшся заробити відсутні кредити.

До речі, тут може виникнути несподівана складність: якщо ви вчилися на магістерській програмі в невеликому університеті, буде не так просто знайти достатню кількість нових курсів для отримання «кредитів». У багатьох стає така проблема: майже всі курси «високого» рівня прослухали, у процесі навчання на магістра. Крім того, якщо за плечима вже є одну вищу освіту (бажано по суміжній, але іншої спеціальності), можна спробувати примудритися і видати це за minor subject. При певній частці везіння це може спрацювати.

Далі починається «дослідницька діяльність». Її перипетії - тема для окремого і довгої розмови, але постараюся обмежитися основними пунктами.

Аспіранти - «робочі конячки» науки. Слід розуміти, що професор бере аспіранта собі в допомогу, і формально має над ним досить велику владу. Життя двох-трьох різних аспірантів може радикально відрізнятися один від одного залежно від «гарності» керівника. В принципі, керівник може тримати аспіранта «в чорному тілі», вантажити його роботою скільки завгодно і вимагати результатів.

Я не кажу, що це погано, але існує тонка грань. Деякі керівники мають тенденцію переходити за межу розумного. Вибір керівника дуже важливий, і тут непогано б навести довідки серед старших товаришів (ще один аргумент на користь «спочатку-магістратури»: поки вчіться, є час оцінити обстановку).

Треба сказати і про «складності переорієнтації». Десь у районі аспірантури (може, трохи пізніше) знаходиться межа, за якою стає складно подавати себе в новій якості. Припустимо, ви в Росії займалися темою ХХ. За кордоном вас згодні взяти в аспірантуру на суміжну тему Y. Тамтешній керівник розуміє, що ви кваліфіковані для Y, тому тема суміжна, а тема Х його просто не цікавить, і займатися ХХ він не бажає. Імовірність же знайти аспірантуру, ідеально відповідну ХХ, досить складно, просто прийміть це як факт.

Так от, погоджуючись на Y, ви через деякий час автоматично стаєте фахівцем з Y, і вас уже сприймають в цій якості. Повернутися назад до ХХ буде дуже складно. Можна порекомендувати не відриватися від ХХ повністю, і так чи інакше стосуватимуться ХХ в своїй аспірантської роботі (якщо теми суміжні, це зазвичай можливо).

Сама дослідницька діяльність в аспірантурі - штука неоднозначна. З одного боку, Ви як би починаєте наукову кар'єру, і добре, якщо старт гідний. З іншого боку, всі розуміють, що метою PhD дисертації є доказом уміння проводити дослідження, а не робота Нобелівського лауреата. Ставлення до дисертації в цілому прагматичне, про алгоритм «проходження» квесту аспіранта навіть пишуть книги.

Дослідницький проект аспіранта покликаний підтвердити вміння виконувати «грамотне» дослідження за всіма правилами. Береться якась (не дуже складне завдання), аналізується науковими методами, пропонується рішення, завдання вирішується, отримані результати оцінюються, робляться висновки і пропозиції. Тому основним критерієм вибору завдання є її «науковість», і звичайно її решаемость в межах двох-трьох років. Треба сказати, що таке ставлення зберігається навіть у деяких серйозних наукових керівників.

З одного боку, не дуже-то схоже на фундаментальну науку, а з іншого - вирішуються цілком обгрунтовані наукові завдання, вирішуються добре, і колега заслужено займає своє місце в університеті.

У процесі досліджень періодично публікуються проміжні результати, і ці публікації є основою дисертаційної роботи. Журнальні публікації вважаються більш солідними, конференційні - менш солідними. Набір трьох балів за публікації достатній для виходу на захист (1 бал варто журнальна стаття, 0.5 - конференційна). При цьому наявність хоча б однієї журнальної публікації вкрай вітається.

У деяких західних країнах (у Фінляндії, зокрема) допускається взагалі не писати дисертацію. Досить скомпонувати статті в єдину книжку і написати розлоге введення (в районі 50-70 сторінок - це хоч і багато, але явно менше повноцінної дисертації. Цінується така «підшивка» в цілому не так високо, але ступінь присуджують ту ж саму.

Ну і, наостанок, пару слів про захист дисертації. Формально процес захисту більш грунтовний, ніж у Росії. Наприклад, сама захист може тривати 3-4 години, в процесі якої опонент ганяє защищающегося з усіх питань, що виникли в ході захисту. Але в цілому працює просте правило: якщо вас допустили до захисту, швидше за все, Ви її пройдете.

Як казав мені один розумний чоловік, коли справа доходить до бухгалтерії, відмінності між країнами стираються. Провалився дисертант - удар по факультету та університету в цілому. Якщо дисертація слабка, політично грамотний науковий керівник пошукає таких рецензентів і такого опонента, які поставляться лояльно і не завалять. Якщо сильна - запросить серйозних людей, щоб підняти престиж факультету. Якщо завалити чужих дисертантів, зрештою почнуть завалювати твоїх, науковий світ тісний .....

Я віддаю собі звіт, що вся ця політика виглядає, м'яко кажучи, не науково, але такий світ, і нічого з цим не зробиш. Висновок такий, якщо від вас хочуть статей або дисертацію, забезпечте. А добре виконана дисертація - це зовсім інше, тут вже тримаєте відповідь перед своєю совістю, а не перед вченою радою.