11 Причин, чому гіпнотизера потрібно підійняти.

Ця стаття присвячена тому, як багато ще не розуміють гіпнотизери, щоб не робити помилок.

1.Гіпноз не на всіх діє.

Відомі випадки, коли гіпнотизери, під час публічного виступу не всіх брали для сеансу. Це пояснювалося тим, що ті не піддаються гіпнозу з незрозумілих, для них, причин.

2.Гіпнотізер в скрутному становищі.

Спеціаліст гіпнотизер знає, як ввести людину в транс, але не знає, що робити, коли він потрапляє в емоційно заряджені епізоди минулого.

Коли він з ними стикається, то швидко впадає в сильне замішання і відчуває страх за людину і за свою репутацію (раптом людина не зможе вийти з цього і він втратить роботу і репутацію), і швидко закінчує сеанс гіпнозу.

3.Код на код.

Так як психотерапевт не знає, чому людина страждає від алкоголізму і багато чого іншого, то він не шукає причину самого нав'язливого поведінки. Він намагається поставити більш сильну емоційну команду (код), поряд з командою не пам'ятати, що він дав людині якісь команди і все, що відбувалося під час сеансу (з усіма помилками).

Тому людина зривається часто, так як відбувається конфлікт команд.

А той, хто не зривається, залишається з командою, яка його пригнічує і вказує, що йому робити, без його бажання і розуміння що він робить.

4.Непознанное.

Коли людина потрапляє в дуже глибокі місця підсвідомості, ні гіпнотизер, ні випробуваний не вірять, що до народження взагалі щось може бути записано.

Хоча неодноразово з'ясовувалося, що те, що вони говорили під час сеансів глибокого трансу, часто виявлялося правдою.

5.Амнезія.

Коли людину виводили з чергового сеансу гіпнозу, то він в 90-95% випадків не пам'ятав, що відбувалося під час самого процесу. Цим зловживають і зловживати зараз у багатьох психіатричних клініках.

Сам факт амнезії сам по собі виключає участь самого випробуваного в тому, щоб разом з фахівцем розібратися в його минулому і небажаному поведінці.

6.Все увагу.

Людина спрямовує всю свою увагу на картинки минулого і просто переживає ці моменти заново з усіма почуттями. Замість того, що б направляти тільки частину своєї уваги на моменти минулого, а частина залишати в теперішньому часі.

Це дає йому можливість пам'ятати все, що відбувалося під час сеансу і дає сили, почуття і увага для проведення розрахунків. Так як під час сеансу людина переживає заново своє життя і ототожнює себе з тим, ким він був у ті роки, а не тим, ким він є на момент сеансу.

Мало того, те, що людина не пам'ятає, впливає на нього. Він не робить аналіз своїх вчинків, так як тільки при порівнянні наявних даних можна зробити об'єктивний розрахунок. Тому людина наступає на одні й ті ж граблі, тобто робить одні й ті ж вчинки, і залишається вірним своїм шкідливим звичкам.

7.Оценка.

Гіпнотизер сам вирішує, де людина вчинив правильно, а де ні. Він дає поради. Він не дає людині самій розібратися, в своєму житті, щоб взяти відповідальність за свої вчинки.

Так він стає наслідком гіпнотизера і його підказок, як йому жити. Він приходить знову і знову за порадою і не вчиться мислити самостійно, коли дізнався правду під час сеансу.

8.Обесценка.

Коли гіпнотизер дізнається нові дані про людину і йому вони здаються нереальними, то він або не розповідає йому їх або знецінює їх, кажучи, що цього не може бути або гра уяви і не може бути дійсності.

Хоча гіпнотизер навіть не перевіряє слова на реальність. А в деталях вони і не зможу перевірити всі дані, оскільки техніка не дозволяє цього зробити через не проходження сильно емоційних моментів.

9.Гіпнотізер або психотерапевт.

Техніка гіпнотизера непередбачувана в більшості випадків і часто заводить його в глухий кут і він ніби грається з людським розум.

А психотерапевт ставить сильну кодування, не знаючи причин відбуваються порушень у роботі розуму.

10.Запах всього.

Під час сеансу, все, що відбувається в навколишньому оточенні також заходь в підсвідомість і потім впливає на людину.

Тому мова гіпнотизера повинна зводитися до мінімуму, тому що мова записується у вигляді команд.

11.Подопитная миша.

Якщо людину загіпнотизували, дали різноманітні накази і команду не пам'ятати, він поводиться, як маріонетка в руках того, хто знає, які накази йому давали під час сеансу.

Після цього людина поводиться нерозумно, як наприклад, під час публічного виступу.

Який з цього можна зробити висновок? У людському розумі потрібно розбиратися і не заради свого престижу і корисливих цілей, а заради поняття істини - хто така людина насправді.