Що краще: криза перевиробництва або криза переспоживання?

Криза перевиробництва?

Як подолати кризу перевиробництва?

Уявімо знову наш тропічний острів (див. попередню статтю). Згадаймо рибалки, який зайняв у Вас плодів на тиждень, щоб зробити мережу, зловити більше риби, обміняти її на горщики і повернути Вам кредит горщиками. Виявилося так, що рибалка не зміг виміняти горщик навіть на більшу кількість риби, так як інші остров'яни зловили стільки риби, що риби стало дуже багато і вона стала дуже дешевою. Припустимо, що взяти борг назад рибою ви теж не погоджуєтеся - і що ж робити рибалці?

На щастя рибалки, острів, на якому Ви живете - не єдиний. Поруч знаходиться безліч таких же островів, населених людьми. І рибалка може обміняти свою рибу на горщики на іншому острові, де ще немає кризи надвиробництва риби. Так здавна кожна економіка - економіка країни, громади, народу розвивала відносини з іншими економіками - і обмінювала свої надлишки на надлишки іншої економіки (наприклад, міняла намиста на золото). Так переборювався криза перевиробництва.

Що заважає подоланню кризи надвиробництва?

Вирішення проблем власної економіки за рахунок інших можливо, коли є сторонні економіки, здатні пред'явити попит на надлишки. А якщо ні? Уявімо знову нашу острівну економіку. Припустимо, на всіх островах перевиробництво риби - у всіх її багато, всі жителі вже виміняли собі стільки риби, скільки потрібно. Або навпаки, на одному острові перевиробництво риби, а на інших просто немає товарів, які можна обміняти на рибу, так як жителі острова воювали один з одним і мимохідь знищили всі свої накопичені надлишки. Тоді риба, на яку немає попиту, просто згниє, а мережі, які були придбані в кредит, не окупляться - розоряться продавці риби, розоряться і ті, хто давав кредити на придбання мереж.

Фінансове рішення кризи надвиробництва

Наприклад, після другої світової війни у світі склалася якраз така ситуація - США володіли великими товарними запасами і великими потужностями в промисловості, а всі інші великі економіки світу - європейські - лежали в руїнах і не могли пред'явити попит на американські товари. Тоді було придумано наступне - американська економіка дала європейським економікам кредити, щоб ті купували американські товари! І криза перевиробництва був подоланий. Згодом ця схема застосовувалася при подоланні практично будь-якої кризи надвиробництва - або держави, або якісь групи населення отримували кредитні ресурси і внаслідок цього підвищували свій попит, долаючи криза перевиробництва.

Криза переспоживання

Що ж у цьому поганого? Пам'ятаєте, ми говорили про те, що криза надвиробництва - це невірна оцінка виробниками майбутнього попиту, ведуча до виробництва більшої кількості товару, ніж це потрібно населенню. І рішення кризи надвиробництва підвищенням попиту за допомогою кредитів означає, що населенню дають можливість споживати більше, ніж населенню потрібно насправді! Припустимо, на острові перевиробництво риби і горщиків - їх дуже багато, але попиту на них немає - вистачає і меншої кількості. І тоді виробники риби, горщиків з допомогою влади острова розробляють програму кредитування населення - віддають рибу і горщики безкоштовно, так, що розплатитися можна потім, через місяць. А через місяць, коли треба віддавати борги - кредитують знову, ще на місяць - і так без кінця. У підсумку звиклий до постійного збільшення споживання островитянин починає споживати набагато більше, ніж йому дійсно потрібно - і не хоче зупинятися.

Ось в такій ситуації і знаходиться зараз світова економіка. Ситуацію цю можна назвати - криза переспоживання.

Як подолати кризу переспоживання?

Рішення очевидно - потрібно скоротити споживання до природного, необхідного кожній людині рівня. Тоді економіка кожної країни, кожного «острова» вироблятиме дійсно необхідне, а не зайве. Саме виробництво зайвого веде до кризи.

Що заважає подоланню кризи переспоживання?

Природна природа людини всіма силами перешкоджає подоланню кризи, що пояснюється відомим економічним парадоксом «що вигідно всім - невигідно одному». Парадокс цей можна пояснити на прикладі. Припустимо, суспільство вирішує, що необхідно всьому населенню мегаполісів відмовитися від автомобілів і пересісти в метро, для поліпшення стану повітря і зниження споживання бензину. І тоді будь логічно мислячий індивід прийде до висновку, що якщо всі, крім нього пересядуть в метро, а він ні - то він від цього виграє, так як набагато швидше буде доїжджати до місця призначення за освободившимся дорогах на автомобілі. І так як такий логічно, а краще сказати - егоїстично мислячий індивід - кожен з нас, щось не пересяде ніхто на метро, і не буде ніякого поліпшення. І в цьому буде реалізований загальний принцип - людина буде чекати від інших альтруїзму, для того щоб виграти від цього самому.

У чому вихід?

Отже, неможливо очікувати безболісного виходу з кризи, використовуючи тільки економічні інструменти. Природа людини не дозволить йому віддати суспільству більше, ніж він очікує від суспільства отримати. Виходить, тільки звернення до цінностей більш високого рівня, ніж матеріальні - до соціальних, громадським, духовним - дозволить людині подолати обмеження своєї природи і піднятися над собою.