Що день прийдешній нам готує, і чим відповімо ми йому?

Вважається, що сучасна криза стався від недалекоглядності інвесторів, що створюють фінансові бульбашки. Але при уважному розгляді з'ясовується, що це швидше не причина, а наслідок проблеми.

Активне зростання економіки починається тоді, коли з'являються принципово нові винаходи чи відкриття. Відкриття електрики, винахід парових і бензинових двигунів, багато інших винаходи і відкриття підстьобнули свого часу споживчий попит. Виникала необхідність купувати новинки, проводити технічне переозброєння, удосконалювати виробничі потужності. На це йшла більша частина одержуваного прибутку, а коли є платоспроможний попит, виникає відповідна пропозиція. І чим вигідніше виявляється справа, тим більше до нього прагне учасників. Економіка зростає, поки ринок не виявляється насиченим. Якщо в цей час не з'явиться нічого нового, що зможе створити новий попит, то зайве виробництво стане незатребуваним. Якщо момент насичення буде пропущений і виробництво не зменшить оберти, то утворюється перевиробництво, з'їдають отриманий прибуток. З іншого боку, зниження обсягів також негативно впливає на фінансові показники.

Тому, щоб економіка зростала безперервно, потрібно постійно шукати і досліджувати. Але бажання прискорити повернення інвестицій змушує направляти більшу частину зусиль в ту область, звідки вигоду можна отримати швидше за все, в першу чергу доводяться до досконалості майже готові розробки. У той же час, фундаментальні дослідження виявляються не настільки затребуваними і тому ведуться не так інтенсивно. Адже принципово нова розробка потребує докладання великих зусиль і прибуток дає зазвичай в дуже віддаленій перспективі, а може і зовсім принести тільки збитки. Часом дослідження доводиться вести занадто довго, що може вкрай негативно позначатися на бізнес-процесі, а жити доводиться прямо зараз і прямо зараз доводиться виживати в конкурентній боротьбі.

У підсумку, фундаментальні дослідження природним чином гальмуються, а коли нове не можна буде створювати малими вкладеннями, наближається момент насичення ринку з усіма витікаючими наслідками. Наприклад, недолік нових ідей спостерігається в галузі транспорту і в системі зв'язку. Людина досі прив'язаний до Землі, і якщо переміщення в межах земної кулі вже стало явищем буденним, то вийти за межі земної атмосфери можуть собі дозволити тільки одиниці. У системі зв'язку проблема ще гірше, швидкість передачі інформації обмежена швидкістю світла, що викликає особливі проблеми на далеких відстанях.

Раз мінімальні вкладення вже не здатні породити попит, то настає час серйозних витрат, витрат на ті ідеї, які ще залишаються чистою фантастикою. Але в кризовий час вільних коштів стає менше. Багато видів витрат, які б не викликали проблем на підйомі економіки, стають скрутними при стагнації. Приміром, з крайнім скептицизмом зустріли ідею Джорджа Буша про те, щоб через двадцять років послати космонавтів на Марс і повернути їх назад. Тим не менш, поки криза не заважає знаходити необхідні ресурси, залишається надія, що буде запропоновано яке-небудь рішення, яке розширить ринок збуту і відродить економічний підйом.

Але надія може і не виправдатися. Нове відкриття або винахід може зажадати занадто великих витрат, таких витрат, які не можуть бути зроблені ні в найближчому, ні в осяжному майбутньому. Тоді криза стане затяжним і принесе з собою важкі наслідки. Очевидно, що з цим щось треба робити.

Кризові явища зазвичай зникають з початком військового конфлікту. Війна, а особливо війна світового масштабу, поглинає практично будь-які ресурси, і чим запеклішою зіткнення, тим більше затребуваними виявляються виробничі потужності. Економіка при цьому розганяється і активізуються пошуки принципово нових засобів ведення бойових дій. Це і дає можливість перескочити на більш високий рівень технічної досконалості. Але поява ядерної зброї зробило уповання на війну абсолютно безглуздим, за початком глобального побоїща неминуче піде знищення всіх конфліктуючих сторін. Реалізація дрібних конфліктів також стає недоцільною, оскільки світ наблизився до однополярного увазі і ще залишається таким. Заняття ж дрібними чварами навряд чи здатне вирішити наболілі проблеми.

Останнім часом широко використовується інший метод, якщо попит не з'являється природним чином, то його можна створити штучно. Споживачам видається кредит, за рахунок чого можливості споживати збільшуються і розширюється ринок збуту. Поки кредити видаються, практично будь-яку кількість товарів знаходить свого покупця, але коли справа доходить до погашення кредиту, то виявляється, що доходи витрачені на багато часу вперед, і доводиться або скорочувати витрати, або ставати банкрутом і також скорочувати споживання. Криза від цього стає не запобігання, а відкладеним. Збереження можливості зайняти відсутні кошти діє вкрай расслабляюще, а необхідність орієнтуватися на прибуток і зовсім не дає привід робити якісні прориви або виробляти фундаментальні дослідження. І як тільки позики буде потрібно віддавати, за тимчасовою ейфорією послідує в значній мірі посилений спазм.

Тому навіть штучне створення доброзичливої кон'юнктури не запобігає криза. Недолік нових ідей при цьому не компенсується, а спад, при особливої наполегливості кредиторів, може переходити в безладне падіння. Виходить, що сучасна економіка побудована на фундаментально невірних передумовах. За рахунок прискорення швидких розробок сповільнюються перспективні напрямки творчості, особливо такі, чия перспектива далеко не очевидна. При досягненні технологічної межі страждати починають все, і недбайливі працівники, які винуждаются віддавати останнє і успішні бізнесмени, які виявляються нездатними повернути назад роздані кредити. У цьому суть принципово нової проблеми, з якою зіткнулося людство, перед обличчям нової кризи всі стають рівними. Демонстрація наслідків такого кризи відбулася в 1929 році, удар по недавно успішним діловим людям був такий сильний, що на Уолл-Стріт очевидці спостерігали, так би мовити, банкіропад. Не дуже радісне закінчення блискучої кар'єри ...

Настає час, коли підстави сучасної економічної моделі буде потрібно переоцінити і переглянути. Буде потрібно так змінити модель сучасної економіки, щоб насичення потреб не було причиною для екстреного гальмування, а ставало запорукою більш інтенсивного розвитку. При цьому доведеться відмовитися від принципу, що робота повинна приносити безпосередній прибуток, так як цей принцип і створює якісний межа, який економіка виявляється не в силах подолати.

Очевидно, що економіка відразу не перебудується. Ще не всі учасники ринку змогли переконатися в необхідності докорінних змін. Ще у багатьох людей залишаються надії на те, що проблему можна вирішити косметичною операцією. Тому виникнення серйозних проблем практично неминуче, ці проблеми з усією очевидністю покажуть не просто порочність сучасної економіки, але ще й її крайню безперспективність.

Потрясіння меншою мірою торкнуться тих, хто не залежатиме від грошових відносин. Якщо діяльність не залежить від фінансових можливостей споживача, то очевидно, що вона не буде залежати від платоспроможності ринку. Але вплив кон'юнктури звичайно ж збережеться, товари та послуги будуть поширюватися настільки широко, наскільки вони будуть затребувані. Те ж саме і з роботою, будуть виконуватися ті роботи, які будуть знаходити зацікавлених ентузіастів. За таким принципом, наприклад, діють деякі ресурси мережі Інтернет: різного роду соціальні мережі, сайти Web 2.0 і деякі інші.

Не опиняться без роботи і ті, хто зараз підтримує фінансову систему. Сучасні гроші не мають самостійної цінності та обіг цінних паперів тримається здебільшого на довірі до їх емітентів. Що вимагає ця довіра створювати і підтримувати, інакше фінансові інструменти виявляються просто незатребуваними. Довіра стане тим капіталом, який дозволить інститутам фінансової системи успішно переплавитися і залишитися на плаву в нових умовах. Крім того, нові умови вигідні в першу чергу респектабельному бізнесу і дасть йому більше можливостей, ніж дає грошовий режим. Адже гроші при використанні витрачаються, а довіра, при правильному підході, немає.