Чим страшний фінансова криза і як з ним боротися?

У кризовий час витрати необхідно обмежувати. Це диктують ті принципи, на яких стоїть сучасна фінансова система. У свою чергу, це призводить до автоматичного колапсу економіки.

Грошові відносини дуже прості: придбав необхідну, продав приготоване, додаткову вартість залишив собі. Ця простота і наочність отримання вигоди дозволила грошам міцно влаштуватися в суспільних відносинах. Але, що виконується грошима роль - аж ніяк не роль маріонетки, гроші прихильні вигідного бізнесу, і примушують збиткові підприємства, або підвищувати свою ефективність, або залишати ринок. Цим забезпечується відмирання всіх застарілих, неефективних і просто безперспективних методів господарювання. Але, цим же забезпечується неуважність до нововведень, які не можуть принести швидку вигоду. Система працює, поки ще вдається компенсувати зростання потреб, система працює поки більшість ще може підлаштовуватися, система працює поки ще небагато змушені закривати свій бізнес. Але, коли банкрутство стає масовим явищем, починаються справжні проблеми.

Закриття бізнесу звільняє від витрат на його ведення, воно ж звільняє когось від такої ж кількості доходів. Тому, закриття одних підприємств тягне за собою ризик закриття інших. Поки хвилі банкрутств не завдають істотних руйнувань, на них можна не звертати уваги, але коли економіка стає клубком взаємопов'язаних структур, наслідки кризи стають просто жахливими. Зашморг на шиї економіки здавлює ще й те, що в першу чергу доводиться відмовлятися від рятівних передових розробок, так як вони, зазвичай, спочатку приносять збитки. Доводиться відкладати перспективне і вичавлювати останні соки з наявних, вже відпрацьованих технологій. Коли ж і тут вигода перестає спостерігатися, то врятувати може тільки натуральне господарювання, що зводить до мінімуму грошові відносини. Економіка позбавляється можливості розвиватися, а грошова система позбавляється своїх клієнтів.

Бажання зберегти інноваційну спрямованість економіки і бажання зберегти грошову систему змушують йти на жертви і підтримувати тих, які стають на межу банкрутства. Таку підтримку, яка перетворилася на нестримне закидання майже безкоштовними грошима, можна було не так давно спостерігати в Америці. Кредити давали навіть тим, хто свідомо не міг їх повернути. Але, така політика може діяти доти, поки кредитори погоджуються давати гроші. Будь же спроба повернути роздане, а, тим більше, спроба отримати прибуток призводить до виникнення руйнівної низки банкрутств роблять економіку примітивною, а фінансову систему упадочной.

Тому, грошові відносини ставлять межа рівню розвитку економіки. Спроба перестрибнути через цю межу присікається настанням кризи фінансової системи, а потім і економіки. За цими кризами слід їх відкат. Сучасна економіка і фінанси схожі на вируюче море, яке спробувало вилитися на сушу, і яке змушене повертатися, залишаючи завойоване. Але, цим наслідки не обмежуються, далі йде криза і відкат політичної системи.

Підприємства, ставши збитковими, змушені шукати підтримки у держави. Це штовхає їх під державний контроль і робить держава крупним учасником ринку. Держава природним чином стає монополістом, і, також не маючи можливості підвищити ефективність, змушене покривати збитки агресивною політикою. Це боляче вдаряє не тільки по вільному ринку, а й по ліберальній ідеї.

Такі перспективи здатні пригнітити багатьох: штурм висот вже не обіцяє успіху, а проблем накопичилося стільки, що зупинка і, тим більше, відкат може обернутися катастрофою. Це ставить політиків перед дуже незручним і дуже важким вибором: або погодитися зі збільшенням ролі держави в економіці, або виробляти кардинальну перебудову системи економічних відносин.

Незручність вибору полягає в тому, що збільшення ролі держави призведе до скасування ліберальних цінностей, а зміна економічних відносин потребують зміни способу мислення. Але, гірше цього ті труднощі, з якими доведеться зіткнутися і в тому і в іншому випадку. Радянський Союз на власному прикладі показав, що планова економіка не має майбутнього. Інакше б йому вдалося наздогнати і перегнати Захід за своєю потужністю. Зміна ж економічних відносин, вирішивши проблеми, що накопичилися, повинне буде зберегти завойовані досягнення.

Поки світова спільнота залишається у відносному єдності, вибір на користь першого варіанту виглядає кращим, але вразливість Західної моделі економіки вже стала очевидною. Це підштовхне деяких сміливців до того, щоб спробувати щастя і відмовитися від звичних економічних взаємин.

Також слід враховувати, що світ зараз знаходиться на межі розколу, вже йде мова про загрозу протекціонізму, який загрожує розбити вільний ринок на економічні острівці, думка про багатополярний світ вже завоювала уми і серця. Деякі країни Східної Європи починають нарікати на відсутність фінансової допомоги з боку західних сусідів, Китай починає заявляти про свої амбіції, обурення Заходом знаходить благодатний грунт в Південній Америці і схвалення на Близькому Сході, імперські амбіції Росії вже стали притчею во язицех. Якщо необхідні реформи не будуть вироблені і буде допущений розкол, то вибору не залишиться вже точно. Не дуже багато країн бажають собі тієї долі, яка спіткала Радянський Союз, і, тому, перехід на більш досконалі економічні відносини стане масовим.

Якими будуть ці відносини? Напевно, ми побачимо кілька варіантів. Одним з цих варіантів може стати поступова відмова від участі грошей в обмінних операціях. Таке рішення дозволить уникнути зайвої монополізації ринку, але воно не зніме необхідності займатися перспективними, а, тому, цікавими розробками. Звичайно, примушувати до праці стане скрутно, але не секрет, що саме примусовість праці сковує ефективність. Нові умови не залишать без діла і ті організації, які зараз займаються підтримкою грошової системи, безгрошовість взаємодії потребують підтримувати довіру у відносинах, і ту довіру, яку мають сучасні фінансові інститути виявиться як не можна до речі. У цьому їх чимала вигода.

Приклади проектів, існуючих на основі доброї волі, можна побачити вже зараз, безкоштовних сервісів в мережі Інтернет стало так багато, що звичайному користувачеві практично не доводиться витрачатися на більшу частину своєї мережевої активності. При цьому, бізнес пропонує сервіси безкоштовно не залишається у програші, привабливість послуги дозволяє не тільки заробити на рекламі, але ще й з користю для справи використовувати ентузіазм зацікавлених клієнтів.