Як пов'язані демократія та ринкова економіка?

Для того щоб відповісти на це питання, давайте спершу звернемося до економічної теорії. Ця наука розглядає ринкову модель як забезпечує саморегулювання економіки. У цій моделі так звана «невидима рука ринку» природним шляхом формує найбільш ефективні економічні відносини між суб'єктами суспільства.

Засноване це, в першу чергу, на особистій зацікавленості економічних суб'єктів в отриманні особистої вигоди від реалізації вироблених ними товарів і наданих послуг, яка, в свою чергу, веде до розширення асортименту та підвищення якості цих товарів і послуг, в результаті вільної конкуренції, під впливом сил попиту та пропозиції. У процесі економічних взаємовідносин між суб'єктами суспільства робоча сила набуває вигляду такого ж товару, як і будь-який інший, ціна на який формується під впливом тих же самих факторів, що і для всіх інших товарів - якості, попиту та пропозиції.

Цей фактор, до речі, на мій погляд, повністю дискредитує теорію Маркса і Енгельса про те, що капіталіст обкрадає робітника, виплачуючи йому менше, ніж було виручено від реалізації виробленого ним товару, за мінусом амортизації устаткування і витрат на розвиток виробництва. Арифметично-то може і обкрадає, але от відповідно до законів ринку - навряд чи. Адже якщо капіталіст буде чинити інакше, то він не досягне головної своєї мети - отримання прибутку і, як наслідок, загубиться весь сенс його підприємництва. Крім цього, при організації бізнесу, капіталіст бере на себе ризики своїх вкладень в цей бізнес, і його прибуток, у разі виправдання його надій, є чимось на зразок бонусу за прийняття на себе цих ризиків. А ризики ці завжди високі, оскільки передбачити попит завжди дуже складно, а ціна на товари та послуги, при цьому, формується на основі жорсткої конкуренції.

Але Маркс і Енгельс були недурними людьми і, звичайно ж, прекрасно розуміли, що капіталісту відмовитися від прибутку рівнозначно тому, що просто застрелитися, і тому запропонували нову модель суспільства - соціалістичну, при якій всі засоби виробництва належать державі, а необхідні обсяги товарів і послуг, разом з їх асортиментом, ціною і територіальним розподілом, розраховуються на основі планово-статистичних даних. Заробітна плата працівників при цьому розраховується, виходячи з певного компетентними органами нормативу життєзабезпечення, відповідно до загальним обсягом благ, вироблених в державі, а недовиплачіваемая при капіталізмі частка додаткової вартості також недовиплачівается безпосередньо, але надходить в кишеню працівників у вигляді соціальних пільг, таких як безкоштовне медичне обслуговування, освіту, відпочинок і житло.

Звучить ідея ніби як красиво, але для реалізації вимагає націоналізації всієї приватної власності на засоби виробництва, введення примусової зайнятості та обмеження рівня доходів, а по-простому кажучи, позбавлення членів суспільства необмеженого майнового права, свободи вибору і особистої мрії в обмін на загальну рівність і мрію суспільну, у вигляді прийдешнього побудови самого що ні на є справедливого суспільства майбутнього.

З історії ми також знаємо, що в колишньому СРСР протягом багатьох років, особливо в період становлення системи, все це додатково ускладнювався фізичним терором з боку «справедливого» держави. Що ж стосується пізніших «демократичних» років соціалізму в нашій країні, то в цей час в наявності було продемонстровано безсилля системи планового господарювання, виражене в тотальному дефіциті і вкрай низьку якість вітчизняних товарів, за винятком хіба що оборонної продукції. Виключення з правил, скажете ви? Аж ніяк ні. Навпаки - підтвердження. Адже радянська оборонна індустрія була єдиною в країні, що розвивається під впливом реальної конкуренції з оборонною промисловістю блоку НАТО.

Часто можна почути думку, що радянська соціалістична система зазнала краху завдяки недбайливості окремих управлінців, зокрема, відповідають за надання реальних статистичних даних, але хіба така залежність системи від окремих особистостей, що знаходяться на ключових керівних постах, не є доказом її неспроможності? Хтось заперечить, що від того, хто стоїть біля керма, залежить будь-яка система. Але, в такому разі, напевно, можна припустити, що система неспроможна з причини того, що дозволяє виявитися і зміцнитися біля керма некомпетентним і безпринципним особам.

«Чи так все шоколадно в державах з ринковою моделлю економіки?» - Запитають деякі. Аж ніяк ні, як не може бути нічого ідеального в підмісячному світі. Це і безробіття, і платні медичні та освітні послуги, і циклічні економічні кризи. Але давайте трохи поміркуємо. Що має на увазі під собою демократія? Управління державою народом, через делегування його волі обирається їм органам влади, завданням якої, в свою чергу, є захист інтересів суспільства. Що є первинним інтересом будь-якого члена суспільства? Задоволення своїх матеріальних і духовних потреб. З цього можна припустити, що навряд чи хтось добровільно відмовиться від особистих матеріальних благ і, як наслідок, через систему управління державою виступатиме за захист своїх прав на особисте майно, а не за відмову від нього.

Тепер подивимося: що лежить в основі моделі ринкової економіки? В першу чергу це вільна конкуренція суб'єктів на економічній арені, де виробляють і обмінюють товари і послуги. Чи можна що-небудь добровільно виробляти і реалізовувати, не маючи захищених прав на своє майно? Теоретично, мабуть, так, але швидше за все дуже не вигідно і ризиковано. З цього можна сміливо припустити, що демократія, грунтуючись на інтересах членів суспільства у захисті своїх майнових прав, забезпечує комфортні умови для ринкового господарювання. З цього можна зробити висновок, що при істинної демократії відсутні будь-які передумови для формування економічного ладу, відмінного від ринкового.

Ринкова економіка може бути присутнім і в суспільстві з тоталітарною владою, не обирається демократичним шляхом, про що є чимало свідчень, але от якщо говорити про те, яка економічна система буде обрана демократичним суспільством, то, на основі вищенаведених міркувань, висновок вже зроблений.

Чи можна це оскаржити? Безумовно, так. Адже існує величезна кількість нюансів. Це і відмінності в психології та культурі різних суспільств, це і політичні та кліматичні умови, а також безліч інших факторів, що вносять свої корективи .... Але давайте не будемо забувати про те, що будь-яка економічна модель - На те й модель, що розглядається в теорії, але з посиланням на існуючу практику.