У чому суть держави і чим це загрожує?

Ліберальна ідея здає свої позиції в сучасному світі. Відзначено, що частка держави в національних економіках в XX-му столітті зросла вдвічі до 50%, що вказує на беззахисність сучасної ринкової системи перед процесом монополізації.

Бажання регулювати економіку не позбавлене підстав. Свобода дає людині можливість не тільки досягати вершин і реалізовувати благі наміри, наявність свободи відкриває шлях для сумнівних справ, за якими слідують небажані наслідки. На цей раз небажаним наслідком стало падіння ринку іпотечних кредитів. У свою чергу, це спричинило за собою економічний спад і криза, що загрожує затьмарити собою Велику Депресію. Якщо в цих умовах не вживати заходів, то діючі гравці неминуче постраждають, що породжує їх захисну реакцію. При цьому, слабкі підприємства змушені закриватися, а відносно стійкі організаційні утворення, і, в тому числі, державні структури отримують можливість нарощувати свої сили освоюючи вивільняється поле діяльності.

При цьому, виявляється справжнє обличчя великих організаційних утворень, вони не мають наміру надавати свободу тим, які потрапили до них у залежність, і при будь-яких умовах намагаються зберегти над ними максимально можливий вплив. Так чи інакше, але становище людини в суспільстві регламентується законами і контролюється відповідними органами. У разі порушення закону, людина буде притягуватися до відповідальності наявними у держави силами. Тому, свобода людини, навіть у демократичному суспільстві, поширюється так далеко, як далеко відпускає свій поводок владу.

Причому, проголошене народовладдя не чинить домінування держави над особистістю більш гуманним. Демократія всього лише відкриває двері державного апарату перед своїми громадянами. Увійшовши в цей апарат громадянин змінює свій статус на більш привілейований, що забезпечує його лояльність до системи, цим зміни і обмежуються. Тому, держава являє собою деякого роду корпорацію, яка зайняла домінуюче положення в суспільстві і відстоює це положення всіма доступними їй способами. Роль держави буває також і корисною, держава може брати на себе різного роду зобов'язання, але, варто відзначити, що ці зобов'язання носять друк вимушеність.

Наприклад, держава змушена утримувати і підтримувати силові структури, так як наявність лояльної армії і сил правопорядку власне і дозволяє меншій кількості людей контролювати більшу частину населення. Так само, соціальні витрати дозволяють державної корпорації знайти собі підтримку серед соціально захищаються верств населення. У сучасних умовах становище держави, позбавленого цієї підтримки, буде дуже хитким. Те ж відноситься до привілеїв, свободі слова, стимулюванню економіки і багатьом іншим способам залучення на свою сторону, які сучасні держави змушені застосовувати. Тому, прийнявши на себе роль диктатора, державна корпорація сама опиняється в залежному становищі.

Як і будь-яке підприємство, державна влада зацікавлена концентрувати нитки впливу в своїх руках. Це дозволяє налагоджувати чіткі виконавчі ланцюжка, націлені на виконання поставлених нею завдань. Це ж дозволяє їй зробити максимальними одержувані дивіденди. Але, з іншого боку, держава не може повною мірою впоратися з прийнятою на себе роллю. Досвід Радянського Союзу показав, що планову економіку неможливо зробити ефективною в усіх відношеннях.

Якщо з усіх складових економіки можна вибрати невелику кількість напрямів і підтримувати тільки їх, то планування операцій буде показувати фантастично високу ефективність, але, у міру зростання потреб, планування виявиться катастрофічно марнотратним. Збільшення ж потреб стає більш інтенсивним завдяки технічному прогресу. Причому, прогрес не можна зупиняти, бо це призведе до заморожування рівня конкурентоспроможності та загрожує відтискуванням гравцями демонструють кращу здатність до навчання. Ну, а розвиток технологій саме по собі веде до неможливості складати досить ефективні плани. Це і є принциповим вадою складних організаційних структур і, зокрема, державної влади.

Технічний прогрес не зупинився після того, як модель соціалістичної держави була витіснена демократичними конкурентами. Це означає, що і демократичні моделі держави в свою чергу будуть змушені поступатися своїми позиціями. До чого це призведе? Це призведе до того, що навіть витончені методи примусу виявиться неможливо застосовувати з користю для справи. Це призведе до того, що мала група людей втратить монополію на свободу переходила у вседозволеність. Це призведе до того, що всі існуючі сили будуть позбавлятися можливості діяти ефективно. Це будуть принципово нові умови конкурентної боротьби, в яких далеко не всі нині діючі гравці зможуть залишатися на плаву.

Очевидно, що якщо примушувати проти волі не зможе навіть держава, то це виявиться не під силу будь-якій іншій організації і будь-якому окремій людині. Це дасть справжню свободу, це призведе до можливості задумати й виконати будь-яку справу, яке виявиться достатньо ефективним в утворилася конкурентному середовищі, і пожинати відповідні плоди.

Проілюструвати це можна на прикладі обчислювальної машини. Виконувані комп'ютером програми ефективні, так як архітектура комп'ютера дослівно і беззаперечно виконує дані їй інструкції. У свою чергу, ця абсолютна влада програми над комп'ютером дає комп'ютеру абсолютну владу над інформацією. Конкуренція механізмів перестала бути настільки інтенсивною, їй на зміну прийшла конкуренція програм.

Виходячи з усього вищесказаного, можна впевнено сказати, що домінуюча роль держави буде неминуче ліквідована. Збільшення в економіці ролі держави тільки прискорить цей процес, зробить його показовим. Також можна впевнено сказати, що згодом цю роль не займатиме ніхто, так як виконання цієї ролі не приноситиме користі. Це призведе до закріплення можливості встановлювати по-справжньому вільні стосунки, які не будуть порушуватися.