Як читати? Моя стратегія читання. Версія 1.1, в трьох частинах.
*** ЧАСТИНА I ***
Як епіграф хочу використовувати фразу Олега Фрідмана,
виголошену ним у процесі обговорення чернетки цього матеріалу: "Головне завдання читання - це перетворення "чужого" в "Свого". Конспектування - перший етап цього перетворення. Потім за складністю йде - коментування. І самий вищий політ - роздум на задану тему".
Кількість книг, які хочеться прочитати, зазвичай перевищує кількість книг, які прочитати фізично можливо. Давайте відразу визначимося з областю застосування ніжеопісиваемие підходів. У цю область однозначно не входить читаемое виключно для задоволення. В основному це новини, блогові размишлізми та їх аналоги, художня література, але хто знає - може бути когось бадьорять і радують таблиці Брадіса або Кримінальний Кодекс, так не потрібно псувати собі задоволення.
Щоб ефективно працювати зі зростаючими обсягами інформації, потрібна якась система. Не можу сказати, що моя система читання остаточно оформилася і функціонує без збоїв. Але, тим не менш, дечим поділюся. Важливий момент: коли дієш, як усі, то і результат як у всіх-для екстра-результатів і кошти потрібні відповідні.
Перш за все, довелося визначитися зі стратегією читання. Тобто, відповісти самому собі на питання, яке співвідношення тактичних і стратегічних вигод від часу, витраченого на читання того чи іншого джерела. Відразу ж стало очевидним, що всі джерела інформації поділяються на три частково перекриваються групи:
1. Те, що звик чітать-
2. Те, що хочеться прочітать-
3. Те, що потрібно прочитати.
Зі звичного читання - Ділова преса, новини в Інтернеті - практично все було залишено без змін. Основні журнали / газети купуються і читаються, сайти проглядаються. Шкода, звичайно, що з року в рік якість інформації знижується, але виявилося зовсім недаремним свідомо забезпечувати себе обмеженою дозою інформаційного сміття. Однак новини по ТБ не дивлюся - це буде вже перебір. Звичне читання досить повно забезпечує набір тактичних вигод, таких як загальна інформованість про поточний момент і так далі.
Те, що хочеться прочитати - Це вже для душі. Тобто, в цю категорію потрапляє і спеціальна, і художня література, і публіцистика. На щастя для мене, категорії «хочеться» і «потрібно» в моєму випадку значною мірою збігаються, тому завдання розстановки пріоритетів досить проста. Однак є істотна відмінність у сформованому механізмі читання, про який далі.
Те, що потрібно прочитати - Тобто ось прямо сьогодні - відноситься в основному до сфери професійних інтересів. Але обсяг такого «примусового» читання досить малий. Зниження обсягу вдається домогтися шляхом завдання самому собі питання: «Що з уже відомого можна використовувати для вирішення тієї проблеми, заради якої передбачається витрачати час на читання нового джерела?». Як правильно зауважив Віталій Мануковський, чергова точка зору чергового професора навряд чи виявиться стратегічно корисною. З іншого боку, «знання небагатьох принципів компенсує незнання багатьох фактів». Тобто, малооб'ємне, але якісне читання набагато продуктивніше, якщо мати на увазі персональну стратегію.
В яких обсягах читати?
Якщо джерело пройшов перевірку на стратегічну значимість, його обсяг не має значення. Однак можлива ситуація, коли читати і наповнюватися відповідними знаннями потрібно не відкладаючи на потім. Однак і в цьому випадку витрата часу можна знизити через правило «небагатьох принципів». Якщо ми говоримо про необхідність негайного практичного застосування знань, то ... давайте запитаємо у папуги. Я маю на увазі, що безодню часу можна заощадити, якщо звернутися до дружньому фахівця і попросити про короткої консультації з принципових моментів. Невже, якщо мені подзвонить або напише хто-небудь із знайомих і запитає, що почитати з управління ризиками проекту, а проблема така коштує, я відмовлю у півгодинному розмові? Мені півгодини не шкода, та й будь-яка людина хоча б для погладжування себе, коханого, по шерстці, погодиться допомогти.
Головне - це щоб питаючий співвідніс міфічні витрати помилкового почуття власної важливості («так я сам крутіше всіх, чого це я буду питати») з абсолютно реальними витратами дорогоцінного часу свого життя. Як кажуть, хто запитує - виглядає дурнем дві хвилини. Хто не питає - залишається ним все життя.
Я неодноразово звертався до абсолютно незнайомим фахівцям, особливо викладачам інститутів, з питанням про те, які, наприклад, книги з їх темі вони вважають корисними для таких-то цілей і такого-то рівня читача. Запевняю, що коли з таким питанням звертається практик, проблемою стає не як отримати у фахівця інформацію, а як зробити це менш ніж за годину. Починається діалог з усіма витікаючими з нього наслідками - в перспективі часто корисними для обох сторін.
Що читати, як шукати?
Як шукати те, що читати - ось це дійсно питання питань. Насправді, і багато підтверджують цю точку зору, джерела приходять самі, коли є розуміння мети. Книжковий шопінг - абсолютно чудовий метод і отримувати уявлення про наявність книг, і регулярно поповнювати бібліотеку. Те, що три чверті книг ніколи не будуть якісно прочитані, не має значення. Потрібні книго-пінарікі, які іноді просто перегортаються і генерують нові думки, потрібні фундаментальні праці, службовці довідниками по якійсь темі і так далі.
Як читати?
А ось це вже важливо. Стратегічно значущі джерела читаю тільки під конспект, причому два-три в паралель. Це вже частина системи, яка усталилася в останній рік. Якраз те, що я називаю якісним читанням.
Про це - в наступної частині публікації. Там же ми дізнаємося про те, як буквально за годину-півтори розвинути в собі здібності до скорочитанню і різко поліпшити пам'ять на текст.
[Знаків: _5976__]
*** ЧАСТИНА II ***
В першій частини ми визначилися з цілями і стратегією читання.
Тобто те, що ми читаємо для задоволення, а є те, що потрібно або хочеться зробити "своїм", Наблизити до практичного використання. Якщо перше - це щось на зразок дружньої вечірки, то друге - припустимо, ділову вечерю. Ідея схожа, завдання - різні. Будемо говорити саме про прагматичної складової.
Рецепт якісного читання.
Інгредієнти.
1. Книга
2. Зошит з листами на кільцях
3. Клеящиеся закладки (продаються такі - пластикові, багаторазово клеяться і не залишають слідів)
4. Ручка
5. Червоно-синій олівець (двосторонній, краще - товстий)
Процес
Читаємо книгу де завгодно і коли завгодно, проте відзначаємо закладкою «Читання» прогрес. Конспектуючи книгу в зручному для цього місці, прогрес відзначаємо закладкою «Конспект». В конспект я вношу:
структуру книги, тобто глави, заголовки, підзаголовки з посиланням на сторінку оригіналу, це зручно для швидкої навігаціі-
основні принципи, які ізложени-
терміни і поняття (виділяються червоним олівцем) -
цитати, які не принципи, але будуть цікаві для подальшого читання конспекта- дуже корисно малювання схем - що з чого випливає, що від чого завісіт-
на окремий лист - виникли ідеї-
на окремий лист - питання до експерта, із зазначенням номера сторінки конспекту / джерела, де виникло питання. (Якщо відомі конкретні люди, яких передбачається злегка помучити, то розношу питання відповідно. Про питання до експерта потрібно сказати особливо. У процесі формування системи читання чітко проявилася важливість відстеження повноти розуміння тексту. Я хочу сказати, що при якісному читанні в прочитаному тексті не повинно залишатися неясностей - ні термінологічних, ні концептуальних. Кожне пропущене слово з неясним змістом - боєць диверсійної групи у вашому тилу. Якщо вирішено, що якесь джерело стратегічно важливий, і до нього застосовується якісне читання - то робитися це повинно якісно на всі сто відсотків.)
Усі аркуші конспекту нумеруються, я особисто нумеруються тільки непарні, «зовнішні». Нумерація дуже зручна для швидкого пошуку контексту, в якому виникло питання до експерта.
Це тільки виглядає складним, насправді все дуже просто і швидко, а головне - економиться час. За такою схемою дуже легко працювати з декількома джерелами одночасно - конспект зберігає історію вивчення книги, час на занурення в роботу одно часу перегляду конспекту. У подальшому конспект стає фантастичним тайм-економайзером, коли потрібно якусь тему освіжити в пам'яті.
Може виникнути питання: чому конспект паперовий, а не електронний? В принципі, можна було б робити конспект з клавіатури, спочатку такі спроби в мене були. Проте ні сам процес, ні результат не сподобалися. Так як швидкість друку перевершує швидкість писання від руки, то з'являється спокуса НЕ
свідомо працювати з джерелом, а просто виписувати цікаві місця. Другий мінус полягає в складності використання «швидкої графіки», тобто миттєвих замальовок, зв'язування смисловими лінями елементів тексту. Часто досліджувані джерела припускають необхідність будь-яких розрахунків, і в паперовому конспекті їх можна робити «не відходячи від каси». Згодом вони служать відмінними «якорями» згадування.
Механізм якісного читання дозволяє отримати ряд корисних побічних ефектів. Наприклад, абсолютно зрозуміло, що вивчення - точніше, розуміння - джерела не обходиться без помилок. Тобто абсолютно не факт, що точка зору автора джерела сприйнята адекватно. Чим далі ми вгризається в тему, тим більше розуміємо картину світу автора. Якщо ваша діяльність пов'язана не тільки з витяганням, але і з передачею знань, то повторна опрацювання конспекту дозволяє змоделювати процес того, як можна було б найбільш ефективно отримані знання передати кому-небудь іншому. Якщо згадати розглянуту вище ситуацію «давайте запитаємо у папуги», то відповідь на питання «Що б почитати про ...?» Складатиметься з двох частин: «Шануй таку-то річ, але май на увазі, що, на мій погляд, коли автор говорить про те-то - то має на увазі те-то, я відразу не зрозумів, але після розібрався ».
Рецепт швидкого тематичного читання.
Застосовую тоді, коли потрібно прочитати, наприклад, добірку статей для вирішення певної проблеми. Дуже важливо, щоб була зрозуміла мета цього читання.
Інгредієнти.
0. Мета
1. Джерело
2. Листи паперу А4
3. Ручка
4. Червоно-синій олівець
Процес.
1. Записати задачу, яка вирішується за допомогою читання даного джерела.
2. Читати, виписуючи ті моменти, які мають відношення до задачі, а також виникаючі думки і питання.
3. Думки відзначаються на полях знаком «! = Gt;», питання - знаком «? = Gt;».
4. Ключові думки виділяються червоним олівцем, що заслуговують уваги - синім.
У мене результатом такого процесу є швидкий «в'їзд в тему», набір питань, що мають відношення виключно до розв'язуваної задачі і комплект ідей. На фініші - листочки під степлер, а потім в папочку «Прочитано». Важливим моментом є свідома відмова від чіпляння за супутні, але не мають відношення до задачі цікавинки. Тобто, текст проходять крізь дрібне чітко калібрований сито поставленого завдання.
Техніка блокнотірованія
Використовується для швидкого вивчення будь-якої теми "по верхах", А також миттєвої "подгрузки" цієї галузі знань в оперативну пам'ять в будь-який момент надалі.
Читаючи книгу тримаємо під рукою блокнотик на пружинці, в який заносимо ідеї, думки, визначення, але з одним нюансом. Робимо це у форматі "питання-відповідь", Тобто на одну сторону листочка блокнота, прочитавши якусь ідею-думка-визначення, пишемо до неї питання. На звороті - формулюємо відповідь. Ну, наприклад, читаючи ... що тут у мене сьогодні в портфелі ... "Спілкуватися з дитиною - як?" я читаю думка: "Можна засуджувати дії дитини, але не її почуття, якими б небажаними і "недозволеними" вони не билі.Раз вони у нього виникли - на те є причини". Ідея, гідна того, щоб бути вбитий собі в голову. Тому пишемо питання - "Що важливо пам'ятати при засудженні дій дитини", Або коротший, а на звороті листка - відповідь. І так далі.
У підсумку отримує конспект-обучалка, який гортаємо в довільному порядку в будь-який час де завгодно. Інформація укладається дуже швидко і компактно. Для особливо складних тем використовував диктофон - із записом питань-відповідей. Зараз в будь-якому плеєрі вбудований є. Одне питання-відповідь - один трек. Записуємо, включаємо режим випадкового вибору - і вперед :)
У підсумку, маючи колекцію блокнотик і треків, можна реалізувати блакитну мрію, показану в першій "Матриці".
- Трініті, ти вмієш керувати вертольотом? ...
- Поки немає ... Алло, Центральна!
А вже Центральна довантажити хоч світову економіку, хоч теорвер, хоч прикладну педагогіку, хоч "Кама-сутру", Хоч "Продажі за системою SPIN", Та що завгодно. І який виграш за часом. Один раз витратив - все життя можеш користуватися. І не тільки ти, до речі.
Разом.
Процес читання має бути свідомим, ефективним, що створює на виході об'єктивно корисний продукт, в тому числі і для повторного використання. Якщо на якісне читання немає
часу - значить, треба щось змінювати у своєму житті. Але тут
важливо не перестаратися. Як оцінити стратегічну
значимість перечитування у восьмий раз «Євгенія Онєгіна»? Теж
адже витрати часу, і чималі ... Тут, напевно, кожен вирішує для себе. Але якщо раптом в якийсь момент ви відчуєте, що є вибір між перегортання томика Пушкіна і зануренням в якісне читання чергового, ну дуже стратегічно значимого фоліанта, то вибирайте Пушкіна. Повірте, не пошкодуєте ні в той же день, ні через роки.
[Знаків _7800___]
*** Частина III ***
У двох попередніх ( першій і другий ) Частинах ми говорили про техніки ефективного читання. Однак складно обійти таку тему, як швидкочитання. Увазі читачів пропонується проста техніка, що дозволяє не стільки підняти номінальну швидкість читання, скільки отримати навик (саме навик!) Швидкого читання та швидкого надійного запам'ятовування.
У першій частині я не випадково кинув фразу «Коли дієш, як усі, то і результат як у всіх-для екстра-результатів і кошти потрібні відповідні». Про один з таких засобів я і розповім. Як це виглядає ... А виглядає це так.
Нам знадобиться матеріал для читання, книга формату приблизно А6 на тонкій газетному папері. Велику не потрібно. Товсту теж, сторінок 150-200 вистачить позаочі. До вибору книги я б радив підійти уважно, тому що саме ця річ досить міцно засяде у вас в голові. Потрібно користуватися моментом. Можна запропонувати книгу Робіна Шарми «Хто заплаче, коли ти помреш»:
Посилання + Картинка
Кишеньковий формат, м'яка обкладинка, тонкий папір, дві сотні сторінок, відмінне зміст - краще й не треба. Так, мало не забув - таких книжок знадобиться дві. Беремо книжки і канцелярським ножем акуратно відрізаємо корінець, щоб у нас залишилися нескріплених сторінки. Дві стопочки.
Потім необхідно опинитися у відокремленому місці на відкритому повітрі, припустимо в парку. Ідеально мати в наявності лавочку і стіл. Сівши на лавочку, кладемо на стіл дві чарочки листочків, одну поряд з іншою. Вступні сторінки можна видалити, нам потрібні тільки змістовні. Чи не напружуємося. Чи не нервуємо, дихаємо спокійно, відчуваємо себе байдуже-зосереджено. Беремо першу сторінку, і поки вона горить, спокійно її читаємо. Ах, чому вона горить? Ну вибачте, забув сказати. Нам знадобиться 3-4 свічки в патрончик, які ми поджигаем одночасно і ставимо перед собою. Взявши сторінку, підносимо її верхній край до смужки полум'я і ... Так, поджигаем.
Давайте опустимо обговорення того, чи можна так поводитися з книгами. А з газетами можна? О, звичайно так. А в чому різниця? Зрозуміло, Шарму можна і на притерся роздрукувати. Але офісний папір горить так погано, що для наших цілей не підходить. Так що якщо хочете завантажити в пам'ять свіжий випуск «З рук в руки» - не питання. Повернемося до тренування.
Тримайте лист з двох сторін, і рухайте його пальцями зверху вниз. Ви бачите це аркуш перший і останній раз. Просто відчуйте цей стан. Поки він буде горіти, ви можете його читати. Коли він згорить, ви візьмете його копію з другої чарочки і, між язичками вогню, прочитаєте те, що на зворотній стороні. От і все.
Двісті сторінок. Двісті циклів занурення в спокійне концентроване читання. Кожен раз тримайте лист однаково, так буде встановлений якір на «стан сканера». Один лист - 6-8 секунд. Півгодини на всі 200. З урахуванням короткого відпочинку кожні 15-20 сторінок - якраз годину і виходить.
Після цього досить взяти будь-яку книгу «тим самим» чином, щоб увійти в ресурсний стан. Так, для читання для задоволення не підходить. Але хіба мало ситуацій, коли дійсно хотілося б стати сканером, не будувати ментальних ідіоматичних ланцюжків, які не малювати карт пам'яті, а просто взяти, і очками зісканувати текст. Так в чому ж справа. Можна просто взяти і зісканувати.
Робін Шарма, думаю, зовсім не образиться.
[Знаків __3250__ 23.11.07 22:52]
