Як позбутися нудних англійських газонів?

Дивно чути, що альтернативи англійської газону немає. А як же наша «травушка-муравушка зелененька»? Забули, зовсім забули як виглядає наша билинна трава-мурава, чи то пак спориш. Або горець пташиний. А подорожники пам'ятаємо? Як користуватися подорожником, знаємо? Або біжимо в аптеку і тільки в аптеку?

У нас в містах все брудне, свинцем просочене, прикладати до ранки міську травичку і думати не сміємо. Навіть чистотілом бородавки зняти - ні в якому разі. Свинець! Страх і жах! А може, це на душі свинцева тяжкість? Від того, що відбувається?

Дивлюся старі фотографії і не знаходжу на них тих міфічних бур'янів, які в перебудовні роки нібито були символом російського безкультур'я. А ж не стригли, що не косили. Ось трава і табличка «по газонах не ходити », за колоски добре розпізнається пирій, тимофіївка і їжака збірна. Досить високі трави, по коліно. Чим погано?

А ось ще одна травичка, зовсім низенька і ніжна на вигляд. Хороший фон для клумб. Начебто таку називають мітлиця пагононосної. Високою не буває і охоче сама розповзається в різні боки. На такий травичці топтуна з тримером уявити неможливо. Що йому тут робити, що тут можна стригти ?! Вона сама по собі ровнехонько.

Справа не в одноманітній рівності, а в густоті? Щоб можна було відпочивати на траві, як на товстому килимі? А багато нам таких отдихальних газонів потрібно? Один-два в центрі міста, і тільки. Можна ще біля інститутів для студентів волохаті п'ятачки в заростях бузку зробити, щоб парочкам було де до іспитів готуватися.

Мені подобається висока трава, вище голови, як на заливних луках в заплаві Волги. Дивне видовище. Але відтворити це диво не можуть навіть в Аптекарському городі. Зовсім недавно в парках уздовж річечок була трава по плече або по пояс. Ми кожен день гуляли вздовж берега з собакою. Деякі фантазери запевняють, що там була грязюка, збіговиська пляшок і пакетів, маніяки за кожним поворотом. Можу припустити, що маніяки лякалися мого собаки і розбігалися, але пляшки щось розбігтися не могли. Бруд - так, була місцями. Ми завалювали трав'яні стебла і проходили по них як по паркету.

А пляшки дійсно подекуди були. В одному парку озеро, подходившее впритул до повороту автомобільної дороги, мало на поверхні три шари пластикових пляшок. Це скільки ж років ніхто не намагався їх прибрати?

І ось тепер нам влаштовують наіскучнейшій одноманітність англійських газонів під тим приводом, що у звичайній траві багато сміття. А прибирати не пробували? Палка з цвяхом на кінці для наколювання обгорток для морозива нітрохи не важче грабель.

Ще лякають терористами. У траві адже можна заховати що завгодно. Протипіхотні міни, наприклад. Але якщо думати про щось подібне, то трава - це скоріше можливість сховатися від автоматників і вижити. Чи не для того траву знищують, щоб ніде було причаїтися від снайперів?

Що ще? Кліщі. Але уздовж паркових доріжок трава витоптана, а на три метри кліщ не стрибає.

Ще один аргумент - на тлі стриженого газону виграшно виглядають клумби. Але чому б тоді не посадити навколо клумби барвінок або Котула шорстку? Стригти не треба, вид чудовий.

Толочаться? Клеверіще НЕ витопче.

Ще один аргумент на користь газонів - не буде пожежонебезпечної сухої трави. Але мені жодного разу не доводилося бачити пожежонебезпечний подорожник. Хто може собі уявити палаюче молодило? А як щодо охопленої настурції?

Судячи з того, що хлопець з тримером у нашого під'їзду не зміг відрізнити низькорослі жоржини від кульбаб і хосту від подорожника, і його начальниця - теж, одна з причин пристрої заморських одноманітних газонів - безпросвітне невігластво. Ми - жертви невігласів. І невігласи, спотворюють наш світ внаслідок своєї жахливої обмеженості, спираються на «положення», написані, мабуть, такими ж невігласами.

Втім, при читанні документів, на які посилаються виконавці, виявляється, що правила, які самі по собі нехороші, ще й не дотримуються. Все робиться з надмірністю, яка годиться для ілюстрації приказки «Застав дурня богу молитися - він лоба собі розіб'є».

Як відомо, дурень заходи не знає і сам по добрій волі не зупиниться. А тому треба виходити з будинків і зупиняти хлопців з триммерами. Не тільки писати заяви, на які відповідають відпискою, тим часом вбиваючи нашу зелень з більшою ефективністю, ніж агрономи - бур'яни в монокультурах. Не тільки дзвонити в адміністративно-технічні інспекції і з'ясовувати, чия садові голова віддала чергове тупе розпорядження. Але й просто виходити на вулицю, як тільки пролунає настирливе дзижчання, і вимагати, щоб Стригун віддалився. Приходитиме його начальство і показувати нормативну документацію. Будуть пропонувати писати заяви від імені зборів мешканців щодо кожного п'ятачка. Посилатимуться на чиїсь скарги і пропонувати увійти в становище жителів першого поверху, або хворих, або покусаних.

Ми щось робимо, але по одному. І відступаємо, як тільки нам призводять якийсь безглуздий аргумент, будь то свинець в листі або «Правила створення, утримання та охорони зелених насаджень». Ми віримо в благі наміри і у випадковість невдач. Але за сім років сіножатей в наших дворах не з'явились ідеальні понуро одноманітні англійські газони. І не з'являться. І не потрібні вони нам.

Годі сперечатися про те, стригти 12 разів на рік, або тричі, або один раз. Взагалі не стригти. Ніколи! Ніяких триммеров у дворах і в парках. Нехай стирчать стебла і затримують осіннє листя, нехай діти грають в хованки в лопухах, нехай бігають, як колись, ящірки і їжачки. І нехай нераспознавание трави-мурави прирівнюється до ганебного невігласи. Хто живе не бачить, не знає, не розуміє, тому мовчати.