Чому попса задавила сучасне мистецтво?
Дане питання займає мене давно: чому при наявних буквально в кожній країні світу таких високих стандартах культури в останні десятиліття наша цивілізація буквально захлеснути попсою, і приставка ПОП прілагаема тепер буквально до всього - від музики до езотерики, як влучно висловилася одна наша колега по Школі життя .
Чому ж так сталося? Моя версія проста: мистецтво добровільно здала позиції, оголосивши себе високим і недоступним для розуміння «обивателя» - тобто, практично будь-якого звичайної людини.
Сучасне високе мистецтво - це така хитра часто штука, що для його розуміння необхідно як мінімум прослухати пару лекцій про Мистецтво - прошу вибачення за тавтологію. Тобто, без ввідної інформації - не перейнятися ніяк: мистецтво стало те саме астрономії та фізики, без підготовки його не зрозуміти.
Однак фізики чомусь не фиркають на всіх не-фізиків, що вони-де в чомусь збиткові, раз не розуміють очевидного. А ось люди мистецтва чомусь нерідко дозволяють собі висловлювати думку, що ті, хто не розуміє певного виду творчості, просто «не доросли» і занадто неосвічені для таких тонких рухів душі.
А може бути, все трохи інакше? Може, мистецтво все ж варто було залишити тією частиною людських досягнень, які не повинні потребувати неодмінно в перекладачах і Толмачах? Підозрюю, що висловлююсь туманно, тому спробую проілюструвати свої слова конкретними прикладами: давньогрецькі скульптури, скульптури Мікеланджело- полотна Боттічеллі, Рафаеля, Тиціана, Леонардо, Гейнсборо, Рейнолдса, Констебла, Франсиська де Гойї - ЦЕ мистецтво чи потребує в перекладі?
А тепер замислимося, чи легко зрозуміти без пояснень твір з ряду «Чорного квадрата» Малевича. Так, у цій речі є своя логіка і свій сенс. Але без коментарів їх не зрозуміти ніяк. Особливо без коментарів самого автора ... Плюс фокус у тому, що дуже цікаво і захоплююче це - стежити за польотом авторської фантазії. А ось полюбити ЦЕ куди складніше ... Якщо взагалі можливо.
Я допускаю, що в наш час є мистецтво масове і мистецтво «не для всіх», так би мовити. І що мистецтво для обраних можуть зрозуміти саме обрані і підготовлені. Але чому тоді «Народження Венери» розуміють ВСЕ і без коментарів? Хіба тому, що ця річ - так вже проста, як п'ять копійок, невже ширвжиток, мистецтво «для мас», як модно зараз говорити?
Я навела приклади з живопису, але те ж саме можна проілюструвати і прикладами з літератури, і прикладами з музики ...
Мистецтво на рівні вищої математики - прикмета нашого часу. Приблизно з початку 20 століття мистецтво пішло по шляху, який я б умовно назвала «Мистецтво від голови». На противагу «Мистецтву від серця», «Мистецтву від душі». І це вже зовсім інше мистецтво ...
І більше того, на мій погляд, мистецтво - починаючи з того ж періоду - це вже не просто «Мистецтво від голови». Воно в більшості своїй тільки ДЛЯ ГОЛОВИ. Душа і серце - відпочивають.
Однак святе місце порожнім не буває, і в пролом, що утворився хлинули всілякі замінники. І маємо ми в підсумку вже не культуру, а поп-культуру: поп-арт, поп-музику і поп-літературу ... А метри мистецтва в цей час проводять фестивалі «кіно не для всіх», «живопис для обраних» - і страшно далекі вони від народу, укривши як свої блискучі роботи, так і своє самолюбство за бронею снобізму і філософії обраності.
