Чи стане тепліше на нашій планеті?
З 1995 року, коли на міжурядової конференції в Мадриді ООН проголосила глобальне потепління науковим фактом, сотні досліджень і статей підтвердили це. Засоби масової інформації пророкують масові неприємності і закликають країни і населення вжити дієвих заходів для запобігання катастрофи. Але попри усталену громадську думку, далеко не всі вчені вважають потепління реальною загрозою і ставлять під сумнів його існування. На заході таких вчених називають «скептиками зміни клімату».
Один зі скептиків - член-кореспондент Російської академії наук А.П. Капіца. За його словами при прийнятті рішення в Мадрид не був озвучений цілий ряд документів, поданих противниками гіпотези глобального потепління. Підхід був свідомо однобоким, і альтернатива нікого не цікавила.
Андрій Капіца вважає, що на Землі, навпаки, йде повільне похолодання, а те, що ми спостерігаємо в останні роки - всього лише тимчасовий ефект, циклічні коливання температур.
Прихильники гіпотези потепління вважають, що в ньому винен парниковий ефект, що виник в основному в результаті діяльності людини і проявився у зростанні вмісту в атмосфері вуглекислого газу і метану. Але на думку А.П. Капіци з вуглекислим газом все в точності «до навпаки».
Потепління - не наслідок, а причина збільшення вмісту двоокису вуглецю в атмосфері, а частка газу, обумовлена діяльністю людини, занадто мала, щоб робити істотний вплив. Крім того, збільшення вміст вуглекислоти - не шкода, а благо, оскільки сприяє зростанню врожайності сільськогосподарських культур.
Інший компетентний скептик - дійсний член РАН К.Я. Кондратьєв, вважає, що причина ажіотажу в тому, що в загрозі потепління вдалося переконати політиків, але наукового підтвердження гіпотези немає.
Так що ж виходить? ООН з незрозумілих причин підтримує інтерес до неіснуючої проблеми, у той час як компетентних учених просто ніхто не слухає? Не все так просто, як може здатися спочатку.
У стані скептиків є не тільки одинаки, що борються з вітряками, але й солідні наукові дослідницькі інститути. У 2004-2005 році були опубліковані результати досліджень, проведених американським Інститутом Джорджа Маршалла. Згідно з цими дослідженнями, проблема глобального потепління сильно перебільшена. Нюанс в тому, що дослідження проводилися на гроші нафтового гіганта ExxonMobil. У разі підписання США Кіотського протоколу, спрямованого на боротьбу з викидами в атмосферу, подібні «бензинові королі» постраждають в першу чергу.
За твердженням багатьох скептиків, на них чиниться тиск, замовчуються їх роботи, припиняється фінансування досліджень. Але журнал «New Scientist» стверджує, що на американських учених тиснуть зовсім по протилежному приводу, обмежуючи державні субсидії тим науковим центрам, які вважають обґрунтованим наявність проблеми глобального потепління.
Серед вчених не вщухають суперечки, і не тільки на сторінках наукових журналів. Британський дослідник Джеймс Аннан посперечався з російськими колегами з Іркутська Галиною Машніч і Володимиром Башкирцева на 10 000 доларів. Причина суперечки - зміна кліматичних умов в найближчі роки. Якщо стане тепліше - заплатять наші, якщо ні - англієць.
Добре б цією сумою і обмежився збиток від глобального потепління. Удачі.
