Глобальне потепління. Хто винен?

Глобальним потеплінням в метеорології називають поступове збільшення середньорічної температури атмосфери Землі і світового океану.

За даними спостережень, з початку промислової революції (друга половина XVIII століття) середня температура атмосфери Землі піднялася на 0,7 градусів Цельсія.

При цьому експерти ООН вважають, що найбільша частка потепління за останні 50 років викликана саме діяльністю людини (цифри не називають), в першу чергу - викидом газів, що викликають «парниковий ефект», вуглекислого газу та метану. При цьому ті ж експерти визнають, що в деяких районах Землі температура повітря може і знизитися, тобто потепління не таке вже і глобальне.

Проте щодо глобального потепління є й інші думки. Посилаючись на дані власних спостережень, деякі дослідники атмосфери Землі вважають, що глобальне потепління - це ангажований міф, який має на меті зупинити або сповільнити науково-технічний прогрес.

Частина цих дослідників взагалі заперечує можливість впливу людей на глобальні процеси на Землі, а частина - не заперечую деякого впливу людей, але не згодна з тим, що у всьому винні викиди «парникових» газів.

Провідні вчені низки країн, у тому числі і Росії, вказують, що головною небезпекою для екології Землі та причиною у тому числі глобального потепління не є викиди «парникових» газів, а вирубка тропічних лісів у Південній Америці та інших місцях. Зникнення лісів, в яких живуть дві третини всіх видів рослин і тварин, є дійсно реальною і серйозною загрозою для людства.

Російський фізик В.Г. Горшков стверджує, що зміни клімату викликані не «парниковими газами», а порушенням глобального механізму волого-теплопереносу, забезпечуваного рослинністю планети.

Академік РАН А.П. Капіца вважає вклад людства в кліматичні зміни на Землі взагалі несуттєвим, в порівнянні з гідрофізичними і космічними факторами.

Геологічні вишукування показують, що в історії Землі після появи на ній життя були різні періоди - і глобальні потепління, і глобальні похолодання, що викликало вимирання деяких видів. Однак життя на Землі пристосувалася до цих змін і процвітає. На цьому тлі вплив одного з видів - Homo sapiens - Мізерно.

Цікаво заяву організації «Грінпіс» - однієї з екстремістських екологічних організацій, діяльність якої можна описати словами «заборонити, скоротити, припинити», аж до скорочення народжуваності, що для Росії взагалі неактуально й шкідливо.

«Боротьба за зниження викидів« парникових »газів в будь-якому випадку принесе чималу користь. Вона передбачає перехід не інноваційний шлях розвитку економіки шляхом впровадження енергоефективних технологій, розвитку відновлюваної енергетики і т.д. Ці вимоги були б актуальні навіть у тому випадку, якщо б проблеми зміни клімату не існувало ». Тобто для організацій типу «Грінпіс» глобальне потепління - всього лише привід, ними ж і інспірований, для досягнення своїх цілей «заборонити, скоротити, припинити». Однак позитиву в заявах цих організацій мало, одні загальні слова і декларації. Хто-небудь чув від них такі вимоги: «Насадити лісу в Африці, вироблення раніше колонізаторами, для припинення там засухи», «Упорядкувати вирубку лісів в екваторіальних зонах зі створенням швидкозростаючих замінюють насаджень», «Припинити викиди промисловістю сірки, шкідливо впливає на екологію Землі »і т.п.? Я не чув.

На жаль, керівництво Росії піддається на заклики типу «скоротимо викиди« парникових »газів» і, хоча вони загрожують уповільнити реальне відновлення промислового і сільськогосподарського виробництва нашої країни. Замість того щоб упорядкувати лісове господарство Росії - одне з наших головних багатств на довгі часи - ліси роздають під дзвін монет, що падають в кубушки місцевих чиновників, в оренду організаціям, які не мають уявлення про правильне лісовому господарстві. І все це на тлі гучних заяв про інноваційну економіку і варварської вирубки лісів фінами і китайцями.

До чого призводить така політика, показали масові пожежі в лісах Росії, які залишилися фактично безхазяйними (орендарі - не хазяї). Зате величезні кошти йдуть в «чорні діри» наукоградов, інноваційних технологій і т.д., причому грошові потоки побудовані так, що майже неможливо відстежити, куди конкретно вони йдуть. А заяви керівництва країни типу «Треба б перевірити, на ті чи цілі пішли виділені кошти», просто вражають. І зовсім відсутні відомості про те, яку віддачу від них отримує економіка країни. При цьому одночасно скорочується фінансування власної науки.

Цікава доказова база борців проти викидів «парникових» газів. Всі вони без винятку посилаються на комп'ютерні моделі, побудовані експертами (нам їх по телеку часто показують). Так от, нехай буде відомо всім, хто вірить в такі моделі, що їх точність (точність передбачення) не перевищує 50%, і, чим більше що передбачається термін, тим більше помилка передбачення. Тобто за допомогою таких моделей можна з однаковим успіхом передбачити що завгодно - від катастрофічного потепління до нового льодовикового періоду. Загалом, як каже російська народна приказка, «чи то дощ, чи то сніг, чи буде, чи то ні».

Але припустимо, що глобальне потепління, як кажуть, має місце, і винні в ньому люди. Які ж заходи пропонують експерти ООН, щоб йому запобігти? Та самі ідіотські! Таке враження, що пропонують перше, що прийшло в голову. Наприклад, «зменшити викиди« парникових »газів» (хоча викиди сірки та важких металів набагато небезпечніше). Між тим, навіть за умови, що це зроблять всі країни на Землі (а це далеко не так), можна буде тільки незначно знизити темпи потепління (наскільки - невідомо, див. Про точність комп'ютерного прогнозування). Зате збиток промислового розвитку буде завдано реальний і цілком відчутний (перехід на нові технології - справа дуже затратна, і він повинен бути серйозно обгрунтований).

Друга «міра» - «зменшити виділення метану тваринами». Стали давати худобі спеціальні таблетки, щоб корови, свині і т.д. менше псували повітря (це - не жарт, це факт!). Хоча метан - хороший енергоносій, і вже на практиці використовуються технології по його уловлювання та використання в якості альтернативного палива. Тобто фермери за допомогою таблеток завдають шкоди самі собі без користі для навколишнього середовища. А як бути з дикими тваринами, яких в рази більше? Загалом, нісенітниця повна.

Дорогі читачі! Не вірте тій «локшині», яку з серйозним виглядом на вас вішають «грінпіснікі» і недобросовісні журналісти. Хочете допомогти природі, поліпшити природні явища? Посадіть кожен хоча б по одному дереву! Беріть участь в масових заходах з посадки зелених насаджень! Не давайте чиновникам під приводом будівництва чого б то не було вирубувати ліси і парки (у нас для цього непридатних предостатньо)! У себе на дачах та присадибних ділянках створюйте насадження ландшафтного типу, це підтягне грунтові води вище і допоможе уникнути посухи.

Загалом, любите природу, мать вашу, і не давайте її губити!